Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
2e kamer gaat zo ook nog in debat hier over
Crash Bandicoot schreef op 26 januari 2017 07:55 :
@TKR @BDB
Het was een grapje, maar niet hilarisch blijkbaar.
Jawel, ik bedacht dat ook, maar wilde het zekere voor het onzekere nemen. Ik zit voor > 50% van mijn pensioengeld in TT, en spring op scherp zodra iemand ongefundeerd lullig doet. Dan zijn grapjes aan mij niet besteed.
JohnSnow schreef op 26 januari 2017 08:24 :
[...]
AFM lek gaat dus nu ook internationaal (https://www.ft.com/)
En de servers van ABN AMRO zijn ook al de hele ochtend niet bereikbaar. Er is daar iets goed mis in Amsterdam.
Boven de 0,5% heb je zicht en kun je veranderingen toetsen aan PBs. Onder de 0,5% kunnen wij niets zien en kunnen niet toetsen of er tussen veranderingen en PBs overeenkomsten zijn. Dat moeten ze uitzoeken, alles onder de 0,5%, veranderingen daarin toetsen aan aan Pbs. Kun je die vinden, dan is er waarschijnlijk bij het betreffende geshorte bedrijf een lek. "" Volgens FT zijn de betrokken hedgefondsen boos over de gang van zaken."" Vindt je het gek dat ze boos zijn, hun geheim met het betreffende geshorte bedrijf staat op springen en de betrouwbaarheidd van de AFM helemaal. Boeven, van de bovenste plank. Ave. Wie weet zijn er ook lekken bij Tom Tom, met shorters onder de 0,5% ( onder de Radar, niet onder de lidar :-) )
viermeiden schreef op 26 januari 2017 07:53 :
AMSTERDAM (AFN) - De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft per ongeluk informatie gepubliceerd over beleggingen van hedgefondsen die speculeerden op koersdalingen van bepaalde aandelen. De zogenoemde shortposities waren te klein om onder de Wet financieel toezicht te vallen. Dat meldt Financial Times (FT) donderdag.
De AFM publiceert shortposities van investeerders als ze betrekking hebben op meer dan 0,5 procent van alle door een bedrijf geplaatste aandelen. Hedgefondsen blijven vaak bewust onder die grens om concurrenten geen inzicht te verschaffen in hun beleggingsstrategie.
Deze week ging dat evenwel mis. De AFM publiceerde dinsdagavond per ongeluk informatie over honderden shorttransacties, onder meer van de bekende investeerder George Soros. De informatie werd snel weer van de website gehaald. Volgens FT zijn de betrokken hedgefondsen boos over de gang van zaken.
- See more at:
www.debeurs.nl/Beursnieuws/ANP-260117... HEDGEFONDSEN BOOS OVER FOUT AFM - MEDIA ABM Financial News - 08:27 (ABM FN-Dow Jones) Internationale hedgefondsen zijn boos op de Nederlandse Autoriteit Financiële Markten, die per vergissing details heeft gepubliceerd over honderden niet-publieke transacties die speculeerden op koersdalingen van Nederlandse aandelen. Dit schreef de Britse krant Financial Times donderdag. "Wanneer een bank of een hedgefonds fouten maken krijgen ze een boete. Maar wie geeft de AFM een boete?", zei een manager van een van de hedgefondsen op de lijst tegen de Britse krant. Hedgefondsen bewaken volgens de FT "jaloers" de namen van de bedrijven waar zij short op gaan, en houden soms met opzet hun belang onder de meldingsgrens van 0,5 procent. Dit doen zij om rivalen niet in de kaart te spelen of om de bedrijven waartegen gespeculeerd wordt niet tegen de haren in te strijken. Volgens Europese regels moeten beleggers zogeheten shortselling-transacties, die gokken op een koersdaling, publiceren als deze meer dan 0,5 procent van de waarde van het bedrijf bedragen. De AFM publiceerde dinsdagavond echter per ongeluk ook de details van kleinere short-transacties, die teruggaan tot 2012. De fout werd volgens de toezichthouder snel hersteld, schreef de FT. De Britse zakenkrant wees onder andere op het eigen beleggingsfonds van de bekende belegger George Soros, dat in juni van dit jaar een shortpositie bleek te hebben gehad op ING Groep, oplopend tot 0,3 procent van de uitstaande aandelen, naast een publieke short op Deutsche Bank. Een andere onthulling is het computer-gedreven Medallion-fonds, dat de vermogens van de partners van het hedgefonds Renaissance Technologies beheert en dat onder andere speculeerde op koersdalingen van AMG Advanced Metallurgical Group, Ordina en Wereldhave. Volgens Het Financieele Dagblad worden de aandelen Fugro, BAM Groep, Gemalto, TomTom en Boskalis verhoudingsgewijs vaak geshort. Door: ABM Financial News.info@abmfn.nl Redactie: +31(0)20 26 28 999
Voor de ICT-ers...Nog niemand de metadata van het bestand bekeken? Staat de naam in van wie het afkomt en de URL van het Document Management Systeem, volgens mij een Microsoft Sharepoint omgeving. Erg onzorgvuldig...
@BDB, relevante HERE en Mobileye berichten plaats ik ter info, niet om beiden te promoten. Maar dat was jou vast al bekend ;-) Maar dat HERE in dat artikel impliciet de nederlaag toegeeft vwb traffic vond ik wat ver gezocht. HERE staat in elk geval niet stil en er wordt meer over HERE geschreven dan over TT. Wat dat betreft is het komkommertijd en wordt er achter de schermen hopelijk hard gewerkt. Maak er een mooie dag van!
IEX - Forummoderator schreef op 25 januari 2017 17:51 :
IEX heeft op verzoek van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) diverse posts verwijderd met vertrouwelijke informatie en posts waarin een link stond naar vertrouwelijke informatie die niet voor publicatie bestemd was.
In nader overleg met de AFM is nu besloten deze info en links niet verder te verwijderen aangezien deze informatie nu algemeen in het publieke domein beschikbaar is.
Groet Henk
Met die spastische reactie van de AFM geeft die zelfde instantie eigenlijk zelf de boodschap af dat ook zij bang zijn dat dit wel eens vervelende consequenties zou kunnen hebben voor de AFM zelf. Ze hebben daarbij tegelijkertijd legitimiteit verleend aan het per ongeluk geplaatste overzicht. En illustreren hun totaal achterhaalde denkkader dat dit document niet allang via sociale media zou zijn verspreid. Knulligheid ten top. Zoals je eigenlijk altijd hebt bij alles wat de AFM doet. Nooit alert, nooit een centje bedreigend voor financiële criminelen. Zo slap dat het suggereert dat ze "in the pocket" zijn. Ze hebben het daardoor extra interessant gemaakt voor de pers om hier eens wat dieper in te duiken. De AFM heeft met dit opmerkelijke gedoe zelf "nieuwswaarde" gegeven aan hun stomme fout. Wellicht moeten we met meerdere mensen de pers inlichten over dit opvallende voorval en de betekenis van dit bestand voor de discussie over de rol van shorters bij overnames van middelgrote ondernemingen en het kennelijke misbruik van voorkennis dat ondanks specifieke meldingen van particulieren NIET door die zelfde AFM wordt onderzocht. Ik ga zelf minimaal dit document op een aantal plaatsen bij de pers neerleggen. Helpen jullie met zoveel mogelijk "opmerkelijke" analyses? Hoeft niet alleen over TomTom te gaan. Rond Ten Cate is er vast ook het een en ander te vinden. Daarbij kan dan gelijk de zwaar antieke manier van werken van die club ter discussie worden gesteld. Met een beetje geluk waagt een actualiteitenrubriek er een scherp onderwerp aan en pikt de politiek het dan rond verkiezingstijd op.
Bovenstaande post mag je als niet geschreven beschouwen. Ik haal hem niet weg om te voorkomen dat er nog meer verwarring rond forum-manipulatie ontstaat. Ik liep wat achter met bijlezen. Zag inmiddels dat het FD, net als ik gisteren snel het explosieve karakter voor de AFM onderkende. En die klunzen hebben dat dus nu alleen maar versterkt. Dit gaat nu vast een straatje krijgen!!!!!
xynix schreef op 26 januari 2017 09:28 :
[...]
Met die spastische reactie van de AFM geeft die zelfde instantie eigenlijk zelf de boodschap af dat ook zij bang zijn dat dit wel eens vervelende consequenties zou kunnen hebben voor de AFM zelf. Ze hebben daarbij tegelijkertijd legitimiteit verleend aan het per ongeluk geplaatste overzicht.
En illustreren hun totaal achterhaalde denkkader dat dit document niet allang via sociale media zou zijn verspreid. Knulligheid ten top. Zoals je eigenlijk altijd hebt bij alles wat de AFM doet. Nooit alert, nooit een centje bedreigend voor financiële criminelen. Zo slap dat het suggereert dat ze "in the pocket" zijn.
Ze hebben het daardoor extra interessant gemaakt voor de pers om hier eens wat dieper in te duiken. De AFM heeft met dit opmerkelijke gedoe zelf "nieuwswaarde" gegeven aan hun stomme fout. Wellicht moeten we met meerdere mensen de pers inlichten over dit opvallende voorval en de betekenis van dit bestand voor de discussie over de rol van shorters bij overnames van middelgrote ondernemingen en het kennelijke misbruik van voorkennis dat ondanks specifieke meldingen van particulieren NIET door die zelfde AFM wordt onderzocht.
Ik ga zelf minimaal dit document op een aantal plaatsen bij de pers neerleggen. Helpen jullie met zoveel mogelijk "opmerkelijke" analyses? Hoeft niet alleen over TomTom te gaan. Rond Ten Cate is er vast ook het een en ander te vinden.
Daarbij kan dan gelijk de zwaar antieke manier van werken van die club ter discussie worden gesteld. Met een beetje geluk waagt een actualiteitenrubriek er een scherp onderwerp aan en pikt de politiek het dan rond verkiezingstijd op.
Hier een duidelijke grafiek van de heren shorters.
Interessant om te weten dat de totale bekende shortpositie (posities van 0.2% en groter) 5% is. Als ik had moeten gokken was het ongeveer 3.5% geweest. Maar verder dan dat wordt de ontdekking van het lijstje wel opgeblazen. Er wordt nu net gedaan alsof er een soort fraude is blootgelegd, maar concreet kan niemand stellen dat er vreemde dingen gebeuren. Qua TomTom zag ik niets verdachts, sterker nog het stelt me gerust dat het met het rommelen wel meevalt. Het is natuurlijk een blunder van de AFM dat ze het lijstje bekend maken, maar verder valt de AFM niets te verwijten. Wees blij dat shortposities van 0.5% en groter wel bekend worden gemaakt, een paar jaar geleden was dat nog niet het geval. Trump zal in de US regulering gaan terugdraaien. Europa, Azië en US kijken allemaal naar elkaar qua regulering en vaak volgen ze elkaar. Wanneer in de US de komende jaren de regulering wordt afgebouwd, dan heb je dikke kans dat in Europa de regulering ook minder wordt. Ik verwacht daarom ook niet dat shortposities nu daarom ineens vanaf 0.2% openbaar gemaakt gaan worden.
Sommige dingen zijn zeer simpel. Gewoon alles open, eerlijk en transparant regelen. Dat er onder de 0,5% grens niet hoeft worden gemeld slaat gewoon nergens op. Men zou ook de namen van diegene die hun aandelen "uitlenen" gewoon openbaar moeten maken. In ieder geval van de grootaandeelhouders. Voor T2 geldt natuurlijk ook hetzelfde, eerlijk open en transparant zijn, heel simpel.... Dan kunnen wij op een eerlijke manier aandelen kopen en zijn de complot-theorieën van tafel. Welke instantie kan er op tegen zijn om alles eerlijk en transparant te brengen. Gewoon geen info achterhouden. Eigenlijk heel simpel lijkt me.....
Ik 2015 en 2016 werd de trend van de eerste weken ook de rest van het jaar doorgezet (2015 positief en 2016 negatief). Wat dat betreft belooft 2017 een ontzettend goed TomTom beleggersjaar te worden, de eerste weken van januari is de koers opgelopen. Afgaand op 2015 en 2016 gaat het dak er dus af in de loop van het jaar.
Koos: rapportagegrenzen zijn gewoon een concept van ver in de vorige eeuw. De gewenste informatiestroom is voor iedereen vele malen simpeler en transparanter als iedere shorter (en longer?) groter dan 0,05% van de uitstaande aandelen verplicht dagelijks zijn positie geautomatiseerd moet aanleveren. En dan kunnen er mooie "exception alerting traps" worden gezet om objectief signalen van mogelijke handel met voorkennis en/of marktmanipulatie te genereren. Als er dan ook nog serieuze mogelijkheden tot FIOD-achtige invallen worden gecreëerd dan zal dat de ergste uitwassen waarschijnlijk indammen. Je lijkt je overigens niet te realiseren dat ook tussen 0,2% en 0,5% nog steeds met van dat soort totaal achterhaalde rapporteringsgrenzen wordt gewerkt en dus vrijwel zeker ook "gespeeld" door onze Engelse en Amerikaanse "vrienden".
Oeps..! schreef op 26 januari 2017 09:55 :
Sommige dingen zijn zeer simpel.
Gewoon alles open, eerlijk en transparant regelen. Dat er onder de 0,5% grens niet hoeft worden gemeld slaat gewoon nergens op. Men zou ook de namen van diegene die hun aandelen "uitlenen" gewoon openbaar moeten maken. In ieder geval van de grootaandeelhouders.
Voor T2 geldt natuurlijk ook hetzelfde, eerlijk open en transparant zijn, heel simpel....
Dan kunnen wij op een eerlijke manier aandelen kopen en zijn de complot-theorieën van tafel.
Welke instantie kan er op tegen zijn om alles eerlijk en transparant te brengen. Gewoon geen info achterhouden.
Eigenlijk heel simpel lijkt me.....
maar dan moet je ook alles openbaar maken de andere kant op. Namelijk wie aandelen heeft van een bedrijf. gaat wel een hoop administratie worden dan. Dat de heer Huppelepup 300 aandelen heeft van tomtom...oh wacht even, hij heeft ze al weer verkocht.
Koos99 schreef op 26 januari 2017 10:17 :
Ik 2015 en 2016 werd de trend van de eerste weken ook de rest van het jaar doorgezet (2015 positief en 2016 negatief). Wat dat betreft belooft 2017 een ontzettend goed TomTom beleggersjaar te worden, de eerste weken van januari is de koers opgelopen. Afgaand op 2015 en 2016 gaat het dak er dus af in de loop van het jaar.
2015 had wel een paar super triggers, uber, 250 mil order intake, cloud, etc
Dutch regulator apologises for accidentally publishing short positionswww.dailymail.co.uk/wires/reuters/art...
Dokus_ schreef op 26 januari 2017 11:02 :
[...]
maar dan moet je ook alles openbaar maken de andere kant op. Namelijk wie aandelen heeft van een bedrijf. gaat wel een hoop administratie worden dan. Dat de heer Huppelepup 300 aandelen heeft van tomtom...oh wacht even, hij heeft ze al weer verkocht.
Als je de grens op 0,1% legt is eea transparant genoeg
Dokus_ schreef op 26 januari 2017 11:06 :
[...]
2015 had wel een paar super triggers, uber, 250 mil order intake, cloud, etc
2017 krijgt zeer waarschijnlijk veel grotere triggers: 1. marktleidersimago autonoom rijden door deal met Tesla 2. definitieve bevestiging marktaandeel 50% in 2020 door nieuwe deals met Nissan, Ford, GM, Toyota 3. opsplitsing Consumer (blijft TomTom) en de 3 SAAS-activiteiten (via naam Autonomos naar de Nasdaq)
eduardo3105 schreef op 26 januari 2017 11:12 :
[...]
Als je de grens op 0,1% legt is eea transparant genoeg
Eens. En dan als continue datastroom zonder dat middeleeuwse grenzengedoe voor meldingen. Van mij zou de grens ook op 0,05% mogen liggen. Daar vallen de meeste particulieren ruim onder. En eventueel foute professionele handel wordt het op die manier lastiger gemaakt om spelletjes te spelen door te spreiden. Moeten ze wel heel veel partijen in het spel gaan betrekken en/of subbedrijfjes opzetten.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)