Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 23,800 14 jun 2024 17:35
  • -0,100 (-0,42%) Dagrange 23,640 - 23,960
  • 68.527 Gem. (3M) 82,7K

Galapagos in Mei 2016.

4.406 Posts
Pagina: «« 1 ... 88 89 90 91 92 ... 221 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 mei 2016 10:58
    quote:

    rationeel schreef op 17 mei 2016 10:50:

    [...]

    Hoe zo liegen? Zwaar beroep, vooral als je dagelijks achter je broek gezeten wordt hier;)
    Hij is 56. Je zegt van een 16 jarige toch ook niet dat hij tegen de twintig aan loopt. En hou je nou maar bezig met wat je zelf wel of niet volhoudt ipv je boze oogjes te richten op anderen! Altijd maar negatief over GLPG en nooit onderbouwd! Hadden aandeelhouders wat van jouw TA aangetrokken danneeee...
  2. [verwijderd] 17 mei 2016 11:03
    quote:

    asti schreef op 17 mei 2016 10:30:

    [...]
    Nogmaals, zie de inhoudelijke discussie. Post van Nielsje.

    www.glpg.com/docs/view/5732ee20f0015-en

    C.5

    Restrictions on the free transferability of the securities

    All shares are freely transferable subject to the lock-up and standstill arrangements between the Company and Gilead. Under the Subscription Agreement dated 16 December 2015 relating to the subscription of the New Shares by Gilead, the Company and Gilead have agreed to a lock-up arrangement (expiring on 31 December 2017) and a standstill arrangement with respect to the Company’s shares held by Gilead.
    Is it correct to understand "a Lock-up arrangement" and "a standstill arrangement" as one and the same thing? Or are they two different agreements? Can somebody with some expertise on this kind of agreements elaborate on this please? Thank you.
  3. [verwijderd] 17 mei 2016 11:16
    quote:

    Investor68 schreef op 17 mei 2016 11:03:

    [...]

    Is it correct to understand "a Lock-up arrangement" and "a standstill arrangement" as one and the same thing? Or are they two different agreements? Can somebody with some expertise on this kind of agreements elaborate on this please? Thank you.
    No, they are not.

    I'm no expert, but basically a lock-up arrangement means no selling. A standstill arrangement means no buying.
  4. prisma 17 mei 2016 11:27
    A lock-up only applies for shareholders whereby one agrees that the shares will not be sold during a period of time. This is what is called the lock-up period.
    A Standstill is an agreement that basically says that you are not allowed to trade: buy or sell. For instance this is the case for investors/shareholders that are provided with insider information, you then are obliged by law to enter into a standstill until that information is provided to the market as a whole.
  5. egeltjemetstekel 17 mei 2016 11:48
    quote:

    prisma schreef op 17 mei 2016 11:27:

    A lock-up only applies for shareholders whereby one agrees that the shares will not be sold during a period of time. This is what is called the lock-up period.
    A Standstill is an agreement that basically says that you are not allowed to trade: buy or sell. For instance this is the case for investors/shareholders that are provided with insider information, you then are obliged by law to enter into a standstill until that information is provided to the market as a whole.
    Precies.
    En gala heeft een standstill periode overeen gekomen met gilead.
  6. forum rang 10 rationeel 17 mei 2016 12:28
    quote:

    asti schreef op 17 mei 2016 10:58:

    [...]
    Hij is 56. Je zegt van een 16 jarige toch ook niet dat hij tegen de twintig aan loopt. En hou je nou maar bezig met wat je zelf wel of niet volhoudt ipv je boze oogjes te richten op anderen! Altijd maar negatief over GLPG en nooit onderbouwd! Hadden aandeelhouders wat van jouw TA aangetrokken danneeee...
    Het grote verschil tussen een 16 jarige en een 20 jarige is, dat de een op de middelbare school zit, en de andere op de universiteit.
    Het verschil tussen een bijna 57 jarige en een 60 jarige is heel wat minder groot.
    Uiteindelijk staan beiden met een been in het graf;)
  7. [verwijderd] 17 mei 2016 13:41
    quote:

    Bonzai1 schreef op 17 mei 2016 12:57:

    [...]
    Ik vind via deze link niet meteen het artikel in kwestie

    Zou wat zijn als de NOS een bericht moet rectificeren maar het dan online laat en zelfs laat vinden via een bericht waarin het over de rectificatie gaat.

    Artikel(en) in kwestie zijn verwijderd kunnen we wel aannemen Bonzai1..
  8. forum rang 4 aossa 17 mei 2016 14:32
    quote:

    prisma schreef op 17 mei 2016 11:27:

    A lock-up only applies for shareholders whereby one agrees that the shares will not be sold during a period of time. This is what is called the lock-up period.
    A Standstill is an agreement that basically says that you are not allowed to trade: buy or sell. For instance this is the case for investors/shareholders that are provided with insider information, you then are obliged by law to enter into a standstill until that information is provided to the market as a whole.
    Mooie uitleg 'prisma', daar kunnen we wat mee...

    www.glpg.com/docs/view/5732ee20f0015-en

    C.5

    Restrictions on the free transferability of the securities

    All shares are freely transferable subject to the lock-up and standstill arrangements between the Company and Gilead. Under the Subscription Agreement dated 16 December 2015 relating to the subscription of the New Shares by Gilead, the Company and Gilead have agreed to a lock-up arrangement (expiring on 31 December 2017) and a standstill arrangement with respect to the Company’s shares held by Gilead.

    Lock-up is dus tot 31 december 2017
    Standstill: tot wanneer? Mogen we dezelfde datum aanhouden? Mogelijk langer (onder voorwaarden)? Dat de exp datum bij eerste vermeld staat lijkt erop te duiden dat periodes niet gelijk zijn.
  9. [verwijderd] 17 mei 2016 14:59
    Samenvattend doorlezend en losjes interpreterend want nog niet voldoende koffie op is het rationeel te interpreten dat oude heren die stilstaan opgesloten dienen toe worden tot er een overname is, hetzij van GLPG door Gilead of door GLPG van Ablynx, tenzij andere oppornuteiten preluderen?

    Juffrouw Annie, maak er maar een dubbele espresso van!
  10. [verwijderd] 17 mei 2016 15:00
    Stel dat het klopt wat in de tekst van prisma staat en dat je daarnaast een afgesproken standstill periode hebt die langer is, dan zou een lock-up geen zin hebben.

    Dus dan zou of voor de standstill een kortere periode moeten zijn afgesproken dan de lockup. (Op een gegeven moment mag Gilead dan dus uitbreiden, maar de eerdere positie iig niet afbouwen tot 31 December 2017.)

    Of de standstill heeft (in dit specifieke geval?) puur betrekking tot het (niet mogen) kopen. (Vanaf 31 December 2017 mag Gilead dus afbouwen, maar op een gegeven moment pas de positie uitbreiden.)

    Of iets anders.. Ik vermoed zelf het tweede.
4.406 Posts
Pagina: «« 1 ... 88 89 90 91 92 ... 221 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links