Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

Danh schreef op 21 augustus 2014 10:25:

[...]

Dank je voor je uitleg.

quote:

ff_relativeren schreef op 21 augustus 2014 10:20:

@ Dahn,

over de verwatering van de aandelen -van enkele honderden procenten tot meer dan 1000%, zijn al genoeg postings geplaatst op dit forum.

In ieder scenario is de zittende aandeelhouder de dupe. Bij redding van het bedrijf blijft er door verwatering weinig tot niets meer over per aandeel. Bij faillissement van het bedrijf zitten we direkt op nul waarde.

Daarbij is het m.i. voor het bestuur van Imtech en voor de stakeholders veel interessanter om het bedrijf failliet te laten gaan. Bij faillissement komen alle procedures van crediteurs, schuldeisers en advocaten van aandeelhouders, tot een eind bij de curator. Einde aansprakelijkheden.

Terwijl bij een redding van het bedrijf, al die procedures het bedrijf nog jarenlang zullen achtervolgen. Met dito ellende voor de aandeelwaarde. Kortweg, verstikkend en onnodig. Naar mijn eigenwijze mening wordt Imtech nog even beademd tot de ICT verkoop rond is. Daarna gaat m.i. het infuus er uit en wordt Imtech in zijn huidige vorm beëindigd.

Alles eindigt bij de curator, en de opkopers van onderdelen krijgen hetgeen ze willen zonder bijkomende schulden. Hetgeen alles makkelijker maakt om zoveel mogelijk banen mee over te nemen. Dus job-behoud door het wegsnijden van de schulden en aansprakelijkheden.

Curator is het toverwoord.

Greetzzz

quote:

bobuis schreef op 21 augustus 2014 10:56:

Nogmaals, faillissement bewaar je niet voor dinsdag achter de bestuurstafel, dat was al lang naar buiten gekomen. Er is iets in de maak, kan van alles zijn: van schuldenreductie tot en met herstructurering door inbreng van ddf's.

quote:

carisol schreef op 21 augustus 2014 11:06:

Een schande van het huidige bestuur om zo met hun bestaande aandeelhouders om te gaan.

Een schande voor nederland.

Gelukkig 2 maanden 12 000 werklozen minder kunnen er nu weer 26.000 werklozen bij.

quote:

carson kid schreef op 21 augustus 2014 11:07:

[...]
deze mening is juist al gelooft er niemand meer in als er in velen een negatieve impuls in het hoofd blijft rondcirkelen dan gaat imtech theoretisch failliet en blijven anderen verbaast achter
Het zal een hele moeilijke klus gaan worden of je neemt botweg je grote verlies als bank of je gebruikt je boerenverstand.zie afloop getronics sns antonov amro en vele anderen,die door hebzucht ten onder zijn gegaan Imtech daarintegen daar zijn corruptie schandalen bij de verantwoordelijken weg gewuift
met een....... dat hebben we niet geweten!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????

quote:

profitmaker schreef op 21 augustus 2014 11:22:

Zoals Teun T aangaf heeft het huidige bestuur bij aanvang de allergrootste fout gemaakt die ze konden maken: een veel te kleine emissie gedaan. als ze toen beter hadden geluisterd en een grotere emissie hadden gedaan was dit allemaal niet nodig geweest. Het huidige bestuur is ook geen knip voor de neus waard gebleken en ook debet aan de ondergang van Imtech. Triest voor personeel en aandeelhouders maar """bestuuders"" bleken grote prutsers en oude bestuur zelfs grote misleiders.

quote:

profitmaker schreef op 21 augustus 2014 11:22:

Zoals Teun T aangaf heeft het huidige bestuur bij aanvang de allergrootste fout gemaakt die ze konden maken: een veel te kleine emissie gedaan. als ze toen beter hadden geluisterd en een grotere emissie hadden gedaan was dit allemaal niet nodig geweest. Het huidige bestuur is ook geen knip voor de neus waard gebleken en ook debet aan de ondergang van Imtech. Triest voor personeel en aandeelhouders maar """bestuuders"" (met zeer veel aanhalingstekens want bestuur kun je deze lieden niet eens noemen) bleken grote prutsers en oude bestuur zelfs grote misleiders.

quote:

profitmaker schreef op 21 augustus 2014 11:31:

[quote alias=bobuis id=7851189 date=201408211127]
[...]
Niet juist, banken wilden niet verder gaan dan 500 miljoen, hebben die fout achteraf toegegeven. Bestuur en analisten vonden die emissie toen al aan de lage kant, maar bestuur had niets te zeggen. Vorig bestuur heeft er een zooitje van gemaakt, dit bestuur heeft nauwelijks een kans gehad omdat ze aantraden op een moment dat de banken het feitelijk al voor het zeggen hadden.
[/quote

laat maar maar eens zien dat de banken die fout hebben toegegeven. nergens kunnen lezen. Geef mij de bron maar door.