Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   koers Galapagos 2013

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
24,820   -1,500   (-5,70%) Dagrange 24,020 - 25,480 436.123   Gem. (3M) 109,9K

koers Galapagos 2013

Volgen
4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 109 110 111 112 113 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. aston.martin 24 juni 2013 09:41
    quote:

    booskabouter schreef op 21 juni 2013 10:14:

    Ben absoluut "dummy" mbt beleggen. Heb ooit voor rond de 8 euro 615 aandelen galapagos gekocht. Heb alleen maar inzicht in online koersen. De posters hier hebben blijkbaar meer informatie dan waar ik aan kan komen. En vraag me af of ik met die info ook wat zou kunnen doen.
    Kortom: zet het zoden aan de dijk als ik mijn aandelen voor 200 te koop zet? Of moet ik afhaken bij 14,00 en verkopen.

    Misschien goed om te weten: ik speculeer niet, maar probeer een pensioengat te vullen en kan nog een paar jaar geduld hebben.

    ps. baal nu als een stekker dat ik niet bij 20+ heb verkocht :-))

    Let maar op dat je binnenkort niet harder gaat balen als je deze keer wel verkoopt.
    Shorters proberen u door hun actie inderdaad te overtuigen om nu te verkopen.

    Aanbevolen lectuur:

    De psychologie van beursbeleggers

    Auteur
    Bart Caers
    Uitgifte datum 06/2009

    Behavioural finance
    Bart Caers behandelt in dit boek deze veeleer onbekende, misschien wel vergeten factor. Psychologie maakt niet alleen deel uit van de aandelenkoers. Ze heeft er een aanzienlijk effect op. Dit gegeven zorgde voor de ontwikkeling van een nieuwe denkschool: behavioural finance. Behavioural finance gaat ervan uit dat gedrag op de financiële markten niet alleen door economische, maar ook door psychologische fenomenen gedreven wordt zoals overdreven vertrouwen, kuddegeest, uitgesproken vrees voor risico ...

  5. [verwijderd] 24 juni 2013 11:09
    quote:

    ArensoogSecond schreef op 23 juni 2013 15:18:

    Hopelijk kan Galapagos op korte termijn erg goed nieuws melden waardoor de shorters helemaal scheef zitten indd.......Dan kunnen er met de beurskoers nog wel eens gekke dingen gebeuren denk ik.....
    Hopen is verkopen. Bij dit fonds ligt dat misschien anders, omdat de beleggingscase hier zelf voornamelijk uit "hopen" (dat er "iets groots" wordt ontdekt) bestaat.

    Nogmaals, goed nieuws naar buiten brengen lijkt ze wel toevertrouwd, net als het zorgvuldig verstoppen van slecht nieuws. De vraag is echter hoe lang belegger(tje)s hier nog tevreden mee zullen zijn naarmate "het wonder" langer uit blijft.

    Ik blijf beleggen in biotech een lastige zaak vinden. Voor de relatieve buitenstaander zijn die bedrijven toch een black box; ze kunnen je jarenlang een gouden worst voorspiegelen, terwijl je eigenlijk geen goede inschatting kunt maken wat de kansen zijn dat je die worst ooit zult krijgen.
  6. [verwijderd] 24 juni 2013 11:44
    Zuur of niet dat er veel papieren winst vervlogen is, maar fundamenteel is er niets anders dan een paar maanden terug, behalve dan de koers. Natuurlijk doet ook papieren verlies of winstderving pijn, maar ik zie geen enkele reden voor zorg of verkoop. Heb er weer een paar bij op 15 laag en mocht de koers nog op zo'n 13,50 komen, dan koop ik er nog wat bij. Als dit het gevolg zou zijn van shorters dan ben ik ze best dankbaar....

    Een andere, en wellicht reëlere, uitleg is dat de koersontwikkeling wel wat vooruit liep op de muziek. Als bekend is de waarde van een biotechbedrijf dat nog niets op de markt heeft voornamelijk contante waarde van lange termijn met de nodige onzekerheid (ja, ja, en een stuk voor de servicedivisie en de kaspositie). En dat terwijl de koers van een aandeel meer door korte termijn dan door lange termijn wordt bepaald. Veel kopers van aandelen zijn namelijk geen lange termijn beleggers, hetzij omdat ze in kortere ritjes geïnteresseerd zijn, hetzij omdat ze niet het geduld en/of de middelen hebben om een lange, hobbelige rit uit te kunnen zitten.

    Dat is ook een van de redenen dat bij een transparante markt de markt toch kan worden verslagen: doe je huiswerk voor de lange termijn, buy & hold en check tussendoor of er redenen zijn om je analyse bij te stellen. Zo niet, rustig blijven bij op- en aflopende koersen, afblijven van derivaten en VBR.
  8. harrysnel 24 juni 2013 12:02
    @dikkiedik
    Biotech is idd een moeilijke sector, bepaalde zaken die centraal staan bij fundamentele analyse (omzet, k/w, ROI etc.) kunnen niet gebruikt worden als maatstaf. Daarom vind ik het ook wonderlijk dat mensen als Muller/Versteeg van THG, Edwin Wierda, de crew van marktgevoel etc hun mening geven over de fundamentele kant van Galapagos. Als je luistert naar hun analyses dan geven zij geen blijk van kennis mbt sector en het feit dat zij zich dagelijks ook bezig houden met "normale" bedrijven maakt het niet geloofwaardiger. Waarom heeft iemand met mening over BAM ook verstand van biotech? Totaal andere tak van sport m.i.

    Extra risico is ook dat biotech bedrijven afhankelijk zijn van de beurs om hun pipeline te financieren. Ook Galapagos kan fase3 niet zelf uitvoeren. Daarom is goednieuwsshow heel gebruikelijk bij dit soort bedrijven en wordt deze vaak gevolgd door emissie. Maakt ook dat je extra wantrouwend moet zijn als belegger in deze sector.

    @kelewan
    Kan begrijpen dat je positie hebt in Galapagos, zelf heb ik vorige week ook weer een plukje aangeschaft. Om te stellen dat er de afgelopen maanden niets is veranderd begrijp ik niet. Zelfs vanuit Galapagos wordt gezegd dat resultaten van belangrijkste component 0634 niet meer zo "clean" zijn. Zou Abbvie nog steeds vergelijkbare deal met Galapagos afsluiten indien zij weet hadden van de resultaten van dit fase 2a onderzoek? Ik denk het niet. Verder is natuurlijk het uitblijven van aangekondigde deals slecht nieuws. Bovendien zou fase 2b dit kwartaal starten maar het blijft stil. Zou Abbvie meer veranderingen eisen in onderzoeksopzet? Waarom anders weer op het laatste nippertje?
  9. [verwijderd] 24 juni 2013 12:36
    quote:

    harrysnel schreef op 24 juni 2013 12:02:

    @dikkiedik
    Biotech is idd een moeilijke sector, bepaalde zaken die centraal staan bij fundamentele analyse (omzet, k/w, ROI etc.) kunnen niet gebruikt worden als maatstaf. Daarom vind ik het ook wonderlijk dat mensen als Muller/Versteeg van THG, Edwin Wierda, de crew van marktgevoel etc hun mening geven over de fundamentele kant van Galapagos. Als je luistert naar hun analyses dan geven zij geen blijk van kennis mbt sector en het feit dat zij zich dagelijks ook bezig houden met "normale" bedrijven maakt het niet geloofwaardiger. Waarom heeft iemand met mening over BAM ook verstand van biotech? Totaal andere tak van sport m.i.

    Extra risico is ook dat biotech bedrijven afhankelijk zijn van de beurs om hun pipeline te financieren. Ook Galapagos kan fase3 niet zelf uitvoeren. Daarom is goednieuwsshow heel gebruikelijk bij dit soort bedrijven en wordt deze vaak gevolgd door emissie. Maakt ook dat je extra wantrouwend moet zijn als belegger in deze sector.

    Sterk verwoord!

    Ik vind de vaak toegepaste "analyses" in de trant van "de markt voor medicijnen tegen ... (vul kwaal in die van toepassing is) is zoveel miljard waard, als ... (vul biotech fonds in waar het over gaat) daar zus en zoveel % van weet te pakken is het goud waard!" ook wel erg gratuit. Als het er dan niet uit komt, kunnen ze altijd nog zeggen dat biotech nu eenmaal een belegging is met een groot risico, alles of niets zeg maar. De kans op succes is ook voor bovengenoemde "kenners" echter niet (of moeilijk) in te schatten.
  10. [verwijderd] 24 juni 2013 14:33
    Harrysnel over analisten:

    ......."Waarom heeft iemand met mening over BAM ook verstand van biotech? Totaal andere tak van sport m.i.... "

    HAHA, die Harrysnel

    Lult mee op zeer uiteenlopende fora; Tom Tom, TNT, Kendrion.
    Is ook van mening dat democratie niet de ideale bestuursvorm voor Egypte is.

    De echte Harrysnel heeft technisch-inhoudelijk helemaal geen verstand van biotech.

    Ik ook niet, maar ik voed dit forum dan ook niet continue
    met allerlei niet onderbouwde opinies en speculaties.
    ( en hij herhaalt die vervolgens ook nog eens de hele tijd).

    Harry is een manipulator pur sang.
    En dat doet hij heel slim.
  16. [verwijderd] 24 juni 2013 20:20
    De uitkomsten van fase 2a waren, zoals in een aantal commentaren te lezen, niet zo clean als gewenst. Ik vind de waarde va deze fase 2a dan ook niet zo heel groot te opzichte van de eerdere testen. Echter dit verandert niets aan de resultaten eerder behaald met 634. De betaling van Abbvie is uitgebreid van 150 naar 170 miljoen om een uitgebreidere fase 2 b op te zetten. Verstandig mi. Abbvie wil gewoon zekerheid voor ze zelf met fase 3 verder gaat. De resultaten van fase 2 a waren wel belangrijk voor de opzet van de testfase en aanleiding de opzet van fase 2 b te veranderen. Dt kost tijd waardoor er vermoedelijk nog geen nieuws is over de start van fase 2 b. Er is voldoende vertrouwen bij Abvie om een uitgebreidere fase 2 b te financieren. De huidige waarde is in ieder geval met weinig lucht en een mooi uitgangspunt om naar boven te kijken. Communicatie vanuit Galapagos aan de aandeelhouders over de stand van zaken 634 en ook andere programma' s zou welkom zijn.
  19. [verwijderd] 25 juni 2013 00:47
    Dieptriest dat iemand hier zomaar even komt binnenhuppelen en alleen maar, m.i. totaal ongegrond, een forumlid zo persoonlijk aanvalt.
    Zeker ook dieptriest dat die persoon daar ook nog eens veel AB's voor krijgt van andere forumleden. Ook zij weten kennelijk niet wat het doel is van een forum voor beleggers.
    Met name om dat laatste ben ik hier weg, tot er weer een sfeer komt met meer respect voor elkaar, zonder persoonlijke aanvallen.
4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 109 110 111 112 113 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  2. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  3. EcoR1 nog groter in Galapagos
  4. EcoR1 groter in Galapagos
  5. FMR LLC kleiner in Galapagos
  6. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  7. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos
  8. Correctie: Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  9. Beursblik: Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  10. Beursblik: RBC verlaagt koersdoel Galapagos