Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Schrap hypotheekvoordeel bankpersoneel'

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

31 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 februari 2013 00:34
    Ach, dentroef je kan de discussie nog veel verder voeren. Je wil bv niet weten hoeveel bedrijven nog bestaam bij de gratie van de banken. Die trekken de stekker er niet uit omdat ze het verlies niet willen nemen. Salarissen die worden betaald uit extra trekkingen terwijl de max van de leencapaciteit al is bereikt. Ook dankzij de banken hebben dus mensen nog een baan, die kant van de banken hoor je niet in de media. Iedereen is schuldig aan deze crisis, ook de burgers. Dat banken fouten hebben gemaakt is wel duidelijk, maar toezichthouders,overheid en burgers ook. Laten we nu niet net alsof doen dat banken alleen schuldig zijn en bij elk incidentje dezelfde discussie steeds opnieuw voeren.

    Ik kan me nog een weekendje herinneren dat ik in 2005 met voetbalvrienden op Texel zat en ik de opmerking maakte dat het niet vanzelfsprekend was dat huizenprijzen blijven stijgen omdat 1 jongen voor gek werd verklaard omdat hij huurde. Iedereen vond mijn opmerking maar vreemd uit de mond van iemand die werkte in de financiele sector en ze waren het totaal niet met me eens. En die personen vertellen mij nu wat er allemaal mis is bij de banken ;-)
  2. [verwijderd] 12 februari 2013 07:53
    het grootste gedeelte van de mensen die bij de banken werken zijn jan met de pet en die irriteren zich ook mateloos aan de hoge salarissen van een selecte groep in hun organisatie. Daar mag Dijsselbloem zich druk over maken ipv spreken over de te hoge CAO binnen het bankwezen. Het gaat juist om die groep die niet volgens de CAO normen werken en die worden dus niet aangepakt. De rekening wordt dus niet op de goede plek neergelegd. Het aanstellen van de nieuwe bestuursvoorzitter van de SNS geeft het al aan. Daar moet iemand zitten met kwaliteit en die verdient bij Achmea al meer dan een miljoen. Salaris van 5,5 ton wordt dus gezien als een grote offer. Maar dat zal je altijd houden als we een Balkenende norm hebben in de overheidssector en in de commerciele sector alles maar mag worden betaald. De discussie zou dus breder moeten worden getrokken. Een Balkenendenorm voor een ieder die in loondienst is.
  3. Klazien 12 februari 2013 11:47
    quote:

    mok schreef op 11 februari 2013 19:27:

    De hetze tegen de banken kent geen grenzen. Ook het gewone personeel moet het nu ontgelden. Dit zijn gewoon secundaire arbeidsvoorwaarden. Laten we niet vergeten dat ook de politiek, toezichthouders, commisarissen en aandeelhouders hoofd schuldigen zijn van de problemen. Aandeelhouders hebben directie onder druk gezet om risico te nemen en de rest heeft de plannen goedgekeurd. De politiek stond er bij en keek er naar. Rabobank heeft geen aandeelhouders, heeft geen onnodige risico's genomen. Toch moeten ze bankbelasting betalen en moet straks het personeel ook boeten. Laten we niet mee gaan in deze volksopstand en redelijk blijven.
    Goedkope personeels hypotheken zijn geen gewone voorwaarden.
    Vorig jaar bij een auto importeur die met korting auto's verschafte aan eigen personeel werd door de fiscus terug gefloten omdat dit als oneigenlijk loon beschouwd wordt.
    Dat zou dus ook voor korting op hypotheken moeten gelden.
  4. [verwijderd] 12 februari 2013 18:26
    Ja, en ik ken bankmedewerkers die huren en die geen rentekorting en belastingvoordeel kennen en meer huur moeten betalen omdat mensen die niet bij een bank werken hun belastingvoordeel moeten behouden bij hun hypotheek

    en welke normale bankmedewerker heeft er nu een 14e maand. Er wordt veel geroepen maar kennis van zaken is ver te zoeken
  5. [verwijderd] 12 februari 2013 21:59
    quote:

    Klazien schreef op 12 februari 2013 11:47:

    [...]
    Goedkope personeels hypotheken zijn geen gewone voorwaarden.
    Vorig jaar bij een auto importeur die met korting auto's verschafte aan eigen personeel werd door de fiscus terug gefloten omdat dit als oneigenlijk loon beschouwd wordt.
    Dat zou dus ook voor korting op hypotheken moeten gelden.

    Dan heb je nog niet over de korting die personeel krijgt die bij een bvb. een autofabriek werken en dergelijke .Vroeger was dat shering en inslag .En volgens mij meer dan normaal , maar er word geld aan verdiend door de scheiding privé / werk te maken , we weten allen door wie en het is natuurlijk een slechte zeer a sociale ontwikkeling . Tja het gecontroleerde overgereguleerde leven met een findus idee van wat ooit echte lasagna was in de maag :het leven zoals het is in de nieuwe DDR .
  6. [verwijderd] 12 februari 2013 22:03
    quote:

    Insider01 schreef op 12 februari 2013 00:34:

    Ach, dentroef je kan de discussie nog veel verder voeren. Je wil bv niet weten hoeveel bedrijven nog bestaam bij de gratie van de banken. Die trekken de stekker er niet uit omdat ze het verlies niet willen nemen. Salarissen die worden betaald uit extra trekkingen terwijl de max van de leencapaciteit al is bereikt. Ook dankzij de banken hebben dus mensen nog een baan, die kant van de banken hoor je niet in de media. Iedereen is schuldig aan deze crisis, ook de burgers. Dat banken fouten hebben gemaakt is wel duidelijk, maar toezichthouders,overheid en burgers ook. Laten we nu niet net alsof doen dat banken alleen schuldig zijn en bij elk incidentje dezelfde discussie steeds opnieuw voeren.

    Ik kan me nog een weekendje herinneren dat ik in 2005 met voetbalvrienden op Texel zat en ik de opmerking maakte dat het niet vanzelfsprekend was dat huizenprijzen blijven stijgen omdat 1 jongen voor gek werd verklaard omdat hij huurde. Iedereen vond mijn opmerking maar vreemd uit de mond van iemand die werkte in de financiele sector en ze waren het totaal niet met me eens. En die personen vertellen mij nu wat er allemaal mis is bij de banken ;-)
    Je wil bv niet weten hoeveel bedrijven nog bestaam bij de gratie van de banken. Die trekken de stekker er niet uit omdat ze het verlies niet willen nemen.
    Dat klopt volledig en niet alleen de banken ook bedrijven :beter een halfdode klant dan gene . En de handelsrechtbanken : gerechtelijk akkoord akkoord is shering en inslag :

    Die statistieken wat betreft faillisementen die kloppen dan ook langs geen kant , het gaat er wel wat slechter aan toe dan men ons wil doen laten geloven .
  7. [verwijderd] 12 februari 2013 22:46
    Meer dan het dubbele percentage van het aantal bedrijven is onder toezicht van de afdelingen Bijzonder Beheer bij banken vergeleken met het percentage die als norm wordt gehanteerd in een recessie. Je snapt natuurlijk wel dat banken hopen op betere tijden voor deze bedrijven ipv dat ze de financiering stoppen en verlies moeten nemen. De vraag is echter in wat voor mate er voorzieningen zijn genomen door de banken en wat de invloed van de accountants hierop is geweest.
  8. Klazien 13 februari 2013 11:41
    Ook hier is weer duidelijk dat de cijfers die officieel zijn niet met de werkelijkheid overeen komen.
    Hetzelfde geld voor het aantal werklozen.
    Het werkelijke aantal is veel hoger:
    de zoekende bijstanders
    de zoekenden die hun huis aan het op eten zijn.
    de ZZP-ers die amper uren maken maar niet in de bijstand zitten.
    de ZZP-ers die failliet zijn gegaan en geen recht hebben op een WW uitkering.
    Alle ex DGA's waar het bedrijf van failliet is.
    Ik denk dat we dan rustig op 850.000 zitten.
    Dat aantal komt aardig overeen met het aantal werklozen in het begin van de 80-er jaren. Toen kenden we nog geen ZZP-ers.

31 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links