Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Mogelijkheid vermarkten Glybera in Europa verder onderzocht

161 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. El Blanco 30 januari 2012 11:51
    Dit is hoe ik het zie:

    CHMP maakt een beslissing over de goed- danwel afkeuring van een product.
    Deze beslissing gaat als advies naar het Europees Parlement. Het EP stemt hierover en formaliseert het besluit. Het EP beschikt zelf natuurlijk niet over voldoende case-specifieke kennis. Daarom gaat ze af op het advies van de CHMP. In 99 van de 100 gevallen gaat dit zo. Vandaar dat een afkeuring door het CHMP in het algemeen wordt beschouwd als een definitieve afkeuring, nog voordat het EP het formele besluit heeft genomen.

    Blijkbaar is in dit (uitzonderlijke) geval er twijfel gerezen bij het EP over het oordeel van het CHMP, al dan niet als gevolg van de andere opinie van het CAT en SAB (wetenschappelijke advies raad).

    Kortom: Er is nog geen definitief oordeel/afkeuring vanuit het EP voor Glybera. Er is dus nog steeds kans op goedkeuring.

    El Blanco
  2. Julian247 30 januari 2012 12:00
    Ik herinner me dat de afkeuring door CHMP de aanvraag op het nippertje afkeurde , met een stemming van 6 tegen 7 of zo. De doorslaggevende stem was van een Nederlandse professor. In eerste instantie was Aldag zo boos over de afkeuring dat hij stelde er niet meer mee door te gaan maar het zou dus heel goed kunnen dat onder druk van de nieuwe investeerders men opnieuw het traject is ingegaan om alsnog goedkeuring te krijgen. De contacten van een Gilde etc zouden hierbij kunnen helpen....
  3. [verwijderd] 30 januari 2012 12:36
    quote:

    de breker schreef:

    Ik herinner me dat de afkeuring door CHMP de aanvraag op het nippertje afkeurde , met een stemming van 6 tegen 7 of zo. De doorslaggevende stem was van een Nederlandse professor. In eerste instantie was Aldag zo boos over de afkeuring dat hij stelde er niet meer mee door te gaan maar het zou dus heel goed kunnen dat onder druk van de nieuwe investeerders men opnieuw het traject is ingegaan om alsnog goedkeuring te krijgen. De contacten van een Gilde etc zouden hierbij kunnen helpen....
    Het ligt ook erg gevoelig omdat een Europese uitspraak principieel groen licht zou betekenen voor bio-energetica op een breed vlak. Er zijn sterke lobby's die in het geweer zullen komen zodra toestemming aan AMT wordt gegeven. Vandaar dat er een lijn wordt gevolgd van om zo te zeggen 200% zorgvuldigheid.
  4. ws belgie 30 januari 2012 12:41
    momenteel ben ik bezig mijn aandelen amt aan het verkopen. volgens mij komt er de eerst komende maanden geen uitspraak en kan alleen de financiele situatie verslechteren.Mochten er gesprekken lopende zijn met een eventuele kandidaat overnemer zouden ze dit maar al te graag naar buiten brengen.Vandaar denk ik dat de komende maanden het aandeel enkle kan achteruit gaan en dit terug naar een koers tussen de 0.3 en 0.4. daarintegen zie ik in andere aandelen de komende weken wel een groeipotentieel; vandaar
  5. harrysnel 30 januari 2012 13:16
    Voor AMT is het nieuws van vandaag een onverwachte meevaller. Dat Aldag vanuit "boosheid" zou willen stoppen met Glybera is natuurlijk onzin. In Europa leek kans op goedkeuring verkeken maar nu staat de deur toch weer op een kier. Blijkt ook uit quote van Aldag:

    “While gaining clarity for the process involving Glybera, we will continue to implement our revised business strategy revealed following the last CHMP decision. This involves moving forward in partnering discussions for several of our gene therapy products, including hemophilia B and GDNF.”

    Eerder is door AMT aangegeven dat partnerovereenkomst voor andere programma's afhankelijk zou zijn van het binnenhalen van kt financiering. Middels plaatsing van aandelen is dat gelukt en zoals ik de bovenstaande uitspraak van Aldag interpreteer is overeenkomst aanstaande. Het eventueel aangaan van partnerschap op het gebied van hemofilie past prima bij de strategische uitgangspunten van AMT. Itt tot Glybera is hemofilie een bestaande grote markt met farma's die inkomsten genereren. Een evt produkt van AMT moet gaan concurreren met big farma en gezien de omvang van AMT is dat niet te realiseren. Bij orphan drugs ligt dit anders. Vraag is nu of AMT een mooie partner weet te strikken. Ik denk van wel gezien de aanwezige technologische kennis binnen het bedrijf en toch ook het management. Zo heeft Molecular Partners onlangs een belangrijke deal met Janssen (J&J) weten te sluiten. Aldag is daar chairman van de board van directors:

    www.molecularpartners.com/public/inde...
  6. Prof. Dollar 30 januari 2012 15:05
    quote:

    butterfly schreef op 30 januari 2012 09:36:

    geen verstand van zaken arreno zo te zien.
    dit is een super bericht in positieve zin.
    iets wat al was afgeschreven krijgt alsnog een kans.
    mocht er een positief advies uitkomen en het wordt goedgekeurd
    staat de koers na het pb hiervan zo boven de €3
    Precies. En ze hebben net een re-organisatie achter de rug. Ofwel, een strakke organisatie met minimale overhead en marktpotentie. Zo'n partij als AMT wil je juist graag mee samenwerken of overnemen.
161 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 +0,34%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

VIVORY...
+7,18%
Flow T...
+4,87%
BESI
+4,11%
Brunel
+3,91%
UMG
+3,62%

Dalers

HEIJMA...
-5,17%
Aperam
-4,56%
AMG Cr...
-3,16%
Kendrion
-2,75%
CM.COM
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links