Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Arend Jan Kamp - Oooh, goold old AEX

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Arend Jan Kamp - Oooh, goold old AEX

7 Posts
| Omlaag ↓
  2. liebregts301 13 mei 2009 17:26
    Als Obama die 1000 miljard in de S&P had gepompt, dan waren de aandelenkoersen als een raket omhoog geschoten, da's zeker. Maar... dat biljoen was niet productief geweest in de economie, ergo, de staat was waarschijnlijk met een heleboel aandelen met zeer hoge K/W blijven zitten. De belastingbetaler was opgezadeld met een zeer laag renderende belegging, behalve de enkelen die in de "raketrallye" verkocht hadden. Deze beleggers hadden misschien een deel van hun winsten in de reele economie gestoken, maar misschien ook niet. Ze zouden hoogstwaarschijnlijk in aantal ver in de minderheid zijn geweest, dus weinig invloed op de reele economie hebben gehad.
    Los daarvan was Obama wellicht door de FED tot de orde geroepen i.v.m. marktbeinvloeding. Of de FED was door Obama buitenspel gezet, waardoor in het vervolg er minder controle zou zijn op geldschepping.
    Een interessante casus om eens verder uit te werken.
  3. jonas_plume 13 mei 2009 19:31
    Nominale rendementen zeggen niet zo veel. Als je daar toch op geilt, had je beter in Zimbabwe kunnen beleggen, toen ze nog hun eigen dollar hadden....

    Het lijkt me zinniger te kijken naar en te praten over reël rendement na inflatie.

    Zelf hoop ik dan op zo'n 7% per jaar (inclusief dividend, na inflatie), dat rekent ook lekker makkelijk want betekent ongeveer een verdubbeling elke 10 jaar... Dus als je een horizon van 30 jaar hebt zou je belegging 8x zo veel waard moeten zijn over 30 jaar, tenminste, als je die 7% reêl haalt. Belasting even buiten beschouwing gelaten (betaal je ook niet op een pensioenrekening als het goed is?)
  4. [verwijderd] 13 mei 2009 20:31
    De AEX nu is de AEX toen niet. Wat zat er toen in de AEX? En waarom zit het er nu niet meer in? De slechtst presterende aandelen worden eruit gezet ten gunste van aanstormend talent! Ergo, het werkelijke AEX-rendement is over al die jaren veel slechter dan in bovenstaand verhaal wordt gepresenteerd.
7 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0693 0,00%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +1,45%
Gold spot 2.337,95 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

EBUSCO...
+9,33%
NX FIL...
+8,77%
ASMI
+7,26%
Alfen ...
+5,89%
PostNL
+3,82%

Dalers

SIGNIF...
-11,28%
Wereld...
-7,62%
AMG Cr...
-5,77%
IMCD
-4,90%
ABN AM...
-4,19%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!