Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
gerardom schreef op 9 augustus 2023 13:04 :
[...] En dat moet u zeggen.
Totaal irrelevante opmerking. Hij beweert immers niet dat hij goed met kritiek kan omgaan, in tegenstelling tot Hans.
De Detector schreef op 9 augustus 2023 13:00 :
[...]
Toen BassieNL deze post plaatste..
voda schreef op 12 juli 2023 15:37:
WTF, ga jij ook meedoen? BassieNL 12 juli 2023 15:53
Besef dat je iemand bent met autoriteit en aanzien. Je hebt zelfs de hoogste IEX onderscheiding verdiend. Maar als belegger ben je een wilde gokker die enorme risico's neemt. Ik hoop dat forumleden zich dat realiseren en jou niet zomaar nadoen. ..wist je niet hoe snel je naar Henk moest grijpen.
Je duldt geen enkele vorm van kritiek.
Waar zo'n archief al niet goed voor is. Er zijn echter verschillende vormen van kritiek. Nu trek je weer een voorbeeld uit zijn verband door niet de gehele post te quoten. Een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken.
G. Hendriks schreef op 9 augustus 2023 13:09 :
De overeenkomst tussen Novartis en Pharming definieert uiteraard de '
licensed compound ' en de '
licensed product '. Even goed kijken naar die bepalingen:
"
Licensed Compound” means: (a) CDZ173; or (b) [***] (a) and (b), in free base form or any [***] of CDZ173 or such other compound, as applicable. "
en
“
Licensed Product” means a prophylactic, therapeutic or diagnostic product incorporating or comprising: (a) CDZ173 or (b) any other Licensed Compound . "
De overeenkomst lijkt dus ruimte te bieden voor meer dan enkel het gebruik van leniolisib. Wordt hiermee doordacht een deur opengehouden voor het gebruik door Pharming van andere werkzame stoffen uit de laboratoria van Novartis? Of is dit een standaardbepaling in dit soort overeenkomsten? Wie weet dat?
Bij Pharvaris worden 3 naamgevingen gebruikt in onderzoek naar dezelfde ziekte en zelfde werkzame stof, maar net een iets andere toediening, volume, of afgifte van de stof. Blijft CDZ173 ook CDZ173 bij een geheel andere toepassing? Valt bij een andere naam dan CDZ173 leniolisib onder de huidige licentievoorwaarden? Of wordt dit aangepast of aangevuld?
Test schreef op 9 augustus 2023 13:12 :
[...]
Totaal irrelevante opmerking. Hij beweert immers niet dat hij goed met kritiek kan omgaan, in tegenstelling tot Hans.
Iets met pot en ketel.
Hefboom schreef op 9 augustus 2023 11:28 :
[...]
Er zijn ook forumleden die vanaf het begin gelijk negatief oordelen. Ook alleen maar afkraken. Iemand die anders denkt ook gelijk neersabelen.
Jules weet dat een medicijn vermarkten erg veel geld kost. Nu Pharming een medicijn op de markt brengt heeft hij het steeds over de hoge kosten. Terwijl het heel logisch is dat hier hoge kosten mee gemoeid gaan.
Als Leniolisib straks wel erg winstgevend is voor Pharming is de aankoop door de Vries toch een goede zet geweest. Over aankoop Ruconest hoor ik Jules ook nooit. Over deelneming belang Bioconnexion hoor ik Jules ook nooit. Alleen over wat niet goed gaat dat moet elke keer vele malen herhaalt worden.
Ni ook weer . Veel te veel personeel en wat zijn die aan het doen (klaverjassen).
Om in de term van Jules te blijven praten. Mi is pharming bezig met een doormars. De kaarten zijn al in de hand. Alleen nog even bekend maken(troef)en op tafel leggen.
fijne dag
Pharming Up
De kosten van Joenja kunnen grotendeels uit de opbrengsten van Ruconest worden betaald gaf Sijmen de Vries gisteren in de podcast aan. De marketing en saleskosten nemen niet meer significant toe vlgs Sijmen de Vries. In Europa zijn al veel voorbereidingskosten gemaakt in de eerste helft van 2023. Dat betekend volgens de podcast berekeningen, dat er bij Joenja een bruto marge is van plm. 90 % genereert.!! Daarom hoeft een verdubbeling van de kosten van de eerste helft van 2023 m.i. niet realistisch te zijn als ik Sijmen de Vries en Nico hoor spreken in de podcast. M.i. lijkt het logischer, wat in de podcast werd verteld. Dat betekend vlgs. mijn interpretatie, dat net als voorheen de operationele kosten, marketing en saleskosten en andere kosten, in beginsel uit de omzet van Joenja kunnen worden betaald. Van de omzet van Joenja blijft dan een bruto-marge van plm. 90 % over vlgs Sijmen de Vries. M.i. na aftrek van milestones en royalties! Schiet er op, degene die het anders ziet? Daarom gaf Sijmen de Vries ook aan, dat hoe meer hij af moet dragen aan royalties aan Novartis, hoe beter het is voor Pharming. De percentages stijgen van grofweg 12 tot max. Plm. 18 % van de omzet. Vlgs. Mij heeft hij daar gelijk in bij een verhouding van plm. 80 (Pharming - max. 18 % Novartis!) - 20 verhouding Gemakshalve berekening). Met een maximum- afdracht van 190. Miljoen aan Novartis. Of dat laatste getal ook eenmalig geldt of apart per aparte goedkeuring indien de 2e indicatie er ook daadwerkelijk komt en omzet gaat generen is mij nog niet helemaal duidelijk! Sijmen gaf ook aan, dat Pharming niet direct op een overname zit te wachten. Het kan echter wel en zou dan wel een Kroon op het werk zijn! Maar dan wel t.b.v. de aandeelhouders! Gaf hij aan. Hoezo zou hij geen aandacht voor zijn aandeelhouders hebben! Eerder in de podcast had hij ook m.i. al oog voor zijn aandeelhouders! Voor de exacte cijfers beveel ik de website van Pharming aan.
Mmdeugen schreef op 9 augustus 2023 13:14 :
[...]
...
Van de omzet van Joenja blijft dan een bruto-marge van plm. 90 % over vlgs Sijmen de Vries. M.i. na aftrek van milestones en royalties!
Schiet er op, degene die het anders ziet?
...
Die +/- 90% bruto marge is het verschil tussen Sales en Cost of Sales. Pas daarna gaan de Operationele kosten etc. eraf.
gerardom schreef op 9 augustus 2023 13:14 :
[...]Iets met pot en ketel.
Ik zal u helpen: de uitdrukking luidt “de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.” Maar die is op deze situatie totaal niet van toepassing, zoals u weldra zelf ook wel zult beseffen.
voda schreef op 9 augustus 2023 13:12 :
[...]
Waar zo'n archief al niet goed voor is. Er zijn echter verschillende vormen van kritiek.
Nu trek je weer een voorbeeld uit zijn verband door niet de gehele post te quoten.
Een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken.
Beide posts zijn volledig gequote. Een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken.
Mmdeugen schreef op 9 augustus 2023 13:14 :
[...]
De kosten van Joenja kunnen grotendeels uit de opbrengsten van Ruconest worden betaald gaf Sijmen de Vries gisteren in de podcast aan.
Hoe komt het dan dat Pharming in H1/2023 verlies schrijft? Hoe komt het dan dat Pharming in Q4/2022 verlies schreef? Hoe komt het dan dat verwacht wordt dat Pharming over heel 2023 verlies schrijft?
G. Hendriks schreef op 9 augustus 2023 13:09 :
De overeenkomst tussen Novartis en Pharming definieert uiteraard de '
licensed compound ' en de '
licensed product '. Even goed kijken naar die bepalingen:
"
Licensed Compound” means: (a) CDZ173; or (b) [***] (a) and (b), in free base form or any [***] of CDZ173 or such other compound, as applicable. "
en
“
Licensed Product” means a prophylactic, therapeutic or diagnostic product incorporating or comprising: (a) CDZ173 or (b) any other Licensed Compound . "
De overeenkomst lijkt dus ruimte te bieden voor meer dan enkel het gebruik van leniolisib. Wordt hiermee doordacht een deur opengehouden voor het gebruik door Pharming van andere werkzame stoffen uit de laboratoria van Novartis? Of is dit een standaardbepaling in dit soort overeenkomsten? Wie weet dat?
Beste G Hendriks, Ik begreep uit de podcast, dat de 2e indicatie idd een andere mutatie is. APDS wordt dan ahw "geupdate", waardoor die indicatie dan ook onder de APDS - definitie kan gaan vallen. Dit stelde Sijmen de Vries.! Daardoor kan het aantal van 1.500 dus hoger worden werd in de podcast aangegeven. M.i. vallen te betalen royalties daarover dan tot de kosten van Joenja die tot max. 190 miljoen op kunnen lopen!
Mr. 3L schreef op 9 augustus 2023 12:19 :
[...]
Hoi TripleA,
Bedankt voor uw mooie, redelijk objectieve berekening. Zo had ik er nog niet naar gekeken.
Ik snap het dan ook niet waarom deze berekening een aantal forumdeelnemers niet zou bevallen. Als we dit aanhouden, de aanloopkosten zijn immers bij een introductie altijd hoger dan normaal, dan is dat toch heel mooi.
Men verwacht een piekomzet van 350M (een veelvoud van 80M) van Joenja, dan ligt er toch heel veel moois in het verschiet. Zeker met de ontwikkelingen in de diverse markten, zoals we vandaag weer hebben mogen lezen.
Eerst zaaien, dan oogsten... Maar nog niet iedereen ziet dat schijnbaar zo ;-)
Groet,
Mr. 3L
De berekening klopt niet. Er zit 10 miljoen verschil in.
voda schreef op 9 augustus 2023 13:17 :
[...]
Die +/- 90% bruto marge is het verschil tussen Sales en Cost of Sales.
Pas daarna gaan de Operationele kosten etc. eraf.
Maar die operationele kosten worden m.i. momenteel al betaald uit de inkomsten uit Ruconest Zodra er meer bekend is over de inkomsten en uitgaven voor Ruconest en Joenja over langere tijd apart kun je m.i. zowel van kosten en baten per geneesmiddel een goede berekening maken. Dat zou uiteraard beter en duidelijker zijn. Maar die gegevens zijn gewoonweg nog niet bekend voor ons als aandeelhouders. Daarom is vooraf calculeren nu m.i. erg "ruim " speculeren!
De Detector schreef op 9 augustus 2023 13:20 :
[...]
Beide posts zijn volledig gequote.
Een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken.
Je moet het wel in de context zien Jules. Jij zat mij te tergen, die post werd gemodbreakt. Bernardo plaatst een post: Voda, laat gaan. Meesten waarderen zeer jouw bijdrages. Al vele jaren! Daarop reageert Bassie met: Hij is een groot gevaar voor impulsieve beleggers die zijn investeringsbeslissingen kopiëren, vanwege zijn aanstekelijk enthousiasme, zijn inzet en zijn hoge onderscheiding. Ja, en toen reageerde ik met: WTF, ga jij ook meedoen? Alles terug te lezen in de pdf. Hier de link, teller op 100 zetten:www.iex.nl/Forum/Topic/1397005/Pharmi...
Triple A schreef op 9 augustus 2023 09:28 :
[...]
Omzet ==> $ 280 miljoen
Productiekosten Ruconest (10%) ==> $ 20 miljoen
Productiekosten en royalties Joenja (22%) ==> $ 18 miljoen
Overige operationele kosten (2x eerste half jaar) ==> $ 236 miljoen
Financiële kosten en mijlpaalbetalingen ==> $ 16 miljoen
Nettowinst / Netto verlies $ 0 =======================================================
Ik geef met deze berekening gewoon een objectieve inschatting van het break-even punt voor Pharming met de huidige kostenniveaus. Dit is geen mening of geen oordeel.
opbrengst eenmalig 2023 PRV gemakshalve maar even vergeten
Braniek schreef op 9 augustus 2023 13:44 :
[...]
opbrengst eenmalig 2023 PRV gemakshalve maar even vergeten
Gezien de break-even punt berekening is het logisch dat de PRV niet meetelt, deze is immers eenmalig. Deze valt trouwens onder Other Income, zie bijlage.
voda schreef op 9 augustus 2023 13:51 :
[...]
Gezien de break-even punt berekening is het logisch dat de PRV niet meetelt, deze is immers eenmalig.
Deze valt trouwens onder Other Income, zie bijlage.
Maar het heeft wel grote invloed op de nettowinst toch?
Beur schreef op 9 augustus 2023 11:21 :
[...]Inberg vroeg of er royalties betaald moesten worden over die 2e indicatie waarop De Vries antwoordde : "
"Ja uiteraard. Die royalties gaan over de totale verkopen van Joenja". En even verder: Inberg:
"Dan hebben die (Novartis) een mooie positie" Sijmen: "
Ja tuurlijk. Dat is ook waarom je een product uitlicentieert. Om daar de vruchten van te plukken op de lange termijn" Het lijkt er hier op dat De Vries zegt dat er sowieso royalties betaald moeten worden voor de 2e indicatie. Hij relativeert dit ook niet door aan te geven dat dit niet het geval meer is als er volgens contract al voldoende royalties betaald zijn voor de APDS-indicatie. Jammer dat Inberg hier niet echt op doorvroeg.
Zoals ik juist al aangaf kan de nieuwe indicatie tot een zgn. update (indicaties!) van APDS leiden, waardoor het aantal patienten met APDS dan toe kan nemen tot ruim boven de 1.500 patiënten onder m.i. dezelfde condities!
Pharming belegger schreef op 9 augustus 2023 13:52 :
[...]
Maar het heeft wel grote invloed op de nettowinst toch?
Het netto effect (eenmalig) moet er uit gefilterd worden. Dus kosten $10 miljoen voor de eenmalige betaling +/- PRV $21.1= +$ 11.1 voor de netto winst. Dit geldt ook voor de positief. Die was nog positief door die PRV.
voda schreef op 9 augustus 2023 13:37 :
[...]
Je moet het wel in de context zien Jules. Jij zat mij te tergen, die post werd gemodbreakt.
Bernardo plaatst een post:
Voda, laat gaan. Meesten waarderen zeer jouw bijdrages. Al vele jaren!
Daarop reageert Bassie met:
Hij is een groot gevaar voor impulsieve beleggers die zijn investeringsbeslissingen kopiëren, vanwege zijn aanstekelijk enthousiasme, zijn inzet en zijn hoge onderscheiding.
Ja, en toen reageerde ik met:
WTF, ga jij ook meedoen?
Alles terug te lezen in de pdf.
Hier de link, teller op 100 zetten:
www.iex.nl/Forum/Topic/1397005/Pharmi... Dat was best wel een bot en hard bericht van mij. Sorry.
Voor een snelle winst had je beter dutch ttf moeten hebben vandaag 20%+ Ik hou het bij mijn sprinters long op pharming !! Geduld is een schone zaak en zal beloond worden !!
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)