Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,680 26 apr 2024 17:35
  • +0,120 (+0,45%) Dagrange 26,380 - 26,800
  • 70.182 Gem. (3M) 82K

Galapagos Stoffels era

2.523 Posts
Pagina: «« 1 ... 66 67 68 69 70 ... 127 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Ornito 15 februari 2023 12:00
    quote:

    Triple A schreef op 13 februari 2023 10:09:

    [...]

    ...

    1. Onverwacht goede verkoopresultaten bij de jaarcijfers van 23 februari;
    1. Een positief gepercipieerde overname. Met de kaspositie van Galapagos is de kans groot dat er weer een overname komt.
    1. Gilead gaat plotseling toch filgotinib voor RA en UC ter goedkeuring aan de FDA voorleggen (hele kleine kans, maar niet geheel uitgesloten)
    1. Gilead doet een bod op Galapagos. De contractuele standstill van 10 jaar kan altijd met wederzijdse instemming worden doorbroken. En Gilead kan de overname gewoon financieren vanuit het bij Galapagos aanwezige kasgeld en dan nog € 1,5 miljard gratis geld overhouden.
    1. Positieve studieresultaten met CD-19 Car-T

    -
    U haalt in uw punt 2 meteen ook het grootste risico voor de koers aan.

    De miljarden op de rekening zetten al een paar jaar een bodem onder de koers, al heeft het bedrijf het ondertussen zo bruin gebakken dat de negatieve EV records breekt binnen de sector.
    Als de heer Stoffels na lang aarzelen dat geld aan het werk zet en de lang geanticipeerde overname er toch zou komen, dan is die fameuze 'cash bodem' weg en kunnen alle remmen los. Naar beneden weliswaar.
    Kijk bijvoorbeeld maar eens naar wat de koers van Morphosys deed na de overname van Constellation Pharmaceuticals.

    De markt heeft momenteel nul vertrouwen dat Galapagos erin gaat slagen om met een overname toekomstige waarde te creëeren. Daar zit mogelijk wel een positief verrassingseffect, al zou ik er met het dramatische track record van de afgelopen jaren niet te veel op inzetten.
  2. [verwijderd] 15 februari 2023 14:02
    Je kunt op dit forum goed zien wie de 'oude gedienden' zijn welke al een lang trackrecord hebben met Galapagos en wie de meer nieuwe beleggers zijn in dit aandeel. De oudere garde kent ondertussen een beetje het klappen van de zweep met dit aandeel waarmee ik wil zeggen dat er heel veel potentie lijkt te zijn waarna vervolgens iedere keer weer alles tegenvalt.
    De 'nieuwere' beleggers in Galapagos zien kansen en halen de grote hoeveelheid cash aan welke Galapagos in kas heeft. 'De bodem qua koers van dit aandeel is bereikt zijn' en 'de hoeveelheid cash is nog groter dan wat de koers van dit moment is'. Allemaal teksten welke oudgedienden in dit aandeel al héél vaak voorbij hebben zien komen. Dat werd ook geroepen toen de koers terug was gezakt naar 110 euro terwijl de koers een stuk boven de 200 euro had gestaan.
    Ik ben ook een van deze oud gedienden in de zin dat ik de neergang actief mee heb mogen maken. En altijd nog maar hopen hebben dat een ander deel van de vele onderzoeken welke liepen wel een succes zou gaan worden. Uiteindelijk (veel te laat) op een koers van rond de 67 euro destijds mijn aandelen Galapagos verkocht en een enorm verlies op dit aandeel geleden. Want net zoals vele andere beleggers had ik een aardig aantal aandelen want wat waren de vooruitzichten mooi.

    Onno v/d Stolpe krijgt nog regelmatig kritiek over zijn altijd aanwezig enthousiasme. Dat deed hij zo goed dat velen, waaronder ik, in Galapagos zijn gaan geloven. Ook destijds was er wrevel over het exorbitante beloningspakket voor het bestuur maar zo lang er resultaten zouden zijn geweest zouden er minder mensen zich daar aan geërgerd hebben. Maar kijkend naar wat er verwacht werd zijn die resultaten er uiteindelijk nauwelijks gekomen en dan is het toch wel heel veel geld wat het bestuur zichzelf heeft toebedacht. Van de andere kant, zou van de Stolpe niet de deal met Gilead voor elkaar hebben gekregen dan zou er ook nooit sprake zijn geweest van zoveel geld.
    Mijzelf heeft de persoon Walid meer gestoord. Ongelooflijk veel geld verdiend bij Galapagos en op het juiste moment afstand gedaan van zijn rechten en daarmee in paar jaar exorbitant veel geld verdiend. Daarbij heb ik ook nog steeds het beeld voor mij waarbij hij op het oog op een vrij ongeïnteresseerde manier zijn presentaties deed.

    Ik had mij voorgenomen om na de verkoop van mijn Galapagos aandelen nooit meer te beleggen in dit fonds. Wel af en toe gekeken wat de koers deed en wat voor ontwikkelingen er waren. Alsof je nog een keer achterom kijkt naar 'een oude liefde'. Wat ik zag was alleen maar een verdere achteruitgang van de koers.
    Vorige week klapte de koers nog eens 10% in elkaar. Toen er een dag later 'goed' nieuws kwam van de 7 patiënten in de nieuwe studie had ik verwacht dat de koers zich wat zou herstellen. Vroeger zou dit zeker het geval zijn geweest maar de koers is ondanks dit nieuws (hoe bescheiden het ook mag zijn) alleen maar verder ingezakt.
    Ik heb wat gekocht op koersen van 37,88 en 37,03 maar zag vandaag alweer de 36 voorbij komen. Ik heb mijzelf beloofd dat wanneer we weer boven de '38' staan ik definitief afscheid neem van Galapagos. Ik hoop voor de zittenblijvers dat het aandeel zich verder mag herstellen. Voor de meer nieuwe beleggers in dit aandeel zou ik niet te veel hopen op mooie successen daar Galapagos op dit gebied bijna iedere keer heeft teleurgesteld.
    En een overname door Gilead.... dat is een scenario wat al zo vaak voorbij is gekomen op dit forum. Jaren geleden zelfs al. Het is wat iemand anders al schreef op dit forum, als Gilead dat zou willen dan hadden ze dat een tijd terug al gedaan. Dan hadden ze in ieder geval meer geld in kas gehad.
    Succes allen.
  3. Snowman 15 februari 2023 15:27
    Na alle geblaat heeft vrijwel alles gefaald. Alleen Jyseleca is op de markt, een zwakke me-too, en alleen in Europa. Ook de vooruitzichten zijn mager, en alleen met CAR-T’s ga je dat niet rechtbreien. Het management werd veelvuldig gewaarschuwd voor het onterecht bejubelen van de eigen producten, het googelen met de cijfers, voor de ondoordachte en te snelle start van grote studies, en uiteindelijk voor het verlies van het vertrouwen van alle stakeholders. Ze deden er niks mee maar cashten lekker.
    Onno was de hoofdverantwoordelijke voor het cultiveren van de meeloop-cultuur, het aannemen en promoveren van ja-knikkers, en het negeren en eruit werken van iedereen die een kritisch geluid liet horen. Hij zei dat het met die cultuur wel goed zat, maar zag niet in dat er geen balans was, en dat alles wat hij riep of suggereerde werd beaamd en direct uitgevoerd door inhoudsloze babbelaars zoals Walid en Michele Manto. Die beroemde snelle jongens cultuur, waarbij vooral alles anders en sneller moest dan bij big pharma, is een belangrijke reden waarom het misging. Big Pharma groeit ondertussen gestaag terwijl Galapagos aan een infuus van Gilead hangt.
  4. forum rang 6 Triple A 15 februari 2023 15:53
    quote:

    Ornito schreef op 15 februari 2023 12:00:

    [...]

    U haalt in uw punt 2 meteen ook het grootste risico voor de koers aan.

    De miljarden op de rekening zetten al een paar jaar een bodem onder de koers, al heeft het bedrijf het ondertussen zo bruin gebakken dat de negatieve EV records breekt binnen de sector.
    Als de heer Stoffels na lang aarzelen dat geld aan het werk zet en de lang geanticipeerde overname er toch zou komen, dan is die fameuze 'cash bodem' weg en kunnen alle remmen los. Naar beneden weliswaar.
    Kijk bijvoorbeeld maar eens naar wat de koers van Morphosys deed na de overname van Constellation Pharmaceuticals.

    De markt heeft momenteel nul vertrouwen dat Galapagos erin gaat slagen om met een overname toekomstige waarde te creëeren. Daar zit mogelijk wel een positief verrassingseffect, al zou ik er met het dramatische track record van de afgelopen jaren niet te veel op inzetten.
    Ik vind Stoffels om meerdere redenen een hele verstandige man met meer dan 25 jaar ervaring in de top van de biotech sector:

    1. Stoffels begrijpt dat het geen enkele zin heeft om een overname te doen van een onderneming die al in fase 3 zit met een veelbelovend medicijn. Dan zijn de overnameprijzen veel te hoog en de kans dat Galapagos nog waarde kan creëren veel te klein;
    1. Stoffels is geduldig en wacht op echte kansen. Galapagos krijgt met de kas van € 4,2 miljard wekelijks verzoeken tot samenwerking met andere biotech partijen. Ik denk dat een jongere CEO behoorlijke druk had gevoeld en overhaast bedrijven was gaan overnemen;
    1. Stoffels heeft een duidelijke strategische keuze gemaakt voor Immunologie en Oncologie.
    1. Stoffels is op zoek naar kleine fase 1/2 overnames. De overnames van CellPoint en AboundBio hebben tezamen ook "slechts" € 250 miljoen gekost. Dus een nieuwe overname hoeft helemaal niet ten koste te gaan van de in jouw woorden "fameuze cash bodem"

    -
  5. forum rang 4 Lang 15 februari 2023 20:41
    quote:

    Mika schreef op 15 februari 2023 14:02:

    Je kunt op dit forum goed zien wie de 'oude gedienden' zijn welke al een lang trackrecord hebben met Galapagos en wie de meer nieuwe beleggers zijn in dit aandeel. De oudere garde kent ondertussen een beetje het klappen van de zweep met dit aandeel waarmee ik wil zeggen dat er heel veel potentie lijkt te zijn waarna vervolgens iedere keer weer alles tegenvalt.
    De 'nieuwere' beleggers in Galapagos zien kansen en halen de grote hoeveelheid cash aan welke Galapagos in kas heeft. 'De bodem qua koers van dit aandeel is bereikt zijn' en 'de hoeveelheid cash is nog groter dan wat de koers van dit moment is'. Allemaal teksten welke oudgedienden in dit aandeel al héél vaak voorbij hebben zien komen. Dat werd ook geroepen toen de koers terug was gezakt naar 110 euro terwijl de koers een stuk boven de 200 euro had gestaan.
    Ik ben ook een van deze oud gedienden in de zin dat ik de neergang actief mee heb mogen maken. En altijd nog maar hopen hebben dat een ander deel van de vele onderzoeken welke liepen wel een succes zou gaan worden. Uiteindelijk (veel te laat) op een koers van rond de 67 euro destijds mijn aandelen Galapagos verkocht en een enorm verlies op dit aandeel geleden. Want net zoals vele andere beleggers had ik een aardig aantal aandelen want wat waren de vooruitzichten mooi.

    Onno v/d Stolpe krijgt nog regelmatig kritiek over zijn altijd aanwezig enthousiasme. Dat deed hij zo goed dat velen, waaronder ik, in Galapagos zijn gaan geloven. Ook destijds was er wrevel over het exorbitante beloningspakket voor het bestuur maar zo lang er resultaten zouden zijn geweest zouden er minder mensen zich daar aan geërgerd hebben. Maar kijkend naar wat er verwacht werd zijn die resultaten er uiteindelijk nauwelijks gekomen en dan is het toch wel heel veel geld wat het bestuur zichzelf heeft toebedacht. Van de andere kant, zou van de Stolpe niet de deal met Gilead voor elkaar hebben gekregen dan zou er ook nooit sprake zijn geweest van zoveel geld.
    Mijzelf heeft de persoon Walid meer gestoord. Ongelooflijk veel geld verdiend bij Galapagos en op het juiste moment afstand gedaan van zijn rechten en daarmee in paar jaar exorbitant veel geld verdiend. Daarbij heb ik ook nog steeds het beeld voor mij waarbij hij op het oog op een vrij ongeïnteresseerde manier zijn presentaties deed.

    Ik had mij voorgenomen om na de verkoop van mijn Galapagos aandelen nooit meer te beleggen in dit fonds. Wel af en toe gekeken wat de koers deed en wat voor ontwikkelingen er waren. Alsof je nog een keer achterom kijkt naar 'een oude liefde'. Wat ik zag was alleen maar een verdere achteruitgang van de koers.
    Vorige week klapte de koers nog eens 10% in elkaar. Toen er een dag later 'goed' nieuws kwam van de 7 patiënten in de nieuwe studie had ik verwacht dat de koers zich wat zou herstellen. Vroeger zou dit zeker het geval zijn geweest maar de koers is ondanks dit nieuws (hoe bescheiden het ook mag zijn) alleen maar verder ingezakt.
    Ik heb wat gekocht op koersen van 37,88 en 37,03 maar zag vandaag alweer de 36 voorbij komen. Ik heb mijzelf beloofd dat wanneer we weer boven de '38' staan ik definitief afscheid neem van Galapagos. Ik hoop voor de zittenblijvers dat het aandeel zich verder mag herstellen. Voor de meer nieuwe beleggers in dit aandeel zou ik niet te veel hopen op mooie successen daar Galapagos op dit gebied bijna iedere keer heeft teleurgesteld.
    En een overname door Gilead.... dat is een scenario wat al zo vaak voorbij is gekomen op dit forum. Jaren geleden zelfs al. Het is wat iemand anders al schreef op dit forum, als Gilead dat zou willen dan hadden ze dat een tijd terug al gedaan. Dan hadden ze in ieder geval meer geld in kas gehad.
    Succes allen.
    Zo herkenbaar wat je schrijft, ik heb ze toen verkocht op 114 euro, achteraf nog best goed, toen had ik dat gevoel totaal niet. Ik wens de ´nieuwe Galapagos believers´ veel succes, ik begin er nooit meer aan.
  6. forum rang 4 Down the drain 2 16 februari 2023 10:04
    quote:

    Las Vegas schreef op 16 februari 2023 08:48:

    Is het verstandig om korte ritten te maken met dit aandeel? Hoe groot achten jullie de kans dat het binnen 2/3 maanden weer op 40 staat?
    Zet de grafiek op 1 jaar, trek een paar lijntjes over toppen en dalen en huiver.
  7. Las Vegas 16 februari 2023 12:16
    quote:

    Down the drain 2 schreef op 16 februari 2023 10:04:

    [...]

    Zet de grafiek op 1 jaar, trek een paar lijntjes over toppen en dalen en huiver.
    Heb ik gedaan, laagste punt rond 35,50. Dus nog even wachten met instappen? Hij herstelde namelijk naar over de 44. Dus mij gaat het om die korte rit. Verder heb ik weinig inhoudelijke kennis over dit bedrijf. Maar ik heb wel zoiets van dat ie minimaal ooit weer op 40 komt. Is toch weer 7-8% winst. Of liever wachten en rond 33 instappen en 37-38 eruit?
  8. forum rang 5 Money Never Sleeps 16 februari 2023 12:57
    quote:

    Las Vegas schreef op 16 februari 2023 12:16:

    [...]

    Heb ik gedaan, laagste punt rond 35,50. Dus nog even wachten met instappen? Hij herstelde namelijk naar over de 44. Dus mij gaat het om die korte rit. Verder heb ik weinig inhoudelijke kennis over dit bedrijf. Maar ik heb wel zoiets van dat ie minimaal ooit weer op 40 komt. Is toch weer 7-8% winst. Of liever wachten en rond 33 instappen en 37-38 eruit?
    Het wordt waarschijnlijk een gok.
  9. forum rang 4 Down the drain 2 16 februari 2023 13:36
    quote:

    Las Vegas schreef op 16 februari 2023 12:16:

    [...]

    Heb ik gedaan, laagste punt rond 35,50. Dus nog even wachten met instappen? Hij herstelde namelijk naar over de 44. Dus mij gaat het om die korte rit. Verder heb ik weinig inhoudelijke kennis over dit bedrijf. Maar ik heb wel zoiets van dat ie minimaal ooit weer op 40 komt. Is toch weer 7-8% winst. Of liever wachten en rond 33 instappen en 37-38 eruit?
    Als je alleen naar koersontwikkeling kijkt en geen kennis van het bedrijf , de sector of het management meeweegt dan is de vraag ; wat is de kans dat de koers stijgt tot 40+ in een dalende trend ? Het enige antwoord dat ik daarop kan geven is; de kans dat de koers daalt is groter dan de kans dat de koers stijgt.
  10. Las Vegas 16 februari 2023 15:32
    quote:

    Down the drain 2 schreef op 16 februari 2023 13:36:

    [...]

    Als je alleen naar koersontwikkeling kijkt en geen kennis van het bedrijf , de sector of het management meeweegt dan is de vraag ; wat is de kans dat de koers stijgt tot 40+ in een dalende trend ? Het enige antwoord dat ik daarop kan geven is; de kans dat de koers daalt is groter dan de kans dat de koers stijgt.
    Maar de hele tijd blijven dalen zal niet gebeuren. Ik denk ook dat het iets doorzakt maar dan wel weer richting de 40 kruipt. Wat er daarna gebeurt geen idee maar dan stap ik uit.
  11. forum rang 4 Down the drain 2 16 februari 2023 15:54
    quote:

    Las Vegas schreef op 16 februari 2023 15:32:

    [...]

    Maar de hele tijd blijven dalen zal niet gebeuren. Ik denk ook dat het iets doorzakt maar dan wel weer richting de 40 kruipt. Wat er daarna gebeurt geen idee maar dan stap ik uit.
    Galapagos is al gedaald vanaf 250 tot ca 37 nu. Ik zie geen enkele reden waarom dat zou stoppen.
  12. [verwijderd] 16 februari 2023 16:12
    quote:

    Las Vegas schreef op 16 februari 2023 15:32:

    [...]

    Maar de hele tijd blijven dalen zal niet gebeuren. Ik denk ook dat het iets doorzakt maar dan wel weer richting de 40 kruipt. Wat er daarna gebeurt geen idee maar dan stap ik uit.
    Dit lijkt gokken op. Ik weet niet hoeveel kennis je hebt van dit bedrijf maar als dat niet zoveel is, loont het misschien om je wat in te lezen. Het is niet zo dat wat erg omlaag is gegaan automatisch weer omhoog gaat omdat verder zakken niet logisch zou zijn.
  13. Las Vegas 16 februari 2023 16:36
    quote:

    Mika schreef op 16 februari 2023 16:12:

    [...]
    Dit lijkt gokken op. Ik weet niet hoeveel kennis je hebt van dit bedrijf maar als dat niet zoveel is, loont het misschien om je wat in te lezen. Het is niet zo dat wat erg omlaag is gegaan automatisch weer omhoog gaat omdat verder zakken niet logisch zou zijn.
    Bijna 0 kennis van dit bedrijf maar ik merk dat het niet in 1 lijn omlaag gaat. 1 trapje omhoog is genoeg voor mij.
  14. forum rang 7 trab33 16 februari 2023 16:43
    t'is niet allemaal kommer en kwel ....
    Dankzij de sterke prestaties van Jyseleca verhoogde Galapagos bij de halfjaarcijfers de verwachting aan nettoverkopen voor het volledige jaar naar 75 tot 85 miljoen euro. Die verwachting werd donderdag opnieuw opwaarts bijgesteld, naar 80 tot 90 miljoen euro.

    De kaspositie van Galapagos stond eind september op 4,4 miljard euro, "wat ons de nodige middelen verschaft om in immunologie en oncologie te investeren en slimme business development opportuniteiten uit te voeren", aldus Filius.

    De omzet steeg in de eerste negen maanden van 2022 van bijna 318 miljoen euro naar ruim 410 miljoen euro.

    Operationeel kwam er een verlies van 135 miljoen euro in de boeken, tegen een verlies van bijna 176 miljoen euro in dezelfde periode een jaar eerder. De R&D-kosten daalden van 378 tot 364 miljoen euro.

    Onder de streep resteerde een nettoverlies van bijna 11 miljoen euro, tegenover een verlies van bijna 120 miljoen euro vorig jaar.
2.523 Posts
Pagina: «« 1 ... 66 67 68 69 70 ... 127 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links