Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

  • 23,420 9 mei 2024 16:05
  • -0,140 (-0,59%) Dagrange 23,220 - 23,560
  • 95.501 Gem. (3M) 393,7K

Q4-2022draadje Fugro voor iedereen.

3.188 Posts
Pagina: «« 1 ... 115 116 117 118 119 ... 160 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Gadus morhua 19 december 2022 14:10
    Net gekeken naar de uitzending.
    Het is nu de vraag in hoe verre Fugro verantwoordelijk is (of gesteld kan worden) voor de doorbraak vd dam.
    Vale is de hoofdverantwoordelijke, die heeft ook de opdracht gegeven.

    Je kunt wel stellen dat Fugro hierin een fout heeft gemaakt.
    Een specialistisch bedrijf als Fugro moet helemaal op de hoogte zijn van wat er gebeurd (en van de bodemmodellen) , zo ook van de risico's.
    Het kan in ieder geval een juridische strijd worden denk ik en die kunnen meestal lang duren.

    Wie is schuldig?
    In eerste instantie natuurlijk het mijnbedrijf.
    Dat boren(met water!) was denk ik niet verstandig maar een damrbreuk was er zowieso wel gekomen als ik het zo bekijk.
  2. Analyse 19 december 2022 14:10
    quote:

    Calendar schreef op 19 december 2022 13:39:

    Op hoog volume stagnerende koers valt me tegen. Blijkbaar willen er nog steeds grote partijen uit of worden er short posities opgebouwd.
    Geen enkel herstel van de koers is inderdaad zeer tegenvallend. Had toch wel enigszins herstel verwacht.
  3. Analyse 19 december 2022 14:15
    quote:

    Gadus morhua schreef op 19 december 2022 14:10:

    Net gekeken naar de uitzending.
    Het is nu de vraag in hoe verre Fugro verantwoordelijk is (of gesteld kan worden) voor de doorbraak vd dam.
    Vale is de hoofdverantwoordelijke, die heeft ook de opdracht gegeven.

    Je kunt wel stellen dat Fugro hierin een fout heeft gemaakt.
    Een specialistisch bedrijf als Fugro moet helemaal op de hoogte zijn van wat er gebeurd (en van de bodemmodellen) , zo ook van de risico's.
    Het kan in ieder geval een juridische strijd worden denk ik en die kunnen meestal lang duren.

    Wie is schuldig?
    In eerste instantie natuurlijk het mijnbedrijf.
    Dat boren(met water!) was denk ik niet verstandig maar een damrbreuk was er zowieso wel gekomen als ik het zo bekijk.
    Kernvraag zal dus zijn in hoeverre Fugro, gezien haar specialisme, aan haar zorg- en informatieplicht heeft voldaan.
  4. arreno 19 december 2022 14:17
    [quote alias=Bart Meerdink id=14561702 date=202212191337]
    [...]
    Tja, shoot the messenger. Je weet vast wel: houd emotie weg bij beleggen.

    Volgens mij was de uitzending feitelijk en weinig op aan te merken. Misschien dat ze de eigen rol bij de nieuwsgaring wat overdrijven.

    Dat e.e.a. al enige maanden bekend was (maar niet hier in NL blijkbaar) doet er niet aan af dat misstanden zoals het spelen met levens van mensen die stroomafwaarts van al dat mijnbouw afval leven, zoals Vale doet, altijd nieuwswaardig zijn.

    En ook Fugro verdient het om nog eens extra gewezen te worden op de eigen verantwoordelijkheid. Hun mensen hebben tenslotte het laatste zetje gegeven bij de dambreuk (daar lijkt het toch wel zeer sterk op). Terwijl ze ook geweten moeten hebben dat ze niet de meest veilige techniek toepasten bij het boren.

    In tegenstelling tot jou vind ik het niet echt overtuigend.
    Het laatste zetje kan ook een tragische samenloop van de omstandigheden zijn of misschien wel puur toeval en stond het boren er geheel los van. De man in beeld verbaasd er zich ook over dat een miniem boorgat tot zoiets kan leiden. Wat overblijft is een politierapport dat mijns inziens toch echt eerst eens wetenschappelijk onderzocht moet worden. Het onderzoek van Vale toont iets anders aan, wat aan de andere kant ook wel iets kan zijn wij van WC eend. Daarbij is Vale wel aansprakelijk gesteld en Fugro niet.
  5. forum rang 7 Jalen 19 december 2022 14:18
    quote:

    Analyse schreef op 19 december 2022 14:15:

    [...]
    Kernvraag zal dus zijn in hoeverre Fugro, gezien haar specialisme, aan haar zorg- en informatieplicht heeft voldaan.
    Nou ja, als het Spaanse onderzoeksbureau dat 8 maanden over het onderzoek deed, niet kon geloven dat de boring zou kunnen leiden tot de inzakking, dan krijg je op zijn minst het idee dat het zeer slecht voorzienbaar was. Verder heeft Vale al verantwoordelijkheid genomen. Zou niet direct weten hoe Fugro alsnog aansprakelijk kan worden gesteld.

    Compleet overtrokken koersreactie dit, op basis van een amateuristisch zooitje journalisten.
  6. forum rang 8 Calendar 19 december 2022 14:19
    quote:

    Analyse schreef op 19 december 2022 14:10:

    [...]
    Geen enkel herstel van de koers is inderdaad zeer tegenvallend. Had toch wel enigszins herstel verwacht.
    Precies. Nu al 10 maal het gemiddelde dag volume. En dat voor een storm in een glas water. Blijkbaar zien anderen dat toch anders.
  7. forum rang 4 bartvde 19 december 2022 14:22
    quote:

    Jalen schreef op 19 december 2022 14:18:

    [...]
    Compleet overtrokken koersreactie dit, op basis van een amateuristisch zooitje journalisten.
    helemaal eens Jalen, ik mag hopen dat iemand ze aansprakelijk stelt voor de geleden verliezen op basis van suggestieve tv van het niveau stagiaire
  8. forum rang 8 Calendar 19 december 2022 14:27
    quote:

    bartvde schreef op 19 december 2022 14:22:

    [...]
    helemaal eens Jalen, ik mag hopen dat iemand ze aansprakelijk stelt voor de geleden verliezen op basis van suggestieve tv van het niveau stagiaire
    Zolang je niet verkoopt is het virtueel verlies en een kans om goedkoop wat bij te kopen. Ik houd de finger aan de pols om nog wat extra in te slaan, naast de stukken die ik vanochtend heb ingeslagen.
  9. forum rang 7 €URO-Trader 19 december 2022 14:27
    quote:

    Tommy2shot schreef op 19 december 2022 13:35:

    Ik weet niet of dit geplaatst is, maar hier is de uitzending van pointer

    www.npostart.nl/pointer-special/18-12...
    het blijft discutabel. Maar dat het boren van Fugro de reden is, valt zeer lastig te ontkennen. Was dit bekend voor de emissie, dan was het zeker over en uit geweest voor Fugro. Kortom, men heeft ontkend en ondertussen hun belangen veilig gesteld.
  10. Sita2015 19 december 2022 14:30
    quote:

    Jalen schreef op 19 december 2022 14:18:

    [...]

    Nou ja, als het Spaanse onderzoeksbureau dat 8 maanden over het onderzoek deed, niet kon geloven dat de boring zou kunnen leiden tot de inzakking, dan krijg je op zijn minst het idee dat het zeer slecht voorzienbaar was. Verder heeft Vale al verantwoordelijkheid genomen. Zou niet direct weten hoe Fugro alsnog aansprakelijk kan worden gesteld.

    Compleet overtrokken koersreactie dit, op basis van een amateuristisch zooitje journalisten.
    De grote beleggingsfondsen zijn zich na de uitzending van Pointer kapot geschrokken. Het onderzoek van september 2021 kwam bij deze fondsen koud op het dak. Klinkt dit geloofwaardig??
  11. forum rang 4 Erny 19 december 2022 14:31
    quote:

    Analyse schreef op 19 december 2022 14:15:

    [...]
    Kernvraag zal dus zijn in hoeverre Fugro, gezien haar specialisme, aan haar zorg- en informatieplicht heeft voldaan.
    Als de opdrachtgever aansprakelijk is, dan kan deze de schade verhalen op Fugro, Ik vraag me bij dit soort rampen dan altijd wel af waarom Fugro, gezien de potentiele risico 's, daarvoor dan kennelijk niet verzekerd was.
  12. forum rang 8 Calendar 19 december 2022 14:33
    quote:

    Adyen-fanaat schreef op 19 december 2022 14:13:

    Begin nu ook te zweten met m’n aankoop vanochtend van 21k stuks :(
    Dat was ook wel erg ruig. Ik heb tijden geleden ook zoiets gedaan bij Fugro en moest toen een paar maanden geduld hebben. Waarschijnlijk herstelt het nu sneller. Ik zou op koerswinst de positie halveren, voor je nachtrust.
  13. forum rang 4 Neunelf4S 19 december 2022 14:33
    quote:

    Calendar schreef op 19 december 2022 14:27:

    [...]

    Zolang je niet verkoopt is het virtueel verlies en een kans om goedkoop wat bij te kopen. Ik houd de finger aan de pols om nog wat extra in te slaan, naast de stukken die ik vanochtend heb ingeslagen.
    Daar moet je dan wel 'fingerspitzengefühl' voor hebben!
  14. Adyen-fanaat 19 december 2022 14:34
    quote:

    Calendar schreef op 19 december 2022 14:33:

    [...]

    Dat was ook wel erg ruig. Ik heb tijden geleden ook zoiets gedaan bij Fugro en moest toen een paar maanden geduld hebben. Waarschijnlijk herstelt het nu sneller. Ik zou op koerswinst de positie halveren, voor je nachtrust.
    Bedankt voor je medeleven
  15. Cloverleaf 19 december 2022 14:38
    quote:

    €URO-Trader schreef op 19 december 2022 14:27:

    [...]het blijft discutabel. Maar dat het boren van Fugro de reden is, valt zeer lastig te ontkennen. Was dit bekend voor de emissie, dan was het zeker over en uit geweest voor Fugro. Kortom, men heeft ontkend en ondertussen hun belangen veilig gesteld.
    Uit interesse: waarom vind je het lastig te ontkennen dat het boren de reden (of lees ik eigenlijk oorzaak) is (van denk ik dat je bedoelt de dambreuk). Dat is op basis van feiten nog niet aangetoond. Alleen nog door modellen en aannames van 1 bureau. Overigens stond dit in hun jaarverslag.
3.188 Posts
Pagina: «« 1 ... 115 116 117 118 119 ... 160 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Trading update Fugro bevat op 1 dissonant na veel goed nieuws

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links