Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,821 31 mei 2024 17:37
  • -0,002 (-0,24%) Dagrange 0,722 - 0,825
  • 21.900.896 Gem. (3M) 6,5M

Pharming November 2022

3.524 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 177 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 november 2022 13:27
    quote:

    Eli128 schreef op 3 november 2022 13:20:

    [...]

    tja , hoever ga je terugkijken , Pharming staat veel te laag als je 20 jaar terugkijkt zie 2002

    appels en peren vergelijken is dat
    koers wordt bepaald door marketcap
    in 2002 stonden er maar een paar aandelen uit en nu iets van 700M ofzo
  2. [verwijderd] 3 november 2022 14:05
    Beste Mmdeugen en AB-gevers voor zijn bericht,

    Zo’n stom, anoniem forum en toch raakt het mij nu even.

    Hoe een bericht dat ik plaatste door M volkomen uit zijn verband werd gerukt en leidt tot een forse en blijkbaar door velen ondersteunde persoonlijke aanval op mij. De aandachtige lezer ziet dat ik de voorspelling van Kempen juist bekritiseer. Hoezo 52 miljoen acuut in 2022, terwijl er nota bene 200 miljoen acuut in 2022 is! Dat heeft K indertijd dus volstrekt niet goed ingeschat. Het enige dat ik vervolgens doe is mijn eigen inschatting maken hoe een volgend rapport van K. eruit zou kunnen zien. Meer niet. Je kunt het ermee eens zijn of niet. Het is in ieder geval mijn beargumenteerde gedachtegang. En eens komt dat rapport van K. en concludeer ik of ik op het juiste pad zat of niet. Níet of ik het zelf eens ben met wat K. dan heeft opgeschreven. Daar gaat het mij helemaal niet om. Net zozeer als dat ik nieuwsgierig ben naar de onderbouwingen van welke analist dan ook.

    Maar dat levert dus deze oekaze van M op en vervolgens vele ondersteuningen voor hem/haar. Bovendien geeft M aan mij niet meer serieus te nemen. Prima hoor, dat deed en doe ik andersom ook niet. Dat koekje van eigen deeg eet ik wel op.

    Maar wat M ook doet, is mij aanwrijven dat ik zijns inziens het doel heb om onzin te verkondigen en dat ik niets fatsoenlijk onderbouw. Ook dat scoort dus vele duimpjes. Dát is dus wat raakt. Er gaat best wel wat tijd zitten in zaken uitzoeken. Dat vind ik leuk en plaats dan wat resultaten en eigen conclusies op dit forum. En dan zit ik er af en toe naast. Uiteraard! Bassie corrigeerde me gisteren terecht en droeg daar argumentatie voor aan. Prima, weer wat geleerd. Indien dit soort uitwisselingen er niet zijn, heeft een forum niet zoveel zin. Ja, voor de gezelligheid, maar dat is in ieder geval niet mijn drijfveer. Ik hoop dus dat de inhoud blijft prevaleren.

    Naar M: ik hoop dat je met genoegen al je AB’s in ontvangst hebt genomen. Je hebt de harten inmiddels veroverd, zie ik. Dat is ook een kunst. Zeker op dit forum.

    Goed, dit was even de menselijke kant van G. Vooral getriggerd door het mislezen van mijn post door M en het vervolgens beschuldigen van het doelbewust onzin verkondigen. Maar goed, het zij zo.

    Ik weet dat ik mezelf met dit bericht kwetsbaar maak gezien hoe dit forum kan opereren. Maar ook achter de nicknames zitten gewoon mensen (en dan bedoel ik jullie allemaal). Laten we dat met z’n allen goed in de gaten houden.

    Groet,
    G.
  3. forum rang 8 Braniek 3 november 2022 14:11
    quote:

    G. Hendriks schreef op 3 november 2022 14:05:

    Beste Mmdeugen en AB-gevers voor zijn bericht,

    Zo’n stom, anoniem forum en toch raakt het mij nu even.

    Hoe een bericht dat ik plaatste door M volkomen uit zijn verband werd gerukt en leidt tot een forse en blijkbaar door velen ondersteunde persoonlijke aanval op mij. De aandachtige lezer ziet dat ik de voorspelling van Kempen juist bekritiseer. Hoezo 52 miljoen acuut in 2022, terwijl er nota bene 200 miljoen acuut in 2022 is! Dat heeft K indertijd dus volstrekt niet goed ingeschat. Het enige dat ik vervolgens doe is mijn eigen inschatting maken hoe een volgend rapport van K. eruit zou kunnen zien. Meer niet. Je kunt het ermee eens zijn of niet. Het is in ieder geval mijn beargumenteerde gedachtegang. En eens komt dat rapport van K. en concludeer ik of ik op het juiste pad zat of niet. Níet of ik het zelf eens ben met wat K. dan heeft opgeschreven. Daar gaat het mij helemaal niet om. Net zozeer als dat ik nieuwsgierig ben naar de onderbouwingen van welke analist dan ook.

    Maar dat levert dus deze oekaze van M op en vervolgens vele ondersteuningen voor hem/haar. Bovendien geeft M aan mij niet meer serieus te nemen. Prima hoor, dat deed en doe ik andersom ook niet. Dat koekje van eigen deeg eet ik wel op.

    Maar wat M ook doet, is mij aanwrijven dat ik zijns inziens het doel heb om onzin te verkondigen en dat ik niets fatsoenlijk onderbouw. Ook dat scoort dus vele duimpjes. Dát is dus wat raakt. Er gaat best wel wat tijd zitten in zaken uitzoeken. Dat vind ik leuk en plaats dan wat resultaten en eigen conclusies op dit forum. En dan zit ik er af en toe naast. Uiteraard! Bassie corrigeerde me gisteren terecht en droeg daar argumentatie voor aan. Prima, weer wat geleerd. Indien dit soort uitwisselingen er niet zijn, heeft een forum niet zoveel zin. Ja, voor de gezelligheid, maar dat is in ieder geval niet mijn drijfveer. Ik hoop dus dat de inhoud blijft prevaleren.

    Naar M: ik hoop dat je met genoegen al je AB’s in ontvangst hebt genomen. Je hebt de harten inmiddels veroverd, zie ik. Dat is ook een kunst. Zeker op dit forum.

    Goed, dit was even de menselijke kant van G. Vooral getriggerd door het mislezen van mijn post door M en het vervolgens beschuldigen van het doelbewust onzin verkondigen. Maar goed, het zij zo.

    Ik weet dat ik mezelf met dit bericht kwetsbaar maak gezien hoe dit forum kan opereren. Maar ook achter de nicknames zitten gewoon mensen (en dan bedoel ik jullie allemaal). Laten we dat met z’n allen goed in de gaten houden.

    Groet,
    G.
    Mooi antwoord. Dank daarvoor. Hoop wel op consistentie van jouw kant mbt tot bijv. aliassen die Kempenrapport 2018 blijven verdedigen
  4. forum rang 6 Rikos 3 november 2022 14:13
    Het moet niet gekker worden,

    Mmdeugen die een andere poster beschuldigd van het posten van niet onderbouwde aannames.

    Dat is toch echt de pot die de ketel verwijt.

    Mmdeugen stelt dat vorige week zijn grote jongens zouden instappen en geeft dit als beleggings advies mee aan een ander poster.
    Mmdeugen post omdat hij nieuwkomers onderbouwde feiten wil voorleggen zoals dat ruconest in japan, ws geen clocksopt door FDA?,..? Pharming is de beste spaarrekening. Dit zijn natuurlijk echte onderbouwingen.

    Misleiding van de hoogste orde en snapt niet dat door constant deze onzin te posten hij hetzelfde werk verricht als fanaat
  5. forum rang 6 Mmdeugen 3 november 2022 14:14
    quote:

    LL schreef op 3 november 2022 11:25:

    [...]

    Prima verwoord. Als je het koersdoel alleen op Ruconest plakt dan is € 0,60 misschien een tikkeltje aan de lage kant maar nog niet eens zo gek gezien de omzetgroei. De overige analisten houden met hun koersdoel wel rekening met leniolisib en hebben daarom terecht een hoger koersdoel. Dit wil de gemiddelde Pharming belegger natuurlijk niet horen want Kempen heeft er geen verstand van ;).

    Vind je jezelf nog geloofwaardig LL?

    Met een omzetprognose van €52 miljoen voor Ruconest, waar het feitelijk rond € 200 miljoen lag.

    Dat is een analyse van 300 % ernaast zitten!
    Hoe durf jij dan nog met droge ogen te beweren, dat G Hendriks een goede posting heeft opgesteld!!

    Waar hij ook nog durft te stellen, tegen de cijfers van 2022 en de toelichting van CEO Sijmen de Vries in van de laatste persconferentie, dat de verkopen van Ruconest komende tijd gaat dalen!!

    Sijmen en de cijfers tonen aan, dat de omzet mog steeds omhoog gaan, mede vanwege meer patienten die Ruconest gebruiken.

    Terug naar van Kempens analyse:
    Feitelijk zou er m.i. juist van uitgegaan moeten worden als u 60 cent in 2021 al goed geprijst vindt bij een omzet van € 52 miljoen voor Ruconest, dat de genoemde analist van Kempen 4 x 60 cent = € 2,40 in de analyse had vast moeten stellen.

    Zeker, nu blijkt dat de werkelijkheid met plm. € 200 miljoen heel anders is. En dat nog excl. De toekomstige inkomsten van Leniolib!!

    Kunt u zich voorstellen dat ik inmiddels uw analyses en die van G. Hendriks en wat andere posters niet erg serieus meer neem.

    M.i. wordt er gedraaid en gekronkeld door enige aliassen om de waarde van het aandeel Pharming omlaag de schrijven voor eigen gewin.

    En mmdeugen wordt eea verweten. Kent u het gezegde:
    " Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten!"

    Ps: Doet u ook aan daytrading in Pharming?

    Wees a.u.b. eerlijk en echt objectief LL.

    Dat zou u sieren.
  6. forum rang 6 Mmdeugen 3 november 2022 14:18
    quote:

    zjeeraar schreef op 3 november 2022 13:38:

    [...]

    Nee hoor, er werden koersdoelen gevraagd en ben dan ook weer zo om ook Kempen te vernoemen........
    (!).
    Die analyse hebben we inmiddels onderuitgehaald, waar die van een omzet van €52 uitging voor 2021
    Daar baseerde hij 60 cent op.

    Hij zat er 300 % naast

    Logisch, dat je van de andere analisten in het rijtje uitging.
  7. forum rang 6 Rikos 3 november 2022 14:23
    quote:

    G. Hendriks schreef op 3 november 2022 14:05:

    Beste Mmdeugen en AB-gevers voor zijn bericht,

    Zo’n stom, anoniem forum en toch raakt het mij nu even.

    Hoe een bericht dat ik plaatste door M volkomen uit zijn verband werd gerukt en leidt tot een forse en blijkbaar door velen ondersteunde persoonlijke aanval op mij. De aandachtige lezer ziet dat ik de voorspelling van Kempen juist bekritiseer. Hoezo 52 miljoen acuut in 2022, terwijl er nota bene 200 miljoen acuut in 2022 is! Dat heeft K indertijd dus volstrekt niet goed ingeschat. Het enige dat ik vervolgens doe is mijn eigen inschatting maken hoe een volgend rapport van K. eruit zou kunnen zien. Meer niet. Je kunt het ermee eens zijn of niet. Het is in ieder geval mijn beargumenteerde gedachtegang. En eens komt dat rapport van K. en concludeer ik of ik op het juiste pad zat of niet. Níet of ik het zelf eens ben met wat K. dan heeft opgeschreven. Daar gaat het mij helemaal niet om. Net zozeer als dat ik nieuwsgierig ben naar de onderbouwingen van welke analist dan ook.

    Maar dat levert dus deze oekaze van M op en vervolgens vele ondersteuningen voor hem/haar. Bovendien geeft M aan mij niet meer serieus te nemen. Prima hoor, dat deed en doe ik andersom ook niet. Dat koekje van eigen deeg eet ik wel op.

    Maar wat M ook doet, is mij aanwrijven dat ik zijns inziens het doel heb om onzin te verkondigen en dat ik niets fatsoenlijk onderbouw. Ook dat scoort dus vele duimpjes. Dát is dus wat raakt. Er gaat best wel wat tijd zitten in zaken uitzoeken. Dat vind ik leuk en plaats dan wat resultaten en eigen conclusies op dit forum. En dan zit ik er af en toe naast. Uiteraard! Bassie corrigeerde me gisteren terecht en droeg daar argumentatie voor aan. Prima, weer wat geleerd. Indien dit soort uitwisselingen er niet zijn, heeft een forum niet zoveel zin. Ja, voor de gezelligheid, maar dat is in ieder geval niet mijn drijfveer. Ik hoop dus dat de inhoud blijft prevaleren.

    Naar M: ik hoop dat je met genoegen al je AB’s in ontvangst hebt genomen. Je hebt de harten inmiddels veroverd, zie ik. Dat is ook een kunst. Zeker op dit forum.

    Goed, dit was even de menselijke kant van G. Vooral getriggerd door het mislezen van mijn post door M en het vervolgens beschuldigen van het doelbewust onzin verkondigen. Maar goed, het zij zo.

    Ik weet dat ik mezelf met dit bericht kwetsbaar maak gezien hoe dit forum kan opereren. Maar ook achter de nicknames zitten gewoon mensen (en dan bedoel ik jullie allemaal). Laten we dat met z’n allen goed in de gaten houden.

    Groet,
    G.
    Mooie reactie G.
    Heb gisteren met aandacht de dialoog tussen jou en bassie gevolgd en heb genoten van de uitwisseling van gedachten en feiten binnen deze dialoog.

    Trek U aub niets aan van een poster en zijn volgers die hier alleen roeptoeteren over pharming zonder enige onderbouwing en ook nog proberen mee te liften op goed onderbouwde argumenten van anderen.
    M gebruikt uiteraard dat deel wat hem en de zijnen uitkomt en zal het andere niet benoemen of zo verdraaien dat het voor zijn verhaal goed uitkomt.
  8. [verwijderd] 3 november 2022 14:26
    quote:

    Braniek schreef op 3 november 2022 14:11:

    [...]

    Mooi antwoord. Dank daarvoor. Hoop wel op consistentie van jouw kant mbt tot bijv. aliassen die Kempenrapport 2018 blijven verdedigen
    Dank voor je reactie, Braniek.

    Toen (en nu nog steeds een beetje) was het inhoudelijk zeer interessant. Voor mij een gedetailleerde introductie in de HAE-markt. Het ging me toen helemaal niet om het koersdoel. De redenering achter dat koersdoel is natuurlijk achterhaald. Daar kun je niet mee blijven komen. En zoals je zelf al zegt: zoveel analisten zoveel koersdoelen. Maar dan blijf ik nog steeds benieuwd naar de criteria waarop ze zijn gebaseerd. Dat was ook de klankkleur van mijn postings vandaag.
  9. forum rang 6 Rikos 3 november 2022 14:28
    quote:

    Mmdeugen schreef op 3 november 2022 14:18:

    [...]

    Die analyse hebben we inmiddels onderuitgehaald, waar die van een omzet van €52 uitging voor 2021
    Daar baseerde hij 60 cent op.

    Hij zat er 300 % naast

    Logisch, dat je van de andere analisten in het rijtje uitging.
    Weken lang klagen als andere posters de term "we" gebruiken want dat zjjn dan het allemaal samezweerders tegen Pharming en zelf wederom meeliften op de visie van iemanders over kempen en dan roepen WE HEBBEN.......

    Echt zwak.
  10. forum rang 4 Iris 3 november 2022 14:28
    @mmdeugen. Jammer dat je het forum zo blijft vervuilen. Dat doet in ieder geval de sfeer geen goed. Ik merk dat ik in sneller afhaak met lezen waardoor ik inhoudelijk interresante posts mis. Het nu populistisch spelen op personen als G. vind ik van hetzelfde niveau als dat van de fanaten en verwijderde medeforumbezoekers.
    Het lijkt dat je succes hebt, maar de mensen die oprecht op zoek zijn naar objectieve informatie krijg je niet mee.
  11. forum rang 6 uitzender 3 november 2022 14:29
    quote:

    Braniek schreef op 3 november 2022 14:11:

    [...]

    Mooi antwoord. Dank daarvoor. Hoop wel op consistentie van jouw kant mbt tot bijv. aliassen die Kempenrapport 2018 blijven verdedigen
    Die aliassen zullen we met deze nog verder stijgende koers niet meer zien hier denk ik Braniek
3.524 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 177 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links