Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,821 31 mei 2024 17:37
  • -0,002 (-0,24%) Dagrange 0,722 - 0,825
  • 21.900.896 Gem. (3M) 6,7M

Pharming Juli 2022

2.470 Posts
Pagina: «« 1 ... 61 62 63 64 65 ... 124 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Dzjiek 18 juli 2022 15:25
    [quote alias=fanaat id=14303399 date=202207181445]
    Verkopen van dit aandeel wordt een steeds groter probleem want de vraag droogt op en dat betekent op korte termijn een nog veel verdere daling. De neergang kent vele oorzaken die bij het forum bekend mogen worden verondersteld. Wat de meeste zich echter niet realiseren dat het ontbreken van enige vraag op enig moment tot een vrije val van het fonds zal leiden. Is dat erg? Neen want de prijs van dit aandeel komt op dit moment niet overeen met de waarde. Over 2021 werd een winst gemaakt van nog geen 2 cent per aandeel en over dit jaar wordt een verlies verwacht. Deze outlook is zo desastreus en omdat ook geen waarde kan worden toegekend aan de pijplijn is de echte waarde van dit aandeel op dit moment eerder nul dan welk ander getal. Op basis van deze betrouwbare analyse is verkopen van het aandeel het enig juiste advies. Iedereen weet dat de beloftes van de Vries waardeloos zijn en ten aller tijde contant moeten worden gemaakt. Hoe een en ander zou moeten is de vraag maar de uitkomst zal niet veel afwijken van maximaal 20 cent per aandeel. Gezien de bestaande schuldpositie is een waardering van 0 voor dit aandeel ook juist.
    [/quote
    Ik heb het al een keer aangegeven Fanaat! Zoek hulp bij een professional, blijf hier niet mee rondlopen! Je verhaaltjes worden steeds gekker. Echt Fanaat voor jou is er best hulp mogelijk!
  2. SvenZon 18 juli 2022 15:29
    quote:

    fanaat schreef op 18 juli 2022 14:45:

    Verkopen van dit aandeel wordt een steeds groter probleem want de vraag droogt op en dat betekent op korte termijn een nog veel verdere daling. De neergang kent vele oorzaken die bij het forum bekend mogen worden verondersteld. Wat de meeste zich echter niet realiseren dat het ontbreken van enige vraag op enig moment tot een vrije val van het fonds zal leiden. Is dat erg? Neen want de prijs van dit aandeel komt op dit moment niet overeen met de waarde. Over 2021 werd een winst gemaakt van nog geen 2 cent per aandeel en over dit jaar wordt een verlies verwacht. Deze outlook is zo desastreus en omdat ook geen waarde kan worden toegekend aan de pijplijn is de echte waarde van dit aandeel op dit moment eerder nul dan welk ander getal. Op basis van deze betrouwbare analyse is verkopen van het aandeel het enig juiste advies. Iedereen weet dat de beloftes van de Vries waardeloos zijn en ten aller tijde contant moeten worden gemaakt. Hoe een en ander zou moeten is de vraag maar de uitkomst zal niet veel afwijken van maximaal 20 cent per aandeel. Gezien de bestaande schuldpositie is een waardering van 0 voor dit aandeel ook juist.
    Haha
  3. [verwijderd] 18 juli 2022 16:09
    quote:

    Dzjiek schreef op 18 juli 2022 15:25:

    [quote alias=fanaat id=14303399 date=202207181445]
    Verkopen van dit aandeel wordt een steeds groter probleem want de vraag droogt op en dat betekent op korte termijn een nog veel verdere daling. De neergang kent vele oorzaken die bij het forum bekend mogen worden verondersteld. Wat de meeste zich echter niet realiseren dat het ontbreken van enige vraag op enig moment tot een vrije val van het fonds zal leiden. Is dat erg? Neen want de prijs van dit aandeel komt op dit moment niet overeen met de waarde. Over 2021 werd een winst gemaakt van nog geen 2 cent per aandeel en over dit jaar wordt een verlies verwacht. Deze outlook is zo desastreus en omdat ook geen waarde kan worden toegekend aan de pijplijn is de echte waarde van dit aandeel op dit moment eerder nul dan welk ander getal. Op basis van deze betrouwbare analyse is verkopen van het aandeel het enig juiste advies. Iedereen weet dat de beloftes van de Vries waardeloos zijn en ten aller tijde contant moeten worden gemaakt. Hoe een en ander zou moeten is de vraag maar de uitkomst zal niet veel afwijken van maximaal 20 cent per aandeel. Gezien de bestaande schuldpositie is een waardering van 0 voor dit aandeel ook juist.
    [/quote
    Ik heb het al een keer aangegeven Fanaat! Zoek hulp bij een professional, blijf hier niet mee rondlopen! Je verhaaltjes worden steeds gekker. Echt Fanaat voor jou is er best hulp mogelijk!
    Als jij nu eens begint om hulp te zoeken om juist te kunnen quoten.

    Komt zo dom over, anderen de maat nemen terwijl je zelf geen knappe quote op een forum kunt plaatsen.
  4. forum rang 8 Braniek 18 juli 2022 16:18
    quote:

    Eric de Rus schreef op 18 juli 2022 16:09:

    [...]

    Als jij nu eens begint om hulp te zoeken om juist te kunnen quoten.

    Komt zo dom over, anderen de maat nemen terwijl je zelf geen knappe quote op een forum kunt plaatsen.
    waarom, waarom dit? je vereenzelvigen met Fanaat. Hoe noem je dat?
  5. forum rang 8 BassieNL 18 juli 2022 18:41
    Leniolisib op de agenda van de CHMP (onderdeel van de EMA - Europees Geneesmiddelen Agentschap)

    Draft agenda for the meeting on 18-21 July 2022

    www.ema.europa.eu/en/documents/agenda...

    8. Pre-submission issues
    8.1. Pre-submission issue
    8.1.1. leniolisib - Orphan - H0005927
    Pharming Technologies B.V.; Treatment of activated phosphoinositide 3-kinase delta
    syndrome (APDS)
    Scope: Briefing note and the Rapporteurs’ recommendation on the request for accelerated
    assessment.

    Action: For adoption
  6. forum rang 8 BassieNL 18 juli 2022 18:51
    De netto reviewtijd van de EMA zou dan omlaag gaan van 210 dagen naar 150 dagen

    Evaluating a marketing-authorisation application under the centralised procedure can take up to 210 days, not counting clock stops when applicants have to provide additional information. On request, the CHMP can reduce the timeframe to 150 days if the applicant provides sufficient justification for an accelerated assessment.

    Accelerated assessment is een soort Europese versie van de Priority Review van de FDA.

    www.ema.europa.eu/en/human-regulatory...
  7. forum rang 8 BassieNL 18 juli 2022 19:00
    EMA strongly recommends that applicants request a pre-submission meeting six to seven months before submission to prepare for evaluation under accelerated assessment.

    Het kan dus nog wel ruim een half jaar duren voordat de goedkeuringsprocedure van de EMA start.

    Ik vraag me af waarom er zo veel tijd nodig is?
  8. forum rang 7 Janssen&Janssen 18 juli 2022 20:01
    quote:

    BassieNL schreef op 18 juli 2022 18:41:

    Leniolisib op de agenda van de CHMP (onderdeel van de EMA - Europees Geneesmiddelen Agentschap)

    Draft agenda for the meeting on 18-21 July 2022

    www.ema.europa.eu/en/documents/agenda...

    8. Pre-submission issues
    8.1. Pre-submission issue
    8.1.1. leniolisib - Orphan - H0005927
    Pharming Technologies B.V.; Treatment of activated phosphoinositide 3-kinase delta
    syndrome (APDS)
    Scope: Briefing note and the Rapporteurs’ recommendation on the request for accelerated
    assessment.

    Action: For adoption
    Goed gevonden Bassie, bij de laatste timeline stond de Ema nog achter de FDA.
    Dit is ook niet iets wat je gisteren aangemeld hebt bij de CHMP wat dan vandaag op de agenda staat. Dit is veel eerder ingediend misschien zelfs ruim 1 a 2 weken eerder.

    betekend het dan dat Pharming een soort gelijk proces al heeft lopen aan de FDA kant en dat ze die al eerder gefiled hebben. En dat dit strikte geheimhouding heeft, vanwege accelarated acces?
    Dat wil zeggen in andere woorden Juni 2022 oftewel H1, dat zou namelijk betekenen dat Pharming zijn deadlines wbt Lenio aan het halen is, in tegenstelling tot wat meerdere hier beweren.
  9. forum rang 8 BassieNL 18 juli 2022 20:12
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 18 juli 2022 20:01:

    [...]

    Goed gevonden Bassie, bij de laatste timeline stond de Ema nog achter de FDA.
    Dit is ook niet iets wat je gisteren aangemeld hebt bij de CHMP wat dan vandaag op de agenda staat. Dit is veel eerder ingediend misschien zelfs ruim 1 a 2 weken eerder.

    betekend het dan dat Pharming een soort gelijk proces al heeft lopen aan de FDA kant en dat ze die al eerder gefiled hebben. En dat dit strikte geheimhouding heeft, vanwege accelarated acces?
    Dat wil zeggen in andere woorden Juni 2022 oftewel H1, dat zou namelijk betekenen dat Pharming zijn deadlines wbt Lenio aan het halen is, in tegenstelling tot wat meerdere hier beweren.
    Wat er bij de FDA speelt blijft gissen.
    De EMA is in haar procedure transparanter dan de FDA.

    Het bericht bevestigt in ieder geval dat:
    - Pharming zelf de aanvraag doet;
    - de EMA de komende 6 a 7 maanden normaal gesproken nog niet start met de review.
  10. forum rang 5 De Zwarte kat 18 juli 2022 20:20
    quote:

    BassieNL schreef op 18 juli 2022 20:12:

    [...]
    Wat er bij de FDA speelt blijft gissen.
    De EMA is in haar procedure transparanter dan de FDA.

    Het bericht bevestigt in ieder geval dat:
    - Pharming zelf de aanvraag doet;
    - de EMA de komende 6 a 7 maanden normaal gesproken nog niet start met de review.
    Hoe kunnen, ze dan volgende jaar met de verkoop begginnen
  11. forum rang 8 Sharen 18 juli 2022 20:24
    quote:

    BassieNL schreef op 18 juli 2022 19:00:

    EMA strongly recommends that applicants request a pre-submission meeting six to seven months before submission to prepare for evaluation under accelerated assessment.

    Het kan dus nog wel ruim een half jaar duren voordat de goedkeuringsprocedure van de EMA start.

    Ik vraag me af waarom er zo veel tijd nodig is?
    Dank voor deze berichten !

    Ik vraag me af waarom er zo veel tijd nodig is?

    Is inderdaad een idioot lange tijd bij de EMA, maar zowaar wél nog steeds conform de laatste planning van Pharming:

    www.pharming.com/sites/default/files/...
    (slide 21)
  12. [verwijderd] 18 juli 2022 20:25
    quote:

    BassieNL schreef op 18 juli 2022 20:12:

    [...]
    Wat er bij de FDA speelt blijft gissen.
    De EMA is in haar procedure transparanter dan de FDA.

    Het bericht bevestigt in ieder geval dat:
    - Pharming zelf de aanvraag doet;
    - de EMA de komende 6 a 7 maanden normaal gesproken nog niet start met de review.
    - de EMA de komende 6 a 7 maanden normaal gesproken nog niet start met de review.

    Oei!

    Dan komen we wel heel dichtbij het moment dat Pharming zich zorgen moet gaan maken over de aflossing c.q. herfinanciering van de 125 miljoen Euro aan lening.
  13. forum rang 7 Janssen&Janssen 18 juli 2022 21:08
    quote:

    Sharen schreef op 18 juli 2022 20:24:

    [...]
    Dank voor deze berichten !

    Ik vraag me af waarom er zo veel tijd nodig is?

    Is inderdaad een idioot lange tijd bij de EMA, maar zowaar wél nog steeds conform de laatste planning van Pharming:

    www.pharming.com/sites/default/files/...
    (slide 21)
    De vraag is ook, in hoeverre heeft pharming hier vanaf geweten bij de laatste presentatie. En ik neem aan dat pharming deze stap alleen zet als ze zeker zijn van de zaak en dat dit tijdwinst oplevert
  14. forum rang 8 BassieNL 18 juli 2022 21:11
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 18 juli 2022 21:08:

    [...]

    De vraag is ook, in hoeverre heeft pharming hier vanaf geweten bij de laatste presentatie. En ik neem aan dat pharming deze stap alleen zet als ze zeker zijn van de zaak en dat dit tijdwinst oplevert
    Als het klopt wat er op de EMA website staat, dan kun je er van uit gaan dat de komende 6 a 7 maanden nog niet wordt gestart met de uiteindelijke review.

    Als er al een compleet goedkeuringsdossier gereed zou zijn dat reviewwaardig is, dan ga je niet 6 a 7 maanden wachten op een mogelijk voordeel van 2 maanden.

    Pharming heeft dus gewoon nog tijd nodig.
  15. [verwijderd] 18 juli 2022 21:21
    quote:

    BassieNL schreef op 18 juli 2022 21:11:

    [...]
    Als het klopt wat er op de EMA website staat, dan kun je er van uit gaan dat de komende 6 a 7 maanden nog niet wordt gestart met de uiteindelijke review.

    Als er al een compleet goedkeuringsdossier gereed zou zijn dat reviewwaardig is, dan ga je niet 6 a 7 maanden wachten op een mogelijk voordeel van 2 maanden.

    Pharming heeft dus gewoon nog tijd nodig.
    Pharming heeft dus gewoon nog tijd nodig.

    Laat dat nou een factor zijn die Pharming ook niet heeft, tijd. De 125 miljoen hangt als een zwaard van Damocles boven Pharming.

    Niet voor niets dat de Pharming convertible 9% rente oplevert met een restant looptijd van minder dan 2,5 jaar.
2.470 Posts
Pagina: «« 1 ... 61 62 63 64 65 ... 124 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links