Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,821 31 mei 2024 17:37
  • -0,002 (-0,24%) Dagrange 0,722 - 0,825
  • 21.900.896 Gem. (3M) 6,7M

Pharming Mei 2022

3.087 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 ... 155 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 De amateur 16 mei 2022 09:56
    quote:

    fanaat schreef op 16 mei 2022 09:47:

    De ontmaskering.
    De Vries heeft al vele malen zijn aandeelhouders op het verkeerde been gezet. Het zal toch niemand echt verbazen als het laatste konijn uit de hoed van deze man ook zal gaantegenvallen. De investeerders op het Damrak en ook die in Wallstreet geven een dubbeltje voor dit bedrijf. Deze ceo stapelt de ene na de andere zogenaamde triggers op elkaar maar vergeet tussen de lagen cement aan te brengen. Het gevolg van het een en ander is dat het gebouw wat hij heeft neergezet bijna op instorten staat. Het laatste zetje daartoe is op korte termijn de mededeling dat Leonilisib weliswaar een geweldig medicijn is maar dat de keurende instanties niet geheel overtuigd zijn van de door deze ceo aan dat product toegedichte kwaliteiten.
    De Vries staat nu op nog geen 75 cent. Deze koers stond voor Leonilisib ook al op de borden en werd toen gestut door een pijplijn met potentie. Nu Is er weinig steun te verwachten van dit nieuwe produkt. Goed kan het niet zijn want elke overtuigingskracht ontbreekt bij het maken van afspraken met prijsbepalende instanties. Met Spanje is een publicatie langs gekomen maar waarschijnlijk werd toen gedoeld op ruconest.
    De kwartaalcijfers waren abominabel en daar overheen deelde de baas nog mede dat de kosten nog verder zouden oplopen. Waarom en waaraan bleven zoals gebruikelijk in het vage. Waartoe de man wel te verleiden was was een hint op een overname. Wat hij vergat te vertellen is dat met de huidige stand van zaken binnen Pharming kopen van iets geen enkele zin heeft. Het waarheidsgehalte van deze toespeling is dus nul. De kas is nog wel gevuld maar na aftrek van de schulden rest er maar heel weinig. Wat wel waar is zijn de alsmaar oplopende kosten. Het snijden hierin zou voor iedereen een peulenschilletje zijn. Loonkosten management koppelen aan prestaties, Nasdaq notering terugnemen en de gentechnologie op een andere leest schoeien. Leonilisib zou op koers liggen maar waar blijven dan de prijsafspraken???
    Van de oude pijplijn niets nieuws hoe kan dat
    Van de koeien niets nieuws hoe kan dat
    Van de gentechnologie niets nieuws hoe kan dat
    Van Europese omzet niets nieuws hoe kan dat
    Van omzet ROW niets nieuws hoe kan dat
    Van Friesen niets nieuws hoe kan dat
    Van Oss niets gehoord waarom niet
    Meest ernstige
    Van de pijplijn niet nieuws gehoord en dat met 200 man personeel. (100 elders)

    Deze zogenaamde visionaire ceo is een oppas gebleken met megalomane eigenschappen. Dit is geen schoffering van deze man maar een reactie op vele toespelingen die niet zijn nagekomen.
    Hoe kom je hierbij?
    " Het laatste zetje daartoe is op korte termijn de mededeling dat Leonilisib weliswaar een geweldig medicijn is maar dat de keurende instanties niet geheel overtuigd zijn van de door deze ceo aan dat product toegedichte kwaliteiten."

    En de oplopende kosten zijn heel erg duidelijk voor Lenio voorbereiding. Dit is ook heel erg duidelijk aangegeven.

    Voor de rest op bijna alles al meerdere malen gereageerd. Het is jammer dat je reacties niet leest en liever monologen houd.
    Zou je wel sieren compleet foute info eruit te halen.
  2. forum rang 6 fanaat 16 mei 2022 10:40
    foute info verschilt van gechargeerde info. Deze ceo heeft recent en in het verleden foute info verstrekt over bv 5 genezen patienten, pamfletten van tandartsen, gebruik van ruconest in het Amerikaanse leger, overgang naar eigen productiefaciliteit, uitbreiding van ruconest in Europa en de rest van de wereld, gang naar Japan en China, contacten in Afrika en Midden Oosten, koop veelbelovend bedrijf. Deze leugentjes van de baas stel ik aan de orde omdat op grond van deze mededelingen kleine aandeelhouders zijn ingestapt.
    Mijn leugentje dat Leniolisib nog even moet wachten is ingegeven door de geschiedenis van deze ceo en door het blijven ontbreken van prijsafspraken. Ook het fenomeen grote investeerders triggert mij bij de afweging of deze baas wel de juiste is.
  3. Dzjiek 16 mei 2022 10:47
    quote:

    De amateur schreef op 16 mei 2022 09:56:

    [...]

    Hoe kom je hierbij?
    " Het laatste zetje daartoe is op korte termijn de mededeling dat Leonilisib weliswaar een geweldig medicijn is maar dat de keurende instanties niet geheel overtuigd zijn van de door deze ceo aan dat product toegedichte kwaliteiten."

    En de oplopende kosten zijn heel erg duidelijk voor Lenio voorbereiding. Dit is ook heel erg duidelijk aangegeven.

    Voor de rest op bijna alles al meerdere malen gereageerd. Het is jammer dat je reacties niet leest en liever monologen houd.
    Zou je wel sieren compleet foute info eruit te halen.
    Laten we stoppen met het reageren op posts van Fanaat en zijn trawanten. Het enige wat zij kunnen is hun persoonlijke aversie tegen S.d.V. ten toon spreiden. Wat de aanleiding voor deze heksenjacht ook moge zijn! Het blijft elke keer een herhaling van zetten en verziekt de toon op dit forum. Nooit meer op reageren zou ik voorstellen.
  4. forum rang 6 De amateur 16 mei 2022 11:02
    quote:

    fanaat schreef op 16 mei 2022 10:40:

    foute info verschilt van gechargeerde info. Deze ceo heeft recent en in het verleden foute info verstrekt over bv 5 genezen patienten, pamfletten van tandartsen, gebruik van ruconest in het Amerikaanse leger, overgang naar eigen productiefaciliteit, uitbreiding van ruconest in Europa en de rest van de wereld, gang naar Japan en China, contacten in Afrika en Midden Oosten, koop veelbelovend bedrijf. Deze leugentjes van de baas stel ik aan de orde omdat op grond van deze mededelingen kleine aandeelhouders zijn ingestapt.
    Mijn leugentje dat Leniolisib nog even moet wachten is ingegeven door de geschiedenis van deze ceo en door het blijven ontbreken van prijsafspraken. Ook het fenomeen grote investeerders triggert mij bij de afweging of deze baas wel de juiste is.
    Daar heeft die geen foute info verstrekt. Het is meer dat jij verkeerde conclusies trok. Voor de zoveelste keer begin je over Afrika en Midden oosten. Iedereen wist dat dat vrij weinig zou opleveren. Enige wat gecommuniceerd was is dat er via een speciaal programma toegang was tot Ruconest.

    Prijsafspraken voor goedkeuring van een medicatie in EU heb ik nog niet gezien. In de USA zijn prijsafspraken niet nodig en kan je in principe vragen wat je wil.
  5. forum rang 4 Eric_80 16 mei 2022 11:29
    quote:

    four70 schreef op 16 mei 2022 00:44:

    [...]

    Klopt Pharming loopt een megarisico.
    Niet de centjes van de 'ceo' maar met het geld van de aandeelhouders wordt gewoon gegokt.
    Deze man is een groot gevaar voor het voorbestaan van Pharming. Wegwezen.
    Wat een raar bericht. ELK medicijn zal deze fase moeten doorlopen en bij ELK medicijn zullen er grote kosten gemaakt moeten worden zonder enige zekerheid dat het uiteindelijk wordt goedgekeurd. Dat is biotech.

    Verder zou jij dus liever hebben dat Pharming 0 risico neemt en het enkel bij ruconest houdt waarmee je zorgt dat met enkele jaren de omzet lager en lager wordt omdat het patent verloopt
  6. [verwijderd] 16 mei 2022 11:33
    quote:

    Braniek schreef op 16 mei 2022 11:26:

    [...]

    Ik geef u gewoon gelijk. Meer niet. Maakt mij ok niets uit wat u niet bent. ;-))
    we kunnen er een poll van maken of ik weg moet gaan :)

    10 AB-tjes = mag blijven
    50 AB-tjes = mag blijven maar zit er wel tegen aan
    100 AB-tjes = moet weg en nooit meer terug komen

    breath in breath out :)
    www.youtube.com/watch?v=WNeLUngb-Xg
  7. forum rang 8 Braniek 16 mei 2022 11:36
    quote:

    crypto_Bull schreef op 16 mei 2022 11:33:

    [...]

    we kunnen er een poll van maken of ik weg moet gaan :)

    10 AB-tjes = mag blijven
    50 AB-tjes = mag blijven maar zit er wel tegen aan
    100 AB-tjes = moet weg en nooit meer terug komen
    U gaf zelf aan het geen probleem te vinden weg te blijven. U stoort zich toch aan anderen?
  8. forum rang 8 BassieNL 16 mei 2022 11:41
    quote:

    Eric_80 schreef op 16 mei 2022 11:29:

    [...]

    Wat een raar bericht. ELK medicijn zal deze fase moeten doorlopen en bij ELK medicijn zullen er grote kosten gemaakt moeten worden zonder enige zekerheid dat het uiteindelijk wordt goedgekeurd. Dat is biotech.

    Verder zou jij dus liever hebben dat Pharming 0 risico neemt en het enkel bij ruconest houdt waarmee je zorgt dat met enkele jaren de omzet lager en lager wordt omdat het patent verloopt
    Pharming heeft veel risico gelopen door volledig in te zetten op de 'onbegrensde' mogelijkheden van het eigen transgene productieplatform. Maar het blijft steken op 1 medicijn voor een halve indicatie (HAE accuut).

    Pharming moet zich dus wel verder gaan oriënteren.
    Maar het in-licenceren van medicijnen die anderen bedacht hebben is best wel een stap terug voor Pharming, dat ooit een veelbelovende biotech onderneming leek te gaan worden.
  9. forum rang 6 fanaat 16 mei 2022 12:05
    Telkenmale worden er door de optimisten kleine stapjes gezet om de problematiek rondom dit fonds helder te krijgen. Inderdaad heeft Parming een enorme veer gelaten door de eigen pijplijn ontwikkeling te staken. Een brevet van onvermogen is daardoor afgegeven door het huidige management dat na 15 jaar de Vries tot de slotsom kwam dat de Vries altijd op het verkeerde paard heeft gewed.
    De koop van een medicijn en de gedachte dat daar heel veel aan verdiend kan worden is vanzelfsprekend onjuist. De ontwikkelaar zal zijn aandeel opeisen en de verkoper en eindproducent(Pharming) krijgt ook wat. De gedachte dat Pharming veel omzet gaat realiseren kan juist zijn maar heel veel winst niet. De winst wordt afgeroomd door de ontwikkelaar en dat is het hele verhaal. Voor het management zijn deze kruimels ruimschoots voldoende om hun riante salarissen te behouden voor de aandeelhouder rest niet erg veel. De winst per aandeel is nu uiterst mager en dat blijft zo. Op grond van de winst per aandeel blijft ook de waarde van het aandeel heel bescheiden. Nog altijd zie ik geen enkele investeerder instappen en dat maakt mijn redenering juist.
  10. forum rang 7 Winst gevend 16 mei 2022 12:33
    Q1 2022 had een Earning per share van 0.005
    Oppenheimer verwacht een EPS in 2026 van 0.06 voor Pharming,
    en mag duidelijk zijn dat zij Leniolisib hierin hebben meegenomen.

    Dat is 12X de huidige EPS, en het aandeel doet niets op dit nieuws.

    Equities researchers at Oppenheimer raised their FY2026 earnings per share estimates
    for Pharming Group in a note issued to investors on Thursday, May 12th.

    Fijne dag verder, en....... alweer een dag dichterbij Whatever comes first.
3.087 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 ... 155 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links