Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Krijgen beleggers hun teveel betaalde box 3 belasting wel/niet terug ?
Volgen
objectief schreef op 21 april 2022 16:11 :
[...]
Baudet heb ik weer niet gehoord; hecht schijnbaar geen belang aan zulke zaken.
Je hebt geluisterd? Dat pleit voor je. Dit is een onderwerp, wanneer je daar serieus op wilt ingaan er zeer gespecialiseerde kennis voor nodig is. De enige die daar aan voldeed was Olaf Ephraim, maar daar werd niet op in gegaan. De andere aanwezigen leverden de gewoonlijke prietpraat. FVD:) doet het goed, verantwoord, feitelijke discussies, of doet het niet. Het is zo dat FVD:) in zijn partijprogramma heeft staan: AFSCHAFFING van belasting op VERMOGEN. En de andere belastingen miniseren, verminderen van de staatsuitgaven. In het bijzonder de eenzijdig politiek geinspireerde. Geld hoort bij de burger die het verdient en niet bij de staat.
Tony B schreef op 21 april 2022 16:44 :
Dat moet je die ambtenaren van de belastingdienst nageven: zij zijn wél realistisch én een stuk realistischer dan die kluwen over elkaar heen schreeuwende en zich alleen maar met natte dromen voor de camera profilerende politici!
Het probleem is niet de werkende persoon op de werkvloer, nee, het probleem is de manager en diens leidinggevende die niet vaak op de werkvloer komen. Ze moeten de mensen zogenaamd 'aansturen'. Elk jaar een functioneringsgesprek en een beoordelingsgesprek voorafgaand door een kort bezoekje op de werkvloer met een tablet in de hand om 'aantekeningen' te maken. Vele managers zijn mislukt op de werkvloer in hun beroep. Het betreft meestal roeptoeters, die het begrip geen woorden, maar daden niet kennen. Ze blijven hangen in hun mooie praatjes. Wiebes gaf 5 jaar geleden zijn goede, oudere belastingambtenaren een oprotpremie van maximaal 75.000 euro mee en bleef met de onervaren ambtenaren zitten bij de belastingdienst. Tel hierbij alle politici met weinig levenservaring op die meestal nog nooit een echte baan hebben gehad en de ingrediënten zijn aanwezig om tot een mislukking te komen.
Brief Bond van Belastingbetalers: Inleiding Er is veel gebeurd sinds onze box 3-nieuwsbrief van 4 februari jongstleden. Gisteren heeft de Tweede Kamer met staatssecretaris Van Rij van Financiën gedebatteerd over de contouren van de box 3-compensatie. Uit dit debat bleek dat de staatssecretaris u zo snel mogelijk duidelijkheid wil bieden over wat u kunt verwachten. Hoe wordt er gecompenseerd? Het voorstel is om u automatisch rechtsherstel te bieden op basis van een nieuwe berekening. Er zijn voor compensatie twee opties. 1. Spaar variant Bij de eerste variant wordt de box 3-heffing over de jaren 2017-2022 voor u opnieuw vastgesteld door het voordeel uit sparen en beleggen te belasten aan de hand van de werkelijke vermogensverdeling per belastingbetaler. Mensen met spaargeld zullen in deze compensatieregeling worden belast op basis van de actuele spaarrente, die de laatste jaren 0% was. Voor beleggingen (effecten, onroerend goed) wordt – net als nu - uitgegaan van het meerjarige gemiddelde rendement voor beleggingen. Hierdoor worden bijvoorbeeld beleggers niet gecompenseerd voor slechte resultaten in een specifiek jaar, omdat ze ook niet extra worden belast voor goede resultaten in een ander jaar. 2. Vermogensmix variant In de tweede variant wordt de heffing aangepast aan de gemiddelde rendementen voor deze vermogenscategorieën. Het werkelijk rendement op het vermogen wordt op deze manier zo dicht mogelijk benaderd. Rekenvoorbeeld.png ? Het rekenvoorbeeld van het ministerie van Financiën betreft de herberekening van de box 3-heffing in de aangifte inkomstenbelasting 2020 waarbij de forfaitaire percentages worden gehanteerd. De Tweede Kamer lijkt een voorkeur te hebben voor die eerste optie, de ‘spaar variant’. Deze lijkt goed uitvoerbaar, juridisch houdbaar en wordt ook rechtvaardig gevonden. Daarnaast geeft een meerderheid in de Tweede Kamer aan een algemene compensatie voor beleggers (in aandelen, onroerend goed, et cetera) onwenselijk te vinden. Zelfs als die beleggers in sommige jaren in de periode 2017-2022 geconfronteerd zou zijn met een beleggingsrendement dat lager ligt dan de box 3-heffing. Wie krijgt compensatie? Er zijn twee groepen die sowieso in aanmerking komen voor compensatie. Bezwaarmakers Ten eerste zijn dat de ongeveer 60.000 mensen die bezwaar hebben aangetekend tegen de heffing in box 3 over de belastingjaren 2017-2020. Zij liften mee op de collectieve rechtszaak van de Bond voor Belastingbetalers. De tweede groep die sowieso in aanmerking komt voor compensatie zijn alle mensen waarbij de belastingaanslag over de jaren 2017-2020 nog niet definitief vaststaat. Niet-bezwaarmakers Als u géén bezwaar heeft gemaakt over deze jaren, dan moet u geduld hebben. De reden hiervoor is dat de staatssecretaris eerst wil wachten op het oordeel van de Hoge Raad over een zaak van een spaarder die niet op tijd bezwaar maakte en toch compensatie wil. De staatssecretaris heeft aangegeven dat hij de uitspraak van de hoogste rechter uiterlijk binnen 6 maanden verwacht. Dit betekent dat de groep niet-bezwaarmakers uiterlijk oktober 2022 duidelijkheid krijgt over compensatie in de jaren 2017-2022. Het debat bevestigt dat een meerderheid in de Tweede Kamer voorstander lijkt van het bieden van compensatie voor alle gedupeerde spaarders. Dus niet alleen voor de groep ‘bezwaarmakers’, maar ook als u zelf geen bezwaar heeft aangetekend. Mocht u een spaarder zijn en tot de groep niet-bezwaarmakers behoren, dan wil de Bond voor Belastingbetalers nu al starten met het nadenken over de wijze waarop u uw belangen en rechten het beste kunt veiligstellen. Uw kans op compensatie achten wij nog steeds aanzienlijk, maar u wilt natuurlijk goed voorbereid zijn op een definitief besluit hierover uiterlijk oktober 2022. Tot slot, door het box 3-arrest van de Hoge Raad komt de box 3-heffing in uw belastingaangifte 2021 en 2022 ook in aanmerking voor rechtsherstel. De Belastingdienst is verantwoordelijk voor de uitvoering van de compensatieregeling. U hoeft daar zelf niets voor te ondernemen. Wanneer wordt gecompenseerd? In het debat met de Tweede Kamer heeft de staatssecretaris het volgende tijdpad gepresenteerd: Tussen 1 juli en 4 augustus 2022 start de box 3 compensatie voor de groep van ongeveer 60.00 bezwaarmakers voor de periode 2017-2020. Er dient voor 4 augustus 2022 rechtsherstel te zijn geboden. Tussen 1 augustus en 1 september 2022 wil de Belastingdienst de box 3-compensatie voor de aangifte inkomstenbelasting 2021 afhandelen. Het gaat hierbij om een groep van 2,9 miljoen aangiften. Dit geldt ook voor u, ongeacht of u wel/niet bezwaar heeft aangetekend. Tussen 1 september en 1 oktober 2022 wil de Belastingdienst de groep belastingplichtigen compenseren waarvan de belastingaanslag nog niet definitief vaststond ten tijde van het arrest van de Hoge Raad van 24 december 2021. Het gaat hierbij een groep van circa 200.000 belastingplichtigen. Tussen 1 oktober en 1 november 2022 worden de aangiften inkomstenbelasting afgehandeld die nog niet zijn ingediend. Ten tijde van het arrest van de Hoge Raad van 24 december 2021 moesten er in de periode 2017-2020 nog ongeveer 300.000 aangiften inkomstenbelasting worden ingediend. Uiterlijk eind oktober 2022 verwacht de staatssecretaris uitspraak van de Hoge Raad over een zaak van een spaarder die niet op tijd bezwaar maakte, en toch compensatie wil. De uitkomst van dit arrest is bepalend voor de politieke keuze om compensatie voor de box 3-heffing uit te breiden tot de groep belastingbetalers die geen bezwaar hebben aangetekend, maar wel in aanmerking zouden kunnen komen voor rechtsherstel. Hoe kunt u ons helpen? U helpt uzelf vooral als u ons helpt u te helpen in deze situatie. Wij doen daarom een beroep op u. Iedereen die nu alsnog bezwaar wil aantekenen tegen de box 3-heffing in de jaren 2017-2020, of een verzoek om ambtshalve herziening wil indienen, doe het niet. U zorgt alleen maar voor extra werkdruk en dus vertraging bij de Belastingdienst. Dit zou tot verdere complicatie van de wenselijke en noodzakelijke rechtshersteloperatie leiden. Ons advies is om geduld te hebben.
Volgens De Telegraaf willen vele beleggers geen teruggave, ze zouden het niet aanvragen. (of de bron betrouwbaar is?)
De belastingdienst weet toch helemaal niet, op welke manier en voor welke percentages het vermogen eventueel heeft bijgedragen aan winst? Opgave aan de belastingdienst is het vermogen, en na gelang de grootte ervan wordt dan een belastingpercentage vastgesteld. Is dat eigenlijk wel juridisch correct? Het lijkt mij nuttig om eens de hele belastingheffing juridisch te analyseren. Wat ik nu gehoord heb in het debat, worden op willekeurige gronden 2 groepen onderscheiden, waarbij de ene groep verplicht wordt vermogen af te staan aan de andere groep.
Vermogensrendementsheffing is geen vermogensbelasting. Zo lang dat niet verandert is het niet relevant een winstbijdrage vast te stellen. De belastingdienst heeft voldoende gegevens om op verzoek rechtsherstel uit te voeren. Zoals terecht gemeld wil de staatssecretaris wachten op het oordeel van de Hoge Raad over een zaak van een spaarder die niet op tijd bezwaar maakte en toch compensatie wil. De staatssecretaris heeft aangegeven dat hij de uitspraak van de hoogste rechter uiterlijk binnen 6 maanden verwacht. Dit betekent dat de groep niet-bezwaarmakers uiterlijk oktober 2022 duidelijkheid krijgt over compensatie in de jaren 2017-2022.
Haha, dat is wellicht wel heel simplistisch uitgelegd. Op de jaaropgaven welke elke Nederlandse Broker jaarlijks voor 1 april aan de fiscus moet overleggen mbt elke bij hun aangehouden rekeningen staan de aantallen effecten, de koers ultimo einde jaar, de waarde van alle tegoeden (cash en effecten) alsmede verkregen dividenden en ingehouden dividendbelastingen, alsmede uitgekeerde rente. Op basis hiervan is per jaar prima een gemiddeld behaald rendement per beleggingscategorie voor alle bekende beleggers te berekenen. Het echte probleem zit in de inkomsten uit het onroerende goed. Daar heeft de fiscus geen enkel zicht of en geen gestandaardiseerde info over. Het echte probleem van het huidige systeem is dat als je het zou vertalen naar de IB sfeer uit loon en arbeid dat men geen belasting heft op basis van brutoloon maar gewoon stelt: u heeft VMBO. Een gemiddelde VMBO-ér verdient incl. vakantiegeld, reistoeslagen,en onregelmatigheidstoeslag en kinderbijslag gemiddeld XXXX euro. Wij slaan u daar ook voor aan. Maakt daarbij niet uit of je 18 of 65 bent, wel kinderen hebt of niet, 28 of 68 uur werkt in de week of werkeloos bent. Dat is het bedrag. Idem voor mensen met VWO of universitair. Want dit systeem is zo makkelijk uitvoerbaar voor de fiscus. Alleen je hoogste diploma opgeven en klaar. Als we dat zouden doen zou heel Nederland op zijn kop staan. Maar inmiddels lijken spaarzame mensen met enig vermogen (of mensen met vermogen na een schadeuitkering ineens (bijv letselschade, waar ze dan nog jaren van moeten leven) dan wel mensen die zelfstandig waren en zelf voor hun pensioen hebben moeten sparen omdat ze geen verplicht pensioenfonds hadden, een soort 2e rangs rechteloze burgers die alles maar moeten accepteren.
nterviewEconoom Geert Noels ‘Wie zijn hele leven met discipline heeft gespaard, krijgt nu eigenlijk de boodschap dat hij een idioot is geweest’ Geert Noels: ‘Het openbaar vervoer is hier zelfs een bedreiging voor kinderen die met de fiets naar school rijden.’ Beeld Thomas Sweertvaegherwww.demorgen.be/nieuws/wie-zijn-hele-... Zijn boek Gigantisme verschijnt straks in het Engels, dus de internationale markt ligt binnen handbereik. Econoom Geert Noels over energie, woningmarkt, spaargeld, corona en klimaat: ‘Groen heeft geen visie op economie.’ JOËL DE CEULAER13 november 2021, 03:00
hirshi schreef op 22 april 2022 14:10 :
Vermogensrendementsheffing is geen vermogensbelasting.
Zo lang dat niet verandert is het niet relevant een winstbijdrage vast te stellen.
De belastingdienst heeft voldoende gegevens om op verzoek rechtsherstel uit te voeren.
Zoals terecht gemeld wil de staatssecretaris wachten op het oordeel van de Hoge Raad over een zaak van een spaarder die niet op tijd bezwaar maakte en toch compensatie wil. De staatssecretaris heeft aangegeven dat hij de uitspraak van de hoogste rechter uiterlijk binnen 6 maanden verwacht. Dit betekent dat de groep niet-bezwaarmakers uiterlijk oktober 2022 duidelijkheid krijgt over compensatie in de jaren 2017-2022.
Dan mag je nog hopen dat dat het enige is. Men kan ook nog proberen te traineren door te stellen dat de uitspraak alleen over spaargelden gaat. Dat betekent dat hoewel de rechtsoverwegingen die de HR bij haar vonnis heeft gesteld, 1 op 1 ook toepasbaar zijn op beleggers, ik helemaal nog niet gerust er op ben dat men ook hier nog een keer probeert te trainen met een extra gang naar de rechter inzake deze vraag. En vervolgens opnieuw weer in cassatie bij de HR. Het zou dan inderdaad tevens goed zijn om de Hr te vragen om te toetsen of de rechtsgeschiedenis van de wet IB2001 het wel of niet toelaat om koerswinsten en verliezen in de heffing te betrekken ofwel: wat is nu eigenlijk de definitie van rendement op vermogen alleen inkomsten (uit vermogen) of staat de wetstekst en wetsgeschiedenis een veel ruimer kader toe (ook koerswinsten?) en vervolgens of deze winsten eerst gematerialiseerd moeten zijn om mee te kunnen tellen (gerealiseerd) als inkomsten of dat dat ook op dagwaarde mag.
haas schreef op 22 april 2022 14:29 :
InterviewEconoom Geert Noels
‘Wie zijn hele leven met discipline heeft gespaard, krijgt nu eigenlijk de boodschap dat hij een idioot is geweest’
Dat gevoel bekruipt mij nu ook wel eens. En niet alleen een idioot, maar zelfs asociaal !
Hele belastingheffing op vermogen is onzinnig. Vermogen is EIGENDOM en wat iemand daar mee wil doen is vrij:) Daar hoort geen bedisseling, noch afroming bij.
hirshi schreef op 22 april 2022 14:10 :
Vermogensrendementsheffing is geen vermogensbelasting.
Zo lang dat niet verandert is het niet relevant een winstbijdrage vast te stellen.
De belastingdienst heeft voldoende gegevens om op verzoek rechtsherstel uit te voeren.
Zoals terecht gemeld wil de staatssecretaris wachten op het oordeel van de Hoge Raad over een zaak van een spaarder die niet op tijd bezwaar maakte en toch compensatie wil. De staatssecretaris heeft aangegeven dat hij de uitspraak van de hoogste rechter uiterlijk binnen 6 maanden verwacht. Dit betekent dat de groep niet-bezwaarmakers uiterlijk oktober 2022 duidelijkheid krijgt over compensatie in de jaren 2017-2022.
In ons morele systeem is het zo, dat als je iets ten onrechte afpakt, dan moet je het teruggeven met een boete erbij:) Er zijn helemaal geen verzachtende omstandigheden.
rationeel schreef op 22 april 2022 14:55 :
[...]
In ons morele systeem is het zo, dat als je iets ten onrechte afpakt, dan moet je het teruggeven met een boete erbij:)
Er zijn helemaal geen verzachtende omstandigheden.
Er bestaat geen moreel systeem en al helemaal niet in absolute zin. Verzachtende omstandigheden zijn individuele omstandigheden die kunnen leiden tot een mildere strafmaat. Je bent in de war met een rechtssysteem. Morele regels, beschreven en onbeschreven, begrenzen de individuele vrijheid van handelen. Ze houden een samenleving in het gareel.
Er bestaat geen moreel systeem? Bij normale mensen wel hoor:) Net als bij normale dieren Sociale dieren gedragen zich op een bepaalde manier. Bij mensen, Van kind af aan geleerd en bekrachtigd. Niet stelen..niet liegen...niet onaardig zijn. Zo kan een groep voortbestaan. Ga maar eens naar de instructieve dieren filmpjes kijken:)
Man man, wat wordt er weer een onzin geschreven. 1. De mensen die bezwaar hebben gemaakt, krijgen een tegemoetkoming. Klaar. 2. Nu is er een groep die geen bezwaar hebben gemaakt. Moeten die ook een tegemoetkoming krijgen? Aangifte staat immers vast. Op grond van de AWB lijkt groep 2 ook tegemoet worden gekomen. AWB is bestuursrecht, dus AWR is een lex specialis van de AWB. Sterker nog: de GW en gelijkheidsbeginsel. Waarom mensen ongelijk behandelen die gelijk zijn? Grondwet is best belangrijk …., Succes met het geleuter van Xi/Tony.
Bert12345 schreef op 22 april 2022 17:45 :
Man man, wat wordt er weer een onzin geschreven.
1. De mensen die bezwaar hebben gemaakt, krijgen een tegemoetkoming. Klaar.
2. Nu is er een groep die geen bezwaar hebben gemaakt. Moeten die ook een tegemoetkoming krijgen? Aangifte staat immers vast.
Op grond van de AWB lijkt groep 2 ook tegemoet worden gekomen. AWB is bestuursrecht, dus AWR is een lex specialis van de AWB.
Sterker nog: de GW en gelijkheidsbeginsel. Waarom mensen ongelijk behandelen die gelijk zijn? Grondwet is best belangrijk ….,
Goh, zijn we het eindelijk een keertje eens. Maar in je recht staan en je recht krijgen zijn nog wel eens twee héééél verschillende zaken. Zeker als de politiek zich er ook nog eens mee bemoeit. We zullen het zien.
Tony B schreef op 21 april 2022 16:44 :
Je krijgt een wat vertekend beeld van de discussie door de grote versplintering op links. 25 zetels bij 1 liberale partij=1 spreker, 5 zetels elk bij 5 linkse partijen is = 5 sprekers. Daardoor lijkt er een 5x zo groot aandeel met 1 mening dan werkelijk bestaat.
Nieuwe bril zou niet misstaan; noem ook de ultra rechtse partijen erbij. Hun aantal is nog veel groter.
Groen Rechts, RPvdA (Rechtse PvdA), RCU (Rechtse Christen Unie), UD66 (Ultra Rechtse D66), ReVolt (Rechtse Volt), U-Partij van de Dieren (Ulta Rechtse Partij van de Dieren), SR-SP (Super Rechtse SP), Denk-VR (Denk vooral Rechts). Zie je wel, alles is rechts. Het is een schande!
Vergeet de SGP, JA21, Volt, BDB niet.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
891,13
+0,42%
EUR/USD
1,0770
+0,05%
FTSE 100
8.213,49
+0,51%
Germany40^
18.217,90
+0,23%
Gold spot
2.325,76
+0,09%
NY-Nasdaq Composite
16.349,25
+1,19%
Stijgers
Dalers