Veel interesse voor divisie huishoudelijke apparaten Philips

Reacties

1. [verwijderd] 1 september 2020 13:01

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maar hoelang mag de naam van Philips nog op de frituur staan?
2. [verwijderd] 1 september 2020 14:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In drie decennia van wereldleider met vele toonaangevende producten in diversen markten,naar nichespeler in de zorg. Dat is het verschil tussen leiders met visie en bureaucraten die niets meer wisten te doen dan hun eigen zakken vullen.
   
   Op het moment dat het technisch wetenschappelijk personeel in de leiding werd vervangen door managers ,was Phillips ten dode opgeschreven.
   Binnen tien jaar klopt er een hedgefonds op de deur die heel philipsje opkoopt en in stuken op de markt rot,en dan was dat ,dat.
   
   Maar al die managers hebben gelukkig wel lekker hun zakken kunnen vullen.
3. Jopie1962 1 september 2020 14:20

   auteur info

   •    Jopie1962

     Lid sinds: 09 apr 2018

     Laatste bezoek: 03 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1116

     Gegeven: 675

   •    Aantal posts: 3.606

   quote:

   Kokoj schreef op 1 september 2020 14:07:

   In drie decennia van wereldleider met vele toonaangevende producten in diversen markten,naar nichespeler in de zorg. Dat is het verschil tussen leiders met visie en bureaucraten die niets meer wisten te doen dan hun eigen zakken vullen.
   
   Op het moment dat het technisch wetenschappelijk personeel in de leiding werd vervangen door managers ,was Phillips ten dode opgeschreven.
   Binnen tien jaar klopt er een hedgefonds op de deur die heel philipsje opkoopt en in stuken op de markt rot,en dan was dat ,dat.
   
   Maar al die managers hebben gelukkig wel lekker hun zakken kunnen vullen.
   

   Inderdaad, ik heb het sinds 1962 ook alleen maar af zien glijden.
4. Glaasje hallfvol 1 september 2020 15:22

   auteur info

   •    Glaasje hallfvol

     Lid sinds: 02 sep 2018

     Laatste bezoek: 31 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 99

   Ligt eraan hoe je het bekijkt. Spin off ASML is een groot succes. Signify is een gezond bedrijf. Zelfs de Etos bestaat nog. Philips niet als log conglomeraat, maar als lean and mean medisch-technologisch powerhouse. Ik zie het wel zitten.
   
5. [verwijderd] 1 september 2020 15:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Origin ,NXP en ASML allemaal bedrijven die zijn verpatst met enkel als doel een snelle boekwinst.
   Daarna konden de opties en de "prestatie" bonussen weer worden uitgekeerd aan de managers.
   
   Dit verkopen van het tafel zilver voor een habbekrats is begonnen met Boonstra.
   De drie dochters zijn los van elkaar nu vele malen groter dan Phillips. En Phillips zelf ,al 30 jaar stagnatie.
   
   Maar er is een lichtpuntje. De divisie die beademingsapparatuur maakt schijnt wel goed te lopen. Zal wel weer verpatst worden begin volgend jaar.
   
   
6. the observer 1 september 2020 16:16

   auteur info

   •    the observer

     Lid sinds: 05 jun 2017

     Laatste bezoek: 18 dec 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 23

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 114

   Als je dingen beweert moetje wel zorgen dat het klopt:
   
   AMSL 2019 omzet <12 miljard, winst 2,5 miljard met ruim 23.000 personeelsleden
   NXP 2019 omzet 9 miljard en 243 miljoen winst met 30.000 personeelsleden
   Philips 2019 omzet 19,5 miljard, winst 1,2 miljard met 77.500 personeelsleden
   
   ASML is winstgevender maar daar betaal je dan ook heel veel geld voor een aandeel. Vooruitzichten zijn onverminderd goed gezien de dominante positie op het gebied van technologie.
   NXP heeft een hele magere winst tov de omzet gerealiseerd. Daarnaast zijn de (korte termijn) vooruitzichten in de automotiv sector (belangrijke afnemer) ronduit slecht.
   
   Philips heeft ooi voor een strategie gekozen om minder verschillende producten te gaan maken. Men vond de chipsector bovendien te volatiel. Voor een duurzame (steady maar bescheiden) groei koos men voor de medische sector.
   Philips is geen flitsend aandeel maar groeit wel zij hetl angzaam. En bonussen ...dat viel wel mee. Daar zijn heel wat andere voorbeelden te geven die wenkbrouwen doen (deden) fronzen.
   
7. [verwijderd] 1 september 2020 17:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik was wat ongenuanceerd dat klopt. Maar de teleurstelling is dan ook groot.
   
   Het is onbegrijpelijk dat een prachtig bedrijf dat zo'n grote voorsprong had op het gebied van wetenschappelijk en technologisch onderzoek ,zichzelf heeft moeten terugtrekken ,door wat gewoon een gebrek aan visie/durf is geweest bij het management.
   De kansen op vele malen meer zijn er geweest.Het enige dat ontbrak was goed ondernemerschap.Het was elke keer makkelijker om het tafelzilver te verkopen voor een snelle boekwinst ,dan te investeren in ASML ,NXP enz. enz.
   
   Niet om er een oneindige discussie van te maken ,toch wat cijfers voor mijn argumenten.
   
   De beurswaarde van Philips op dit moment <36 miljard. De beurs waarde van alleen de drie eerder genoemde bedrijven ,en dan is wat vroeger Atos/Origin was moeilijk in te schatten <220 /225 miljard.
   En ze hebben in de loop der jaren nog veel meer verkocht voor achteraf centen op de Euro.
   
   Er is maar een partij die aan die verkopen echt heeft verdiend ,en dat is niet de aandeelhouder geweest.