Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Emma van der Laan schreef op 18 juli 2019 10:47 :
[...]
Dat zou de eerste maal in de geschiedenis zijn dat een aandeleninkoopprogramma slecht is voor de aandeelhouder.
Is het voor je eigen investeringsbeslissingen niet beter om je bezig te houden met de onderliggende waardes van URW, ipv met hoe leuk het wel niet zou zijn als ze aandelen zouden inkopen? Zeker aangezien een aandeleninkoop niet erg past bij de huidige strategie om de LTV te verlagen en dus onwaarschijnlijk is (ik verwijs hierbij ook naar Junkyard, erg nuttig bedankt)
GoudenBamischijf schreef op 18 juli 2019 11:24 :
[...]
Is het voor je eigen investeringsbeslissingen niet beter om je bezig te houden met de onderliggende waardes van URW, ipv met hoe leuk het wel niet zou zijn als ze aandelen zouden inkopen? Zeker aangezien een aandeleninkoop niet erg past bij de huidige strategie om de LTV te verlagen en dus onwaarschijnlijk is (ik verwijs hierbij ook naar Junkyard, erg nuttig bedankt)
Zeker neem ik dat altijd in mijn afweging mee om ergens in te investeren. Met alle respect voor Junkyard maar wanneer we 100 deskundigen zouden vragen wat de onderliggende waarde van URW is dan krijgen we 100 verschillende uitkomsten. Allemaal prachtige modellen die voorbij komen. Goed onderbouwde berekeningen. Ik kan ze wel dromen. Kennelijk, op basis van de koersontwikkeling, heeft de markt geen vertrouwen in al die schitterende vergezichten,berekeningen,ratio's enz. De markt heeft maar zelden ongelijk heb ik inmiddels wel geleerd. De vraag is of URW in staat is om alle panden goed te verhuren. Het antwoord op die vraag is voor mij veel belangrijker dan alleen maar te kijken naar de balansgegevens. Wanneer ze in staat zijn om jaarlijkse huurinkomsten te laten stijgen komt het met de rest vanzelf goed.Alle onderliggend ratio's stijgen dan vanzelf mee. Dat zal Junkyard zelfs met mij eens zijn. Zoals aangegeven moeten we het niet te ingewikkeld maken. Wanneer ze niet in staat zijn om de toekomstige investeringen goed te verhuren kunnen ze voor de aandeelhouder beter aandelen gaan inkopen. Op basis van de huidige ratio's , daar blijf ik bij, is dat rendementstechnisch een goede zaak.
crux schreef op 18 juli 2019 10:27 :
[...]
EUR 17,6 miljard ;-)
Merci crux! Dat scheelt nogal. @Emma, ik stel niet dat ik weet wat de waarde URW is, ben het alleen volstrekt oneens met de stelling dat een aandeleninkoop nu lange termijn waarde genereert voor URW aandeelhouders (of dat een aandeleninkoop altijd goed is voor aandeelhouders). De toekomstige huurontwikkeling heeft zeker grote invloed op URW waarde ontwikkeling, echter dit is onzeker (ook voor URW management) en staat los van een mogelijke aandeleninkoop.
Het is eigenlijk heel simpel. Indien de NAV per aandeel volgens het management bij de aankomende halfcijfers EURO 225 zou bedragen, dan moeten alle assets verkocht worden en de opbrengsten worden uitgekeerd aan de aandeelhouders die dan dus ongeveer EURO 225 per aandeel zullen ontvangen. Het management mag van mij dan een flinke bonus krijgen en URW zal dan vervolgens worden geliquideerd. Het feit dit een dergelijk scenario zich niet voltrekt kan twee redenen hebben: 1) Het management bestaat uit prutsers. 2) De NAV is in werkelijkheid helemaal geen EURO 225, maar eerder EURO 125-150.
Gijsbertha schreef op 18 juli 2019 14:55 :
1) Het management bestaat uit prutsers.
De enige en echte reden waarom URW (voorheen UR) zo gedaald is. En dat prutsen begon met de overname van Westfield. Want ikke nie begrijpuhh dat je Westfield overneemt tegen de hoofdprijs en vervolgens een zooitje tafelzilver in de verkoop moet gooien om de boel op peil te houden. Hoe knettergek kun je zijn als management. Maar ja, Fransen he. Die denken nog steeds dat Da Vinci een Fransman was.
Gijsbertha schreef op 18 juli 2019 14:55 :
Het is eigenlijk heel simpel. Indien de NAV per aandeel volgens het management bij de aankomende halfcijfers EURO 225 zou bedragen, dan moeten alle assets verkocht worden en de opbrengsten worden uitgekeerd aan de aandeelhouders die dan dus ongeveer EURO 225 per aandeel zullen ontvangen. Het management mag van mij dan een flinke bonus krijgen en URW zal dan vervolgens worden geliquideerd. Het feit dit een dergelijk scenario zich niet voltrekt kan twee redenen hebben:
1) Het management bestaat uit prutsers.
2) De NAV is in werkelijkheid helemaal geen EURO 225, maar eerder EURO 125-150.
Daar ben ik het mee eens. Al die mooie modellen die een waarde van > € 225,- hecht ik in deze markt geen enkele waarde aan. De markt ook niet gezien de koersontwikkeling. Handelen we volgens het economisch principe dan zou inderdaad de tent geliquideerd moeten worden. Echter de kopers ontbreken.Dus dat is ook geen oplossing. De koers komt alleen in beweging wanneer het management het vertrouwen van de aandeelhouders en de markt weet te herstellen. Voor dat zover is moet er nog wel wat water door de Seine. Wel blijf ik aandeelhouder. Dat ben ik al jaren en in mijn portfolio hoort een x-percentage vastgoed. URW is dan wellicht wel de beste keuze in die sector.
Boekwaarde lag dacht ik momenteel op 189,68 EUR momenteel Daarnaast UBL is commercieel vastgoed -- ligt verschillend dan gewoon vastgoed. Zie maar naar koersverloop laatste jaar
junkyard schreef op 18 juli 2019 13:37 :
[...]
Merci crux! Dat scheelt nogal.
@Emma, ik stel niet dat ik weet wat de waarde URW is, ben het alleen volstrekt oneens met de stelling dat een aandeleninkoop nu lange termijn waarde genereert voor URW aandeelhouders (of dat een aandeleninkoop altijd goed is voor aandeelhouders). De toekomstige huurontwikkeling heeft zeker grote invloed op URW waarde ontwikkeling, echter dit is onzeker (ook voor URW management) en staat los van een mogelijke aandeleninkoop.
Zoals we allemaal weten wou het management voor de overname voor 750 mln aan aandelen inkopen. Toen was de prijs dubbel zo hoog als nu. Hoezo zou het geen aandeelhouderswaarde genereren? ROE wordt alleen maar groter daarbij dalen de dividend uitkeringen wat weer resulteert in een hogere kasstroom. Ik zie alleen maar voordelen. Maar eerst moet de halve US portefeuille verkocht worden daarna mogen ze wat mij betreft vol gas, niet voor 750 mln maar 1,5 mrd. Hoppateej!
Gewoon de cijfers en feiten afwachten en het in meerjarig perspectief blijven zien.. zolang de huren oke blijven en bezettingsgraad idem, dan blijft urw gewoon dividend betalen en is er geen reden tot zorg momenteel. Mijn mening uiteraard..
Stockboer schreef op 18 juli 2019 18:09 :
[...]
Zoals we allemaal weten wou het management voor de overname voor 750 mln aan aandelen inkopen. Toen was de prijs dubbel zo hoog als nu. Hoezo zou het geen aandeelhouderswaarde genereren? ROE wordt alleen maar groter daarbij dalen de dividend uitkeringen wat weer resulteert in een hogere kasstroom. Ik zie alleen maar voordelen. Maar eerst moet de halve US portefeuille verkocht worden daarna mogen ze wat mij betreft vol gas, niet voor 750 mln maar 1,5 mrd. Hoppateej!
Mee eens Stockboer. Kijk eens naar de koersontwikkeling van bedrijven die een aandeleninkoopprogramma hebben aangekondigd. Wellicht is vastgoed een uitzondering, omdat de meesten er in zitten voor dividend, maar in het algemeen genomen heeft het ,met name bij professionele beleggers ,inkopen van aandelen sterk de voorkeur boven dividend.
Toen ik als dame, zeer uitzonderlijk in die dagen, begon met beleggen ging ik naar de bank om de koersen van de aandelen te bekijken. Om half een en om een uur kwamen de koersen op de telex binnenrollen. Stonden we dan met 10 man omheen. Of een order uitgevoerd was hoorde je de volgende dag wel. Destijds ging de discussie over de scheepsbouw in Nederland. Kansrijk volgens sommigen. Voorbij en hopeloos volgens anderen. Ik zat in de groep die nog wel mogelijkheden zag ondanks de negatieve signalen. Dat heeft mij relatief veel geld gekost. Leergeld waar ik later profijt van heb gehad. Die discussie destijds doet mij nu denken aan het beleggen in fysieke winkels versus online shoppen nu. Meningen zijn zeer verdeeld.Ik zou graag weten hoe het afloopt . Ik weet het niet.
Emma van der Laan schreef op 18 juli 2019 18:59 :
Toen ik als dame, zeer uitzonderlijk in die dagen, begon met beleggen ging ik naar de bank om de koersen van de aandelen te bekijken. Om half een en om een uur kwamen de koersen op de telex binnenrollen. Stonden we dan met 10 man omheen. Of een order uitgevoerd was hoorde je de volgende dag wel. Destijds ging de discussie over de scheepsbouw in Nederland. Kansrijk volgens sommigen. Voorbij en hopeloos volgens anderen. Ik zat in de groep die nog wel mogelijkheden zag ondanks de negatieve signalen. Dat heeft mij relatief veel geld gekost. Leergeld waar ik later profijt van heb gehad. Die discussie destijds doet mij nu denken aan het beleggen in fysieke winkels versus online shoppen nu. Meningen zijn zeer verdeeld.Ik zou graag weten hoe het afloopt . Ik weet het niet.
Helaas weet ik het ook niet, doch mijn overtuiging is dat de strategie van URW, i.e. een wereldwijd premium wijk creëren genaamd Westfield voor de winkelcentra op de allerbeste locaties met de meest aantrekkelijke retailers, food concepten en andere activiteiten die veel publiek trekken gecombineerd met een mixed use ontwikkelingsportfolio en zeer aantrekkelijke financieringen op de lange termijn binnen de retail REITs een outperformance zou moeten laten zien. Over 3 a 5 jaar weten we of het op de investor days door het management gepresenteerde businessplan waarheid is geworden. Voorlopig wordt er online wel aardig wat verkocht, maar de online verkopers verdienen nauwelijks geld door de grote retouren. Zelfs Bol.com draagt negatief bij aan de winst van Ahold. Dus dat businessmodel gaat op een gegeven moment ook wijzigen ten nadele van de consument, waardoor de fysieke retail wellicht weer aantrekt. Mijn gevoel is dat indien de markt ook maar enigszins vertrouwen in de strategie van URW krijgt, dat de koers dan weer richting 160 a 170 kan gaan. Zolang dat vertrouwen er niet is, doch het dividend wel gewoon betaald wordt, zullen we waarschijnlijk rond deze niveau’s blijven.
Unibail plaatst obligatie Gepubliceerd op 18 jul 2019 om 21:43 | Views: 78 UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD 17:35 126,70 -0,75 (-0,59%) PARIJS (AFN) - Vastgoedconcern Unibail-Rodamco-Westfield (URW) heeft herfinanciering geregeld voor winkelcentrum Westfield Stratford City. Dat heeft het aan de beurs in Amsterdam genoteerde bedrijf gedaan door een obligatie te plaatsen van 750 miljoen pond. De looptijd is zeven jaar en de coupon bedraagt ruim 1,6 procent. URW heeft een belang van 50 procent in de joint venture Westfield Stratford City. Het winkelcentrum wordt beheerd door URW.
Toch 7y fixed, wel een verlaging van URW financieringslast ivm swap op aflopende bond:www.urw.com/-/media/Corporate~o~Sites...
Ongeveer 7 miljoen lagere lasten per jaar. En dat slechts voor 1 winkelcentrum.
voda schreef op 18 juli 2019 22:00 :
Unibail plaatst obligatie
Gepubliceerd op 18 jul 2019 om 21:43 | Views: 78
UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD 17:35
126,70 -0,75 (-0,59%)
PARIJS (AFN) - Vastgoedconcern Unibail-Rodamco-Westfield (URW) heeft herfinanciering geregeld voor winkelcentrum Westfield Stratford City. Dat heeft het aan de beurs in Amsterdam genoteerde bedrijf gedaan door een obligatie te plaatsen van 750 miljoen pond. De looptijd is zeven jaar en de coupon bedraagt ruim 1,6 procent.
URW heeft een belang van 50 procent in de joint venture Westfield Stratford City. Het winkelcentrum wordt beheerd door URW.
"Volgens Unibail gaat het om de laagste coupon ooit in ponden voor een dergelijke lening."
Gijsbertha schreef op 18 juli 2019 14:55 :
Het is eigenlijk heel simpel. Indien de NAV per aandeel volgens het management bij de aankomende halfcijfers EURO 225 zou bedragen, dan moeten alle assets verkocht worden en de opbrengsten worden uitgekeerd aan de aandeelhouders die dan dus ongeveer EURO 225 per aandeel zullen ontvangen. Het management mag van mij dan een flinke bonus krijgen en URW zal dan vervolgens worden geliquideerd. Het feit dit een dergelijk scenario zich niet voltrekt kan twee redenen hebben:
1) Het management bestaat uit prutsers.
2) De NAV is in werkelijkheid helemaal geen EURO 225, maar eerder EURO 125-150.
Nou ik denk eigenlijk dat de reden dat dit niet gebeurt er niet zit in dat het management prutsers zijn of dat het vastgoed eigenlijk veel minder waarde heeft of iets dergelijks. De NAV-waardering is gebaseerd op de going-concern waarde van het vastgoed, hier zit dus ook het verdienpotentieel met URW als draaiend bedrijf in verdisconteerd. Op het moment dat je alles van de hand zou doen, verkoop je dit niet voor de going-concern waarde maar voor de marktwaarde op het moment van verkoop, eigenlijk dus wat-de-gek-er-voor-geeft. Hier zit dan niet meer het verdienpotentieel van URW als draaiend bedrijf in de prijs. Als je alles zou verkopen krijg je dus waarschijnlijk niet die 225 per aandeel maar de lagere marktwaarde op dat moment (transactiekosten, belastingen en de moeite die het zou kosten om deze mega-portefeuille te verkopen nog niet eens meegerekend). De aandelenkoers is niet puur en alleen gebaseerd op de NAV. De lagere koers kan onder andere komen door schuldenlasten, rente gaat natuurlijk af van je winst. Maar zelfs als URW schuldenvrij zou zijn zou de NAV niet gelijk zijn aan de aandelenkoers. Wederom speelt hier verdienpotentieel. Ook slechtere vooruitzichten over de waarde en het verdienpotentieel van het (retail)vastgoed in de toekomst spelen een rol. Deze lagere inschatting van de marktomstandigheden dan URW-management zelf doet, is overigens geen nieuws, kijk bijvoorbeeld maar eens naar het ING-analisten rapport met daarin enkele redenen waarom (een samenvatting is geloof ik openbaar en dus zo te googelen).
Dota4Keeps schreef op 18 juli 2019 18:17 :
Gewoon de cijfers en feiten afwachten en het in meerjarig perspectief blijven zien.. zolang de huren oke blijven en bezettingsgraad idem, dan blijft urw gewoon dividend betalen en is er geen reden tot zorg momenteel. Mijn mening uiteraard..
Hier sluit ik me ook bij aan. Misschien is een benadering van URW als een soort obligatie zonder bepaalde looptijd een betere manier om over deze belegging na te denken. REITs zijn misschien sowieso niet de juist instrumenten om in te beleggen als je hoopt op snelle koerswinst.
GoudenBamischijf schreef op 19 juli 2019 09:29 :
[...]
Hier sluit ik me ook bij aan. Misschien is een benadering van URW als een soort obligatie zonder bepaalde looptijd een betere manier om over deze belegging na te denken. REITs zijn misschien sowieso niet de juist instrumenten om in te beleggen als je hoopt op snelle koerswinst.
Klopt maar een obligatie heeft niet de neiging om te halveren in waarde en als het bedrijf niet failliet gaat heb je aan het einde van de looptijd altijd weer 100%. Dat weet je bij URW nooit of dit weer gaat gebeuren.
Ik hou ook mijn hart vast voor de reactie van de koers na het bekendmaken van de cijfers. De afgelopen jaren is er steeds een hevige negatieve koersreactie geweest na de cijfers. Ook na de investorsday is het URW niet gelukt om de markt en de analisten te overtuigen van de strategie van URW. Mijn mening is dat het vertrouwen enigzins hersteld wordt met de verkoop van winkel onroerend goed op of net beneden de boekwaarde. Een open deur, ik weet het, maar wel de balangrijkste op dit moment.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)