Conrad schreef op 5 december 2017 16:39:
@Reversal, nogmaals bedankt dat je zo de moeite hebt genomen me uit te leggen hoe je werkt. Ik heb je twee berichten goed bestudeerd en geloof dat ik nu begrijp hoe je werkt (hoewel ik de exacte manier waarop je de demand zone vaststelt nog niet helemaal door heb). Ik meen te kunnen concluderen dat je een sterk vertrouwen hebt in het model wat je op basis van TA hebt gemaakt. Het model geeft aan waar een stijging of daling start. Dit heeft dan voor jou niets te maken wat jouw verwachtingen zijn, maar je volgt het model. Je noemt het zelf de beslissing van de markt. Voorwaarde is dat de situatie het zelfde blijft.
Bijna 40 jaar geleden tijdens mijn studie heb ik college gehad van professor Duijker hij zei tijdens één van z’n colleges op een zeer indrukkende wijze: “Geen situatie is gelijk” . Dit in de context van zijn visie op gedrag , dat volgens hem altijd plaats vindt in een situatie en een reactie is op die situatie. Wat je in de grafieken ziet is een weergave van aan- en verkoopgedrag van heel veel kopers en verkopers, allemaal in hun eigen situatie, die ook nog eens constant verandert. De voorwaarde dat de situatie het zelfde blijft, gaat volgens mij dus nooit op.
Tot slot werken met TA modellen lijkt op het maken van een weerbericht, waar weervrouw Willemijn Hoebert in de Volkskrant van afgelopen zaterdag het volgende over zegt: “er zijn verschillende weermodellen: sommige werken goed met buiig weer, andere juist bij een overtrekkend koufront, wanneer een koude luchtmassa onder een warme schuift. Ik vergelijk en combineer die modellen om tot de beste verwachting te komen.“
Zij spreekt wel van een verwachting, terwijl volgens mij in het soort modellen wat zij gebruikt veel meer bepalende factoren zit en bovendien veel interactie tussen die factoren is opgenomen. Haar weerberichten komen vaak behoorlijk in de buurt van hoe het weer er de volgende dagen uitziet. Dat iets dus uitkomt wil dus niet zeggen dat het geen verwachting is. Voor haar althans niet.