Login
 

Record aan zonne-energie in Duitsland

Gepubliceerd op 26 mei 2012 om 11:29 | Views: 2.953 | Onderwerpen: Duitsland, energie

MÜNSTER (AFN) - Door het zonnige weer heeft Duitsland een record in zonne-energie gebroken. Vrijdagmiddag leverden de zonnepanelen van de oosterburen voor het eerst meer dan 20.000 megawatt.

,,Onze raming komt uit op 22.000 megawatt. Dat komt overeen met de productie van ruim 20 kerncentrales'', meldde energiebureau IWR in Münster zaterdag. De raming is gebaseerd op gegevens van de stroombeurs EEX in Leipzig.

,,Het is een record. Er is geen ander land op aarde waar zonnepanelen meer dan 20.000 megawatt stroom tegelijk produceren'', zei de directeur van het bureau. Het record werd mogelijk door de uitbreiding van het aantal panelen en het zeer zonnige weer. Op dezelfde dag een jaar geleden was er slechts 14.000 megawatt aan zonne-energie.

Gerelateerd

Duitsland

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

energie

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
17 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
zzzaai
1
Tsja, en wij hier in Nederland maar polderen met de VVD
Triest hoor
Zie hier het voorbeeld voor de westerse wereld, die vooral in Nederland loopt te slapen

www.cleanenergyauthority.com/solar-en...
zzzaai
0
Even het berichtje er bij
Logies dat de Japanners ook helemaal geen trek meer hebben in kernenergie

Onze raming komt uit op 22.000 megawatt. Dat komt overeen met de productie van ruim 20 kerncentrales, meldde energiebureau IWR in Münster zaterdag. De raming is gebaseerd op gegevens van de stroombeurs EEX in Leipzig.
koan
2
Let op hoe we hier op het verkeerde been worden gezet! Die 20 GW is een momentopname, waarschijlijk gedaan om 13:00 wanneer de zon het hoogste staat. 's Nachts schijnt de zon niet en 's morgens en 's avonds is hij veel zwakker. Het gemiddelde -als er geen wolken zijn- is ongeveer 1/4 van het piekvermogen. Dat is in dit geval dus 5 GW, vergelijkbaar met 5 kerncentrales. Als je het effect van wolken ook nog erbij neemt, zakt het gemiddeld vermogen tot 1/10 van het piek vermogen, dus 2 GW. Dat zijn maar 2 kerncentrales.

Wie dit berichtje oppervlakkig leest, blijft achter met een 10 maal te optimistisch beeld van de bijdrage van zonnepanelen.
zzzaai
0
S nachts gebruik jij toch ook minder electriciteit?
Of zit je in de ontkenningsfase dat olie helemaal niet op is en spotgoedkoop

Voor straf een dieselgenerator in je tuin die dag en nacht staat te ronken en stinken!
zzzaai
0
Overigens als ik de Fukushima centrales neem gaan er wel 30 kerncentrales uit 22.000 MW
zzzaai
0
Overigens koan, na het lezen van al je berichtjes, moet ik constateren dat je volledig tegen hernieuwbare energie bent

Mag ik je vragen waarom?
Zo een grote Vestas doet al 3 megawatt in zn eentje
Komt bijna gratis uit de lucht vallen

Wat is je redenering?
rene l
0
Het is nu nog wachten op de ultieme rendabele uitvinding van iemand die het mogelijk maakt om deze energie op te slaan en te reserveren voor momenten dat de zon niet schijnt.
zzzaai
0
Opslaan hoeft helemaal nooit
Dat soort vermogen wordt direct in het grid gepompt
En doorgedistribueerd
Snachts kan windenergie het overnemen van Solar

Alleen dat regelen had men wat problemen mee, maar dat is ook opgelost
rene l
0
quote:

zzzaai schreef op 26 mei 2012 om 13:40:



Snachts kan windenergie het overnemen van Solar



Ja, wanneer het voldoende waait wel.
Statistisch gezien schijnt het 's nachts bijna niet te waaien in verhouding tot overdag, zelfde probleem als met de zon.
Opslag in mega-batterijen is nu nog geen optie denk ik, veel te duur en een slecht rendement.
Ik ben er van overtuigd dat er t.z.t. zeker een intelligent licht opstaat die het voor de toekomst rendabel zal maken, misschien zelfs i.c.m. biogas.
We moeten toch wat, de bodem raakt een keer leeg, kernenergie zie ik absoluut niet zitten, veels te riskant, bovendien gevaarlijk afval generaties ver doorschuiven. Misschien daarnaast een ouderwetse kolencentrale met een high-tech gaswasser die de uitstoot drastisch beperkt.
zzzaai
0
Zoals ik al zei, opslaan is onnodig, we willen juist verbruiken
Biogas is prima, zoalang het niet ten koste gaat van menselijke consumptie(zoals met de mais voor taco's in de USA)

Het kan met wind en solar, en wat aanvullend
En we hadden al 7 jaar geleden moeten beginnen met het er naar toe werken

In je laatste alineas heb je gelijk
Alleen het CO2 scrubben/washen/opslaan gaat niet werken
Als men de CO2 uitstoot van Duitsland in een goederentrein moest opslaan, heb je(per dag) een goederentrein van 20 km lang nodig
rene l
0
quote:

zzzaai schreef op 26 mei 2012 om 14:20:



En we hadden al 7 jaar geleden moeten beginnen met het er naar toe werken



Dit is een punt wat zonder meer waar is.
Zo'n veertig jaar geleden kreeg ik als jongetje een bouwpakket voor een radio die met een zonnecel werkte, hij deed het prima.
Allemaal politiek volgens mij, de oliebaronnen hebben denk ik dit uit eigen belangen deze energie gewoon de kop ingedrukt.
Interessant punt over de CO2 bij een centrale, wist ik niet.
koan
0
quote:

zzzaai schreef op 26 mei 2012 om 13:30:


Overigens koan, na het lezen van al je berichtjes, moet ik constateren dat je volledig tegen hernieuwbare energie bent

Mag ik je vragen waarom?
Zo een grote Vestas doet al 3 megawatt in zn eentje
Komt bijna gratis uit de lucht vallen

Wat is je redenering?


Ik ben 100% voor hernieuwbare energie maar ik wil wel dat de beslissing hoe we het inzetten genomen word op basis van reeele berekeningen. Omdat wij als burgers het allemaal moeten betalen wil ik niet op het verkeerde been worden gezet met veel te optimistische verhalen. De energievoorziening is een van de meest cruciale voorwaarden voor een welvarende (en vredige) wereld.
Zihuatanejo
0
Wind is veel rendabeler en zal nog meer marktaandeel winnen ten koste van zonne-energie .
Bir
0
quote:

king1 schreef op 26 mei 2012 om 16:51:


Wind is veel rendabeler en zal nog meer marktaandeel winnen ten koste van zonne-energie .

Dat betwijfel ik, maar beide vormen van energie-opwekking zijn prima. Elke kerncentrale minder is goed nieuws toch?
DurianCS
0
quote:

zzzaai schreef op 26 mei 2012 om 13:40:


Opslaan hoeft helemaal nooit
Dat soort vermogen wordt direct in het grid gepompt
En doorgedistribueerd
Snachts kan windenergie het overnemen van Solar

Alleen dat regelen had men wat problemen mee, maar dat is ook opgelost

Je zult toch een oplossing moeten vinden voor perioden 's nachts zonder wind. Minimaal heb je dan andere energiebronnen nodig. En als je overdag meer produceert dan je nodig hebt dan is opslag toch een voor de hand liggende oplossing.
zzzaai
0
Al die gewone centrales die we nu al hebben toch
Je hoeft niets op te slaan
De koolwaterstofverbindingen zijn al opgeslagen

Swinters is zon toch ook minder rendabel
17 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links