Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  TRUMP

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.727 Posts
Pagina: «« 1 ... 3051 3052 3053 3054 3055 ... 3537 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 gnocchi. 18 augustus 2022 19:06

    Doodsbange Trump beweert dat Georgia iedereen die vraagtekens zet bij verkiezingsuitslag de gevangenis in stuurt
    18 Augustus, 2022
    Steph Bazzle.

    Link Engels.
    hillreporter.com/terrified-trump-clai...

    Gisteren getuigde Rudy Giuliani voor een Grand Jury in Georgia, en Donald Trump lijkt behoorlijk bezorgd over wat hij gezegd zou kunnen hebben. In de vroege uren van donderdagochtend was de voormalige president op sociale media aan het tieren en beweerde hij dat de staat mensen gevangen zet die alleen maar protesteren of vragen hebben over de uitkomst van de verkiezingen van 2020.

    Giuliani werd voorafgaand aan zijn getuigenis gewaarschuwd dat hij mogelijk niet alleen een getuige was, maar ook een doelwit van het onderzoek. Een voormalig federaal aanklager oordeelde dat Giuliani, die tijdens het laatste deel van zijn presidentiële ambtstermijn optrad als persoonlijk advocaat van Trump, voor zijn getuigenis op twee reële opties was aangewezen: voor alles het Vijfde Amendement bepleiten, of een deal sluiten.

    Wat heeft Giuliani gekozen? Wel, voor het grootste deel zegt hij dat niet, maar volgens Newsweek beschreef zijn advocaat de 6 uur durende getuigenis als Giuliani die deed wat nodig was.

    "Ik kan u vertellen dat we werden bevolen om hier te zijn, we kwamen opdagen, we deden wat we moesten doen," zei Bill Thomas, Giuliani's plaatselijke advocaat, na de hoorzitting. "Het proces van de grote jury is een geheim proces en dat zullen we respecteren."

    Of Giuliani na afloop nu wel of niet met Trump heeft gecommuniceerd over de ervaring, Trump lijkt zich zorgen te maken.

    "In de grote staat Georgia, als je de verkiezingsuitslag op welke manier, in welke vorm dan ook wilt aanvechten of protesteren," postte hij, "zullen ze je aanklagen en in de gevangenis stoppen."

    Hij sloot af met wat hij keer op keer heeft beweerd over de communicatie waarin hij Georgia Secretary of State Brad Raffensperger vroeg om genoeg stemmen voor hem te "vinden" om de verkiezing om te draaien:

    "EEN PERFECT TELEFOONTJE!"

    Trump kan gegronde redenen hebben om zich zorgen te maken - steeds vaker zeggen zelfs zijn eigen grootste fans dat ze denken dat hij zal worden aangeklaagd.
  2. forum rang 9 gnocchi. 18 augustus 2022 19:13
    quote:

    luchtschip schreef op 18 augustus 2022 18:28:

    Er zijn wel criminele aanklachten tegen Trump in Georgia, wegens poging tot zwendel met stemmenaantallen van de uitslag en de aanklacht van het Department of Justice wegens het stelen van documenten van het Witte Huis

    Trump krijgt het momenteel van alle kanten en beschikt niet over capabele advocaten

    Hij heeft geweldige advocaten, In zijn nachtelijke driftbuien.

    twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/15...
  3. forum rang 9 gnocchi. 18 augustus 2022 22:35

    Exclusief: Michael Cohen's nieuwe boek belicht Allen Weisselberg's 'leugens' die tegen hem zijn gebruikt
    Sarah K. Burris
    18 augustus, 2022.

    Het nieuwste boek van Michael Cohen, "Revenge: How Donald Trump Weaponized the Department of Justice Against His Critics," gaat uitgebreid in op Allen Weisselberg, die donderdag in de rechtbank schuldig pleitte. Weisselberg zal voor ongeveer vijf maanden naar de gevangenis in het New Yorkse Rikers Island worden gestuurd en een boete van 1,9 miljoen dollar krijgen.

    Cohen werd door Weisselberg beschuldigd van "wraakzuchtig" zijn en het overhandigen van documenten aan de officier van justitie. De New York Daily News berichtte dat Weisselbergs advocaat, Mary Mulligan, de toenmalige officier van justitie Cy Vance ervan beschuldigde Cohen te gebruiken als hun belangrijkste bron van informatie om Weisselberg aan te klagen. Hoewel Cohen informatie kan overhandigen aan elke onderzoeker die erom vraagt, is de realiteit dat de aanklacht van Weisselberg niets te maken had met Cohen.

    DA Alvin Bragg legde uit dat de aanklagers in de Weisselberg zaak zelfs nooit op de hoogte waren gebracht van de informatie die Cohen aan hen gaf. In mei, toen Bragg zijn 129 pagina's tellende rechtbankdocument over Weisselberg indiende, vertelde Cohen aan Raw Story: "Dit is misschien het juiste moment voor Weisselberg om na te denken over samenwerking."

    "Weisselberg faalt en faalt jammerlijk in zijn wraakzuchtige getuigenverdediging in het feit dat ik nooit voor de grand jury tegen hem heb getuigd," zei Cohen toen. Assistent-officier van justitie Solomon Shinerock's "oppositiestukken tonen duidelijk aan dat de Trump-methodologie van liegen en anderen de schuld geven alleen werkt voor Trump; alle anderen krijgen gevangenisstraf."

    Vorige week bevestigde CNN de bezorgdheid over Weisselbergs nonchalante omgang met de waarheid. Openbare aanklagers in New York onthulden aan de pers dat ze begonnen te vermoeden dat Weisselberg tegen hen loog.

    De meer dan 40-jarige werknemer van de Trump Organization scoorde auto's, privéschoolgeld en andere geschenken van voormalig president Donald Trump.

    "Deze zaak is in de kern gewoon," werd Shinerock in mei geciteerd in de New York Daily News. "Het komt voort uit het feit dat Allen Weisselberg de basisverplichting heeft geschonden dat alle New Yorkers trouw aangifte doen en belasting betalen over hun inkomsten."

    In zijn nieuwe boek maakt Cohen een contrast tussen hemzelf en Weisselberg.

    "Allen werd in alles betrokken - niet om zijn juridisch verstand of zijn strategische capaciteiten, maar omdat hij al het geld controleerde," detailleert het boek. "Bij elke financiële transactie, legitiem of niet, was Weisselberg op de een of andere manier betrokken. Mijn rol? Ik werd uitgezonden om rotzooi op te ruimen die door anderen in het bedrijf was gemaakt. Allen's rol? De cijfers er goed laten uitzien."

    Hij gaat verder met te zeggen dat Weisselberg de "echte leugenaar" is en herinnert eraan dat Weisselberg loog over de zwijggeld betalingen aan Stormy Daniels. Die informatie werd vervolgens tegen Cohen gebruikt terwijl Weisselberg immuniteit kreeg.

    Hoewel, Cohen heeft volgehouden dat noch hij noch Weisselberg zo machtig waren als de hoofdman: Donald Trump.

    "Alles, en ik bedoel alles, was de verantwoordelijkheid van, en alle acties werden uitgevoerd op aanwijzing van Donald Trump voor zijn voordeel," staat ook in Cohen's boek. "Je kunt de man niet scheiden van het bedrijf, net zo min als je jezelf in tweeën kunt splitsen."
  4. forum rang 10 voda 19 augustus 2022 08:45
    Rechter neigt naar openbaren bewijs tegen Trump voor huiszoeking
    RTL Nieuws / ANP - Gisteren om 22:59

    Een Amerikaanse rechter wil dat het FBI-document dat ten grondslag ligt aan de recente doorzoeking van een woning van oud-president Donald Trump openbaar wordt gemaakt. Wel moet gevoelige informatie onleesbaar worden gemaakt. Het ministerie van Justitie krijgt een week om de gewijzigde versie in te dienen bij rechter.

    Trump verlaat Trump Tower in New York voor zijn verhoor.
    © ANP / Julia Nikhinson

    Verschillende Amerikaanse mediabedrijven, waaronder de kranten The New York Times en The Washington Post, proberen het document via de rechter te bemachtigen. De verklaring moet meer duidelijk maken over de informatie waarover de FBI beschikte voordat het besloot tot de huiszoeking in de privévilla van Trump.

    Historische betekenis
    Justitie stelt dat het document informatie bevat die gedurende het onderzoek moet worden beschermd, bijvoorbeeld over getuigen. Maar volgens de rechter die het huiszoekingsbevel goedkeurde, kunnen delen van het document worden vrijgegeven.

    De media stellen dat het publiek het recht heeft om te weten wat er in het FBI-document staat en dat de historische betekenis van de huiszoeking zwaarder weegt dan de argumenten om het document geheim te houden.

    Trump zelf wil ook dat de vertrouwelijke status van het document wordt opgeheven. Hij is van mening dat de huiszoeking politiek gemotiveerd is.

    Trumps resort Mar-A-Lago in Palm Beach werd op 8 augustus onderzocht in een onderzoek naar vertrouwelijke documenten die de oud-president zou hebben meegenomen uit het Witte Huis.

    Topgeheim
    Justitie gaf eerder wel toestemming voor de publicatie van het huiszoekingsbevel en een lijst met in beslag genomen voorwerpen. Op die lijst staan dozen met daarin vertrouwelijke documenten, waarvan een deel met de status 'topgeheim'. Zulk materiaal wordt doorgaans bewaard in speciale overheidsfaciliteiten omdat de openbaarmaking ervan de nationale veiligheid ernstig kan aantasten.

    Eerder werden deze beelden van de huiszoeking vrijgegeven:

    www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/r...
    Bijlage:
  5. forum rang 8 het zwaard 19 augustus 2022 11:48
    served
    Nu ook onderzoek naar inmenging van Rudy Giuliani, ex-advocaat van Donald Trump, bij verkiezingen in Georgia in 2020
    In de Verenigde Staten is het gerecht van de staat Georgia een onderzoek gestart naar Rudy Giuliani, de voormalige advocaat en vertrouwenspersoon van oud-president Donald Trump. Het onderzoek buigt zich over Giuliani's rol bij de mogelijke inmenging in de verkiezingsuitslagen van de staat Georgia, in de nasleep van de presidentsverkiezingen van 2020.
  7. forum rang 9 gnocchi. 19 augustus 2022 15:35

    Trump-wereld stort in op zichzelf
    Bill Palmer | 9:09 am EDT 19 augustus, 2022.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/trump-w...

    Donald Trump en zijn juridische team doen hun uiterste best om de rechtbank ervan te overtuigen de naam te onthullen van de vertrouwelijke informant(en) die de DOJ heeft gebruikt bij het verkrijgen van een bevel om de geheime documenten die Trump heeft gestolen in beslag te nemen. Deze poging zal mislukken. Zelfs als de rechter een bewerkte versie van het aanhoudingsbevel vrijgeeft, zal geen enkele rechter in dit stadium van een federaal strafrechtelijk onderzoek de identiteit van vertrouwelijke informanten vrijgeven. Maar Trump wil die namen wel - en met goede reden.

    Het opengemaakte huiszoekingsbevel maakt duidelijk dat de DOJ de medewerking heeft verkregen van een of meer mensen met gedetailleerde kennis van Donald Trump's persoonlijke opstelling op Mar-a-Lago. De Feds wisten van Trump's kluis. Ze wisten waar de geheime documenten waren. Ze wisten van andere details die verder lijken te gaan dan wat de Feds hadden kunnen krijgen van de bewakingsbeelden die ze hebben verkregen. Wie er ook heeft meegewerkt, het is waarschijnlijk iemand die dichtbij Trump staat en die nog steeds stiekem meewerkt, recht onder zijn neus.

    Het is dan ook opmerkelijk dat sommige medewerkers van Trump nu tegen de media zeggen dat ze denken dat de "rat" een familielid van Trump zou kunnen zijn. Misschien is dat waar en misschien ook niet, maar het is een duidelijk voorbeeld van "Ik ben de rat niet, kijk daar voor de rat!" Iedereen in de omgeving van Trump weet dat hij iets eerder serieus zal nemen als hij het van de media hoort, dus is het logisch om dit soort verhalen te verspreiden.

    Ondertussen kunnen leden van Trump's familie hem privé wel vertellen dat hij zijn werknemers moet verdenken. En zijn medewerkers zouden hem op hun beurt kunnen vertellen dat hij zijn politieke bondgenoten die Mar-a-Lago blijven bezoeken, moet verdenken. Als iemand die loyaal is aan Trump wist wie de "rat" was, zou die persoon nu waarschijnlijk al publiekelijk bekend zijn gemaakt. Het gebrek aan een definitieve "onthulling" suggereert dat niemand in de Trump-wereld echt weet wie het is die heimelijk meewerkt. Toch zijn ze allemaal zo bang om de schuld te krijgen, dat ze de vinger elders leggen.

    Dit is hoe de Trump-wereld in zichzelf instort. Niemand in de omgeving van Donald Trump geeft hem goede raad; ze proberen alleen zijn toorn te ontlopen door die ergens anders op te richten. Niet dat er op dit moment enig goed advies voor Trump is. Als je eenmaal op het punt bent aanbeland dat de FBI je betrapt heeft op het stelen van geheime documenten en er beslag op legt in je huis, en er is geen grotere vis die je kunt omdraaien, dan ben je er gewoon klaar mee. Of Trump het nu begrijpt of niet, hij wacht nu gewoon om afgemaakt te worden door de FBI.
  9. forum rang 9 gnocchi. 20 augustus 2022 01:15

    Ex-Trump ambtenaar: Donald wil wanhopig weten wie hem 'verlinkt' - en is bang voor wat ze daarna kunnen zeggen
    Matthew Chapman
    19 augustus 2022

    In de vrijdageditie van MSNBC's "Deadline: White House", vertelde voormalig Binnenlandse Veiligheidsfunctionaris Miles Taylor hoe voormalig president Donald Trump wanhopig probeert te achterhalen wie de FBI heeft getipt over de geheime documenten op Mar-a-Lago.

    www.rawstory.com/trump-is-afraid/.

    www.youtube.com/watch?v=njRzjo4ZMZI.
  10. forum rang 9 gnocchi. 20 augustus 2022 08:52
    "Kan ik op je rekenen?" Dat is de e-mail om geld in te zamelen, die het internet rondgaat en Maga oprecht om hun geld vraagt. "Officieel Trump-defensiefonds."

    Het geld - als het aankomt - gaat naar Donald Trump's PAC, Save America. Kijk wat er staat op de "save America"-site. “Doneer VANDAAG om Amerika te redden en president Trump te steunen! Stap je in?

    www.palmerreport.com/analysis/donald-...
  11. forum rang 9 gnocchi. 20 augustus 2022 09:03
    Belangrijke opmerking: in ieder geval zoals beschreven, werpt Trump dit NIET eens op als een beoordeling van het voorrecht, wat het juiste gebruik van een speciale meester zou zijn (hoewel in dit geval onhandig omdat alle EP-documenten volgens de wet in de archieven zouden moeten zijn).

    Hij wil gewoon weten welk bewijs van misdaad de FBI heeft gevonden.

    twitter.com/emptywheel/status/1560874...
  12. forum rang 9 gnocchi. 20 augustus 2022 17:56

    'Financieel zwalken': Hoe de juridische ellende van Trump eindelijk zijn tol begint te eisen
    Tom Boggioni
    20 augustus, 2022.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/donald-trump-financi...

    Voormalig Donald Trump-biograaf Tim O'Brien suggereerde zaterdagochtend op MSNBC dat de juridische problemen van de voormalige president een enorme impact hebben op zijn financiële situatie en dat een rechtszaak die gepland staat voor oktober hem een grote klap zou kunnen toebrengen.

    In gesprek met presentator Ali Velshi, verklaarde O'Brien dat de voormalige Trump Org CFO Allen Howard Weisselberg de toekomst van de voormalige president in handen heeft.

    "Weisselberg kan, als blijkt dat hij gelogen heeft tijdens die getuigenis, maar liefst 15 jaar gevangenisstraf tegemoet zien in plaats van een straf van vijf maanden die hij anders krijgt," meldde O'Brien. "Dus hij zal sterk worden aangespoord om elke vraag te beantwoorden die de aanklagers hem stelden over een breed scala aan financiële kwesties in de Trump Organization."

    "Niemand deed iets substantieels binnen de Trump-organisatie zonder dat Donald Trump daarvoor toestemming gaf," voegde de Bloomberg-redacteur eraan toe. "Dus het kan niet zo zijn dat dit niet op de een of andere manier bij Donald Trump terecht komt en ik denk dat de vraag is wat de consequenties voor Trump zullen zijn. Ik denk niet dat het onderzoek van het OM zo robuust is als het ooit was en dat is een strafrechtelijk onderzoek dat gevangenisstraf met zich mee zou hebben gebracht. Maar het onderzoek van de New Yorkse officier van justitie, dat een civielrechtelijk onderzoek is, kan ertoe leiden dat de Trump Organization failliet wordt verklaard."

    "Hij bevindt zich al in een zeer kwetsbare positie," vervolgde hij. "Donald Trump zit in de slechtste business die je je kunt voorstellen in het Covid-tijdperk: stedelijk onroerend goed, en in wezen toerisme en hotelbedrijven en hij heeft veel schulden tegen die bedrijven en hij gaat persoonlijk een substantieel bedrag nodig hebben. Hij is mogelijk ook financieel aan het kwakkelen."

    "Ik denk dat veel hiervan in de herfst tot een hoogtepunt zal komen," concludeerde hij.

    Bekijk het segment hieronder.
    www.youtube.com/watch?v=htBhTQ5csjs.
  13. forum rang 9 gnocchi. 20 augustus 2022 22:05

    Donald Trump graaft zichzelf een nog dieper gat
    Shirley Kennedy | 3:00 pm EDT 20 augustus, 2022.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...

    Hoe meer Donald Trump praat, hoe slechter hij eruit ziet. Zijn pogingen om zichzelf af te schilderen als een slachtoffer zullen niet werken. Hij is een dief die papieren heeft gestolen die niet van hem waren. Er is echt geen manier om dat anders in te kleuren. Hij nam die dossiers, zelfs nadat de raad van het Witte Huis, assistenten en anderen hem vertelden dat wat hij deed onwettig was. Nu wil hij huilen dat hij slachtoffer is. Waar is de Trump baby ballon als we hem nodig hebben? Zoals USA Today opmerkt, klopt veel van wat hij heeft gezegd niet, en in sommige gevallen spreekt hij zichzelf tegen. Trump vindt dat prima, omdat hij weet dat zijn volgelingen alles zullen geloven wat hij zegt. De rest van ons? Niet zozeer.

    Laten we eerst eens kijken naar de beweringen van Trump dat dit onderzoek en de huiszoeking politiek gemotiveerd waren. Hij beweerde dat hij samenwerkte met de bevoegde autoriteiten om documenten terug te geven. Beide zijn flagrante leugens. De DOJ vroeg het huiszoekingsbevel aan omdat Trump naliet en/of weigerde terug te geven wat niet van hem was. Een van zijn advocaten heeft zelfs een verklaring onder ede ondertekend, waarin hij beweerde dat hij alle geheime documenten had teruggegeven, wat ook een leugen was. De FBI nam geheime documenten in beslag waarop "geheim" of "zeer geheim" stond. Ten tweede, U.S. Magistrate Judge Bruce Reinhart heeft geen duidelijke politieke motivatie. Magistraat rechters worden aangesteld om te dienen en worden goedgekeurd door district rechters. Aangezien de meeste districtsbanken rechters van beide politieke partijen hebben, is het niet haalbaar dat alles wat een magistraat doet "politiek" is. Volgens een site genaamd heavy.com, doneerde rechter Reinhart aan de campagnes van president Barack Obama en presidentskandidaat Jeb Brush. Als we daar dieper op ingaan door de gegevens van de campagnefinanciering te bekijken, blijkt dat rechter Reinhart ook heeft gedoneerd aan het "Trump Make America Great Again Committee." Tot zover de heksenjacht theorie.

    Vervolgens beweerde Trump dat de huiszoeking niet "te rechtvaardigen" was. De enige manier waarop rechter Reinhart dit huiszoekingsbevel zou hebben uitgevoerd is door het vinden van een waarschijnlijke oorzaak, wat in lekentaal betekent dat iemand iets heeft gedaan waar hij niets mee te maken had, en dat er bewijs is dat hij het heeft gedaan. Het arrestatiebevel vermeldt de spionagewet, de ongepaste behandeling van defensiedocumenten, en obstructie van het recht. Je kunt maar beter geloven dat als iemand van ons een huiszoekingsbevel zou krijgen waarin deze misdaden worden genoemd, we achterin een politieauto zouden zitten terwijl ze ons doorzoeken. In plaats van dankbaar te zijn dat hij vrij mag rondlopen terwijl we allemaal weten dat hij een crimineel is, gaat Trump door met zijn tirades.

    Trump loog dat hij "overvallen" werd door de huiszoeking, maar uit gegevens blijkt dat hij al twee maanden geleden was gedagvaard en vóór de huiszoeking op de hoogte was gebracht. Trump beweert ook op zijn sociale media onzin site dat deze huiszoeking zal leiden tot Republikeinse overwinningen in de midterms. Interessant is dat uit een peiling van USA Today blijkt dat 54,5% van de Amerikanen een ongunstige mening heeft over Donald Trump. Sommige van de door hem gekozen kandidaten hebben het misschien gehaald, maar anderen niet. Het valt nog te bezien wat er in de Midterms zal gebeuren en wat dat te maken heeft met dit onderzoek, maar we hoeven niet verder te kijken om te verifiëren, nogmaals, dat Trump een leugenaar is.
  14. forum rang 10 luchtschip 21 augustus 2022 05:20
    quote:

    gnocchi. schreef op 20 augustus 2022 08:52:

    "Kan ik op je rekenen?" Dat is de e-mail om geld in te zamelen, die het internet rondgaat en Maga oprecht om hun geld vraagt. "Officieel Trump-defensiefonds."

    Het geld - als het aankomt - gaat naar Donald Trump's PAC, Save America. Kijk wat er staat op de "save America"-site. “Doneer VANDAAG om Amerika te redden en president Trump te steunen! Stap je in?

    www.palmerreport.com/analysis/donald-...
    Het gaat ook niet goed met de Juli donaties

    Trump’s leadership PAC took in less than $6,000 in July.

    twitter.com/RobertMaguire_/status/156...

    twitter.com/RobertMaguire_/status/156...

    Uit dit overzicht blijkt ook dat :

    1 januari 2022 cash on hand $ 105,5 miljoen
    Van 1 januari t/m 31 Juli ontvangen donaties $ 18,5 miljoen

    Brengt totaal cash on hand op $ 124 miljoen

    opgenomen geld voor uitgaven tussen 1 januari en 31 juli $ 25 miljoen

    Resteert 31 juli 2022 $ 99 miljoen

    Trump's graai in de pot is meer dan dat er binnenkomt, dus moeten er donaties komen
    Zeker nu Trump hoge kosten voor advocaten moet ophoesten bij al zijn rechtszaken

    T/m juli is 7 maanden en dus in 7 maanden tijd $ 25 miljoen aan opnames/uitgaven is $ 3,5 miljoen per maand wat opgenomen wordt
    Als in Juli er maar voor $ 6 duizend aan donaties binnenkomt, loopt de kas snel leeg

    Geen wonder dat Trump dus dringend om donaties vraagt
  15. forum rang 10 luchtschip 21 augustus 2022 06:50
    Vrije nieuwsgaring---onafhankelijke objectieve pers

    Bij CNN lijkt de partijdigheid erin te sluipen

    Eigenaar van CNN is ATT en zij denken betere kijkcijfers te halen wanneer zij propaganda maken voor de Republikeinse Partij door leden van deze partij meer interviews te geven
    Betere kijkcijfers levert meer reclame inkomsten op

    Its been reported that the new chief at CNN has met privately with Republican Members of Congress recently to get their view(s) on how CNN might be more accommodating to Republican positions when airing the news on CNN.
    This report should not surprise both sides.

    twitter.com/ltgrusselhonore/status/15...

    CNN zal de versie worden van Fox News Lite

    De Republikeinse kijkers worden al op hun wenken bediend door Fox News, OAN news en NewsMax en zullen weinig animo hebben ook nog CNN te kijken
  16. forum rang 9 gnocchi. 21 augustus 2022 08:38

    [COMMENTAAR/WATCH] Hoe dichterbij de muren komen, hoe meer Trump zijn MAGA-basis seint om in actie te komen
    20 augustus, 2022
    Tara Dublin.

    Link Engels.
    hillreporter.com/commentary-watch-the...

    Niets is ooit de schuld van Donald Trump geweest.

    Niet zijn mislukte huwelijken of mislukte bedrijven. Niet het onderzoek naar de Trump Organisatie. Of het onderzoek naar zijn pogingen om de verkiezingen ongedaan te maken die hij verloor van Joe Biden, wat leidde tot de opstand van 6 januari. Niet het onderzoek naar de geheime overheidsdocumenten in zijn eigen huis in Florida die nooit verwijderd hadden mogen worden uit het Witte Huis waar hij woonde. Het is op een of andere manier Hunter Biden's schuld. Of is het die van Hillary Clinton? Of is er misschien een wereldwijde samenzwering tegen hem? En al die aanklachten tegen mensen dicht bij hem, zoals Allen Weisselberg en Steve Bannon? Heeft niets met hem te maken, natuurlijk. Die jongens deden al hun misdaden onafhankelijk van hem, ondanks dat ze voor hem werkten ten tijde van de misdaden. Raar, hè?

    Pesters houden ervan om hun pesterijen op hun doelwit af te schuiven in plaats van op zichzelf. Ah, projectie! Het is een hel van een ding, samen met Narcistische Persoonlijkheidsstoornis gecombineerd met een kolossaal geval van Martelaar Syndroom. Het afleiden is al 74 jaar Trump's standaard instelling, en hij zal nooit veranderen. Hetzelfde geldt voor zijn resterende moedwillig stompzinnige MAGA-basis, die de leerstof uit het boek links laten liggen voor de kolossale leugens van de leugenachtigste leugenaar in de geschiedenis van leugens.

    Domme mensen zijn alleen gevaarlijk als ze zich kunnen organiseren. 6 januari was een glimp van wat er zou kunnen gebeuren als ze hun zaken op orde krijgen. En denk niet dat Dear Leader het niet gemerkt heeft. Hij blijft ze tot razernij brengen in de hoop dat ze in opstand komen en afrekenen met alle slechte mensen die hem verantwoordelijk houden.

    Ik denk niet dat het ze iets kan schelen. Vandaag op zijn Truth Social, gooien ze $$$ naar deze verrader.

    Trump's basis geeft niets om de waarheid. Ze geven er ook niet om dat hij hen blijft bedriegen. Het enige waar ze om lijken te geven is toestemming krijgen om in zijn naam gewelddadig op te treden. En hoe banger Trump wordt dat de wet hem eindelijk inhaalt, des te meer zal hij zijn achterban blijven ophitsen om hen tussen hem en eventuele persoonlijke gevolgen te plaatsen. Zijn ego heeft al een dodental. Hoeveel meer mensen gaan zich nog opofferen voor de grote oranje loser?

  17. forum rang 9 gnocchi. 21 augustus 2022 08:53
    Ai!!! Dit heeft nog een staartje. Donald is nog niet af van Russia no collussion 2016.

    Hof van beroep beveelt vrijgave van belangrijke memo die Bill Barr gebruikte om weigering Trump te vervolgen in Mueller-procedure te rechtvaardigen
    Travis Gettys
    19 augustus 2022.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/bill-barr-mueller-re...

    twitter.com/RealSRD2020/status/156121...

    Het ministerie van Justitie moet een volledig exemplaar vrijgeven van een memo uit maart 2019 dat de conclusie van toenmalig procureur-generaal William Barr ondersteunt dat Donald Trump niet moet worden vervolgd in het Rusland-onderzoek.

    De rechtbank van het District of Columbia Circuit bevestigde een besluit uit 2021 van U.S. District Court rechter Amy Berman Jackson waarin de vrijgave van de memo van het ministerie van Justitie werd bevolen, waarin werd geconcludeerd dat de voormalige president niet moet worden vervolgd voor obstructie van de rechtsgang door speciaal raadsman Robert Mueller.

    "Het hof bepaalde dat het ministerie zijn last om aan te tonen dat het deliberative-process privilege van toepassing was, niet had vervuld," vond het hof van beroep. "In het bijzonder oordeelde het hof dat het ministerie geen relevante beslissing van een agentschap had geïdentificeerd waarvoor het memorandum deel uitmaakte van de beraadslagingen. Volgens het hof bleek uit de verklaringen van het ministerie dat het memorandum advies bevatte over de vraag of de president van een misdrijf moest worden beschuldigd. Maar uit het onderzoek achter gesloten deuren van het memorandum bleek dat het ministerie in feite nooit heeft overwogen een aanklacht in te dienen.

    "In plaats daarvan betrof het memorandum een aparte beslissing die de regering in haar stukken aan de rechtbank volledig onbesproken had gelaten - wat, als er al iets te zeggen valt tegen het Congres en het publiek over het Mueller Rapport," voegde de rechtbank eraan toe.

    Jackson's uitspraak twee jaar geleden beschuldigde Barr van "onoprechtheid" bij het beschrijven van Mueller's bevindingen en vond dat het DOJ niet openhartig was over het doel en de rol van de memo, die was opgesteld door het Office of Legal Counsel van het departement.

    "Niet alleen was de procureur-generaal toen onoprecht, maar DOJ is ook onoprecht geweest tegenover dit hof met betrekking tot het bestaan van een besluitvormingsproces dat zou moeten worden afgeschermd door het voorrecht van beraadslaging," schreef ze. "De redacties en onvolledige uitleg van het bureau verdoezelen het ware doel van het memorandum, en de weggelaten delen geloven niet dat het aan de procureur-generaal was om een vervolgingsbeslissing te nemen of dat een dergelijke beslissing op enig moment aan de orde was."

  18. forum rang 8 closer 21 augustus 2022 20:05
    Sen. Graham gets temporary reprieve in testifying before Ga. grand jury

    By Amy B Wang and Tom Hamburger
    Updated August 21, 2022 at 1:24 p.m. EDT | Published August 21, 2022 at 12:01 p.m. EDT

    Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.) on Aug. 18, 2022, in Columbia, S.C. (AP Photo/Meg Kinnard)

    A federal appeals court has temporarily paused an order that would have required Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.) to testify before a Georgia grand jury investigating Republican efforts to reverse the 2020 presidential election results in the state.

    Graham had formally appealed a judge’s order requiring him to testify Tuesday, saying doing so would cause “irreparable harm" that would be "in contravention of his constitutional immunity.”

    The U.S. Court of Appeals for the 11th Circuit on Sunday temporarily put his appearance on hold, asking a lower court to consider whether Graham should be protected from answering some questions about his official duties as a U.S. senator.

    Graham has called the Georgia inquiry “a fishing expedition” and argued that the constitution’s “speech or debate clause” protects lawmakers from answering questions about their official legislative duties.

    Verder lezen: www.washingtonpost.com/national-secur...
  19. forum rang 9 gnocchi. 22 augustus 2022 08:30
    Heeft Lindsey Graham zojuist gewonnen of verloren in de rechtbank?
    Bill Palmer 21 augustus 2022..

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/so-did-...

    Er zijn geen toverstokjes om onder het getuigen voor een jury uit te komen in een strafrechtelijk onderzoek. Er zijn alleen tijdelijke gratieverzoeken, en zelfs die zijn eindig. Vraag maar aan Rudy Giuliani, die vorige week gedwongen werd voor de grand jury te getuigen, zelfs nadat hem was meegedeeld dat hij een crimineel doelwit van het onderzoek was.

    Een andere gedagvaarde getuige in het onderzoek, Lindsey Graham, rekt zijn onvermijdelijke getuigenis nog wat langer door in de rechtszaal de "ik ben een senator"-kaart uit te spelen. Vandaag gaf een rechter Graham tijdelijk respijt om niet te hoeven getuigen. Verschillende juridische experts zien dit als een overwinning voor Graham, of een verlies voor Graham. Dus wat is er echt gebeurd?

    Het korte antwoord is dit. Graham heeft wat tijd gewonnen met dit uitstel, dat de zaak terugstuurt naar de lagere rechtbank. Maar deze uitspraak maakt ook grotendeels korte metten met de argumenten die Graham in de lagere rechtbank wilde aanvoeren. Dus dit vertraagt Graham's getuigenis, maar zorgt er ook voor dat hij zal verliezen in de rechtbank. Hij zal moeten getuigen, en hij zal antwoord moeten geven op de meeste of alle vragen die hem gesteld zullen worden. Als hij dat niet doet, zal hij aangeklaagd worden voor obstructie.

    Dus is dit een overwinning of een verlies voor Lindsey Graham? Als een overwinning het iets langer uitstellen van zijn getuigenis is, dan heeft hij gewonnen. Maar als Graham's definitie van winnen is dat hij helemaal niet hoeft te getuigen, dan heeft hij verloren. Deze dingen kunnen ingewikkeld zijn. Maar hier is wat duidelijk is: Graham zal uiteindelijk moeten getuigen, en hij zal het niet veel langer kunnen uitstellen. Oproepingen van de jury zijn niet zomaar suggesties.
70.727 Posts
Pagina: «« 1 ... 3051 3052 3053 3054 3055 ... 3537 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0710 +0,07%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.161,70 +0,13%
Gold spot 2.318,27 -0,16%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!