Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kerncentrale Japan explodeert.

1.093 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 55 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Brievenbus 12 maart 2011 10:14
    quote:

    Robin82 schreef op 12 maart 2011 09:58:

    Ja het is een zeer trieste dag voor de getroffen mensen in Japan.

    Ook sterkte voor alle (aandelen)beleggers, want het gaat er steeds meer uitzien dat deze aardbeving/tsunamie net het laatste zetje heeft gegeven voor een crash...
    Nog niets geleerd van de opmerkingen van gisteren?
    En ook niet van het slot van WS gisteravond?
    Schrijf dat vakantiegeld nou maar af, daar wordt je rustiger van.

  2. Robin82 12 maart 2011 10:18
    als de dow op donderdag 1,9% zakt dan is een klein herstel (rebounce) de dag erna vrij logisch, de korte termijn trend naar beneden blijft hiermee volledig intact want ook in een downtrend komen dagen van (kleine) stijgingen voor.

    Volgens mij was de woensdag ook een negatieve dag op WS.

    Dus ik blijf erbij dat we maandag weer een half procent tot 1% gaan dalen.
  3. Brievenbus 12 maart 2011 11:11
    quote:

    Robin82 schreef op 12 maart 2011 10:18:

    als de dow op donderdag 1,9% zakt dan is een klein herstel (rebounce) de dag erna vrij logisch, de korte termijn trend naar beneden blijft hiermee volledig intact want ook in een downtrend komen dagen van (kleine) stijgingen voor.

    Volgens mij was de woensdag ook een negatieve dag op WS.

    Dus ik blijf erbij dat we maandag weer een half procent tot 1% gaan dalen.
    Aldus het vakkundig oordeel van deze zeeer ervaren belegger met ruim 1 maand ervaring! :-)
    Die overigens zeer kort geleden hier nog wat ontredderd schreef over z'n stevige verliezen......
    Maar, ga gerust door zo met posten, iedereen zal je zeer, zeer serieus nemen.
  4. [verwijderd] 12 maart 2011 11:51
    we zien dus , dat deze vorm van energie nog levens gevaarlijk is
    ik denk dat een aantal landen zich nu toch wel achter de oren
    krabbelt.

    Maar aan de andere kant kunnen we niet zonder deze energie , tenzij
    we bereid zijn om twee euro voor een liter benzine te betalen en
    wind of zonne energie klinkt allemaal wel mooi , maar door de grote
    vraag naar betaalbare energie , gaan we dat met deze technieken niet
    halen.
    Als door deze ramp word gestopt met deze vorm van energie , dan kan
    onze energie rekening wel eens heel erg duur gaan worden.

    En laten we dan maar hopen dat brievenbus gelijk krijgt , dat dit
    voor de beurs niks uit maakt

  5. [verwijderd] 12 maart 2011 12:00
    Onzin, kerncentrales doen niet zo een groot deel van de energievoorziening
    In Duitsland hadden ze 5 kerncentrales uit staan, en er ging niets fout

    Dat is nu juist onze onwetendheid, gewoon 3 grote windparken maken op verschillende plekken en meteen in het grid pompen, ook is het hele opslaan verhaal onzin, we maken het toch meteen op

    Ook kun je naast een aluminium fabriek een wind park maken, en, produceren als het hard waait

    En dan als laatste, de mens moet leren dat energie verspillen niet leuk en ouderwets is, niemand wil met rokende banden van de wielspin in zijn prius voor het stoplicht wegrijden, dan heb je ergens iets niet begrepen...
  6. [verwijderd] 12 maart 2011 12:19
    quote:

    Brievenbus schreef op 12 maart 2011 11:11:

    [...]

    Aldus het vakkundig oordeel van deze zeeer ervaren belegger met ruim 1 maand ervaring! :-)
    Die overigens zeer kort geleden hier nog wat ontredderd schreef over z'n stevige verliezen......
    Maar, ga gerust door zo met posten, iedereen zal je zeer, zeer serieus nemen.
    AB voor BB.
    We hebben zo te zien een nieuwe "kenner" in ons midden.

    Groet,
    Golfgep
  7. [verwijderd] 12 maart 2011 12:52
    Bij zeer grote doses (groter dan 50 Sv = 50.000 mSv) sterft het weefsel binnen enkele uren af. Het slachtoffer is dan dood. Als alleen een arm of been is bestraald, is 'slechts' onmiddellijke amputatie noodzakelijk.

    Bij een dosis kleiner dan 1 Sv ( = 1000 mSv) treden geen effecten op die de betrokkene kan bemerken. Wel neemt bij een dosis tussen 250 en 1000 mSv het aantal bloedlichaampjes af, maar het lichaam herstelt zich zelf weer. Toch worden bij kleine doses altijd cellen getroffen door ionisaties. Het overgrote deel van de schade wordt hersteld door het normale reparatiemechanisme dat in de cellen actief is. Er bestaat echter de mogelijkheid dat er iets mis gaat bij de reparatie. Meestal is dit van weinig belang, omdat de cel zich dan ook niet meer op normale wijze kan vermenigvuldigen. In een uitzonderlijk geval is de beschadiging zodanig dat de cel zich ongebreideld gaat delen. Dit leidt dan tot een kankergezwel (tumor). Er bestaat dus een zekere kans dat dit optreedt, die min of meer evenredig is met de dosis. Immers hoe groter de dosis, hoe meer beschadigde cellen, hoe groter de kans dat er bij een van deze cellen gedurende de reparatie iets mis gaat. Er bestaat echter geen relatie tussen bijvoorbeeld de grootte van de tumor en de dosis. Doorgaans duurt het enkele tientallen jaren voordat zo'n tumor zich openbaart. Bij doses tot ongeveer 250 mSv is deze kans op kanker het enige effect van straling. Dit risico wordt geschat op ongeveer 5% per Sv, hetgeen gelijk is aan 0,00005 per mSv.
1.093 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 55 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,67 -1,06%
EUR/USD 1,0622 -0,03%
FTSE 100 7.816,06 -1,88%
Germany40^ 17.759,80 -1,48%
Gold spot 2.384,74 +0,07%
NY-Nasdaq Composite 15.885,02 -1,79%

Stijgers

Avantium
+4,93%
FASTNED
+1,86%
DSM FI...
+1,64%
NX FIL...
+1,46%
B&S Gr...
+1,45%

Dalers

Aperam
-6,68%
Arcelo...
-6,62%
JUST E...
-4,30%
SBM Of...
-4,10%
RANDST...
-3,56%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links