Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Overwinning beleggers: Hoge Raad haalt streep door Box 3-heffing

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur:

Jasperien van Weerdt is redacteur bij IEX, IEXGeld, Belegger.nl en Beursduivel en auteur van het boek 'Financieel fit in 30 dagen'.

Reacties

21 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Analyticus 18 juni 2024 16:50
    Het zogenaamde werkelijk rendement voor Box 3 van de Hoge Raad (HR) van 6 juni 2024 veroorzaakt steeds meer onrechtvaardigheid.

    Bij de stemming op 3 februari 2000 mochten de kamer-leden voor Box 3 uitgaan van het volgende:
    Het is één forfaitair rendement dat van toepassing is voor alle posten in sparen en beleggen.
    Het houdt globaal rekening met de kosten en het is met aftrek van inflatie.
    Het is wat lager dan het gemiddelde over meer jaren voor risico vrij beleggen en voor sparen.
    Staatsobligaties dienen als referentie.

    Het is echter niet op die wijze onderhouden.
    Integendeel het moest bij elke wijziging in de wet kost wat kost evenveel belasting blijven opbrengen.

    In de uitspraak van 24 december 2021 oordeelde de HR dat bij de aanpassing van de belastingwet in 2017 uit budgettaire overwegingen het uitgangspunt was verlaten dat het forfait aanknoopt bij het zonder veel risico haalbare rendement.
    De HR had op dat moment kunnen en moeten bepalen dat er terug moest worden gegaan naar de oorsprong van Box 3 en dat het op die wijze moest worden hersteld.

    Op 6 juni kwam de HR echter in plaats daarvan met een discutabele definitie voor werkelijk rendement.
    Deze is juist niet afgeleid uit het rendementsbegrip dat de wetgever voor ogen heeft gestaan bij de vormgeving van het forfaitaire stelsel in box 3 zoals de HR stelt.

    En nu op 14 juni komt de HR met de pijnlijke gevolgen van die definitie voor bezitters van een tweede huis.
    De stijging van de WOZ waarde moet worden gezien als rendement dat belast mag worden.
    De kosten en de inflatie mogen niet in mindering worden gebracht.
    Een tweede woning voor alleen eigen gebruik kost echter veel geld en is geen belegging.

    Het is nu aan de wetgever om het simpel en rechtvaardig op te lossen.
    Dat kan door echt terug te gaan naar de oorsprong van Box 3 en op grond daarvan rechtsherstel te doen.
21 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.