Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Topman BAM: stikstofcrisis kan zich herhalen

Gepubliceerd op 31 december 2019 07:18 | Views: 10.393

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
30 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Wilmetpensioen
3
Deze uitspraak is bedoeld voor het algemene regeringsbeleid, of zullen we zeggen: reageringsbeleid.
Reageren op de peilingen is alles wat de huidige politicus nog doet. Wat moet ik zeggen, wat voor kleding moet ik dragen, wanneer moet ik vriendelijk lachen om de kiezer tevreden te stellen. 2019 was het jaar dat de inwoners van Nederland hier definitief genoeg van kregen. Alleen een echte ramp geeft misschien de kans dat er echte leiders op kunnen staan. We hebben een regering die de bevolking van dit reeds overbevolkte land met 120.000 mensen per jaar laat groeien, geen visie heeft op hoe dit land moet leven zonder bij te dragen aan klimaatverandering en milieuvervuiling. Regeringsleiders staan wel voorop om Nederland te laten tekenen voor rigoreuze CO2 vermindering, maar achteraan als als het erom gaat om electoraal minder aantrekkelijke maatregelen te nemen om dat ook te verwezenlijken. De democratie werkt als het erom gaat een weg te vinden tussen diverse krachten in de samenleving, maar kan niet sturen om dit land leefbaar te houden op de lange termijn.
En onder leefbaar versta ik zelf: geen bevolkingsgroei meer, maar krimp. Het groeiscenario is een doodlopende weg.
Nico.de.mus
0
Helaas zou een ramp, een oorlog de oplossing geven. We zien dat Zweden die geen oorlog heeft gehad nog gekker is.
Landen als Polen en Hongarije, die amper 30 jaar vrij zijn, zijn duidelijk de wijsten
het zwaard
0
Of de Polen en de Hongaren nu vrij zijn, valt nog te bezien, gezien daar aan het roer staat . Indien zo zijn de Turken er ook op vooruit gegaan.
Chiddix
0
Nederland had net als Polen een uitzonderingspositie moeten bedingen in de Europese Raad. Welk EU land legt 18000 projecten stil? Of zijn wij de gekke Henkie van Europa?
Galop
2
Nederland is vol, meer dan vol. Het is nu al onmogelijk een betaalbaar huis te vinden en er mag nauwelijks nog gebouwd worden.
erjee-ff
1
quote:

Galop schreef op 31 december 2019 08:56:


Nederland is vol, meer dan vol. Het is nu al onmogelijk een betaalbaar huis te vinden en er mag nauwelijks nog gebouwd worden.

Precies!

Nederland is één van de meest dichtbevolkte landen ter wereld, na een handvol eilanden, stadstaten en Rwanda.
Nederland heeft vervolgens de grootste haven van Europa, één van de grootste havens wereldwijd, één van de grootste luchthavens van Europa, één van de grootste luchthavens wereldwijd, een belangrijke functie met betrekking tot distributie in Europa (vooral ten opzichte van Duitsland). Tevens hebben we een nog steeds groeiende bevolking, prognoses gaan nu al uit van een groei richting de 19 miljoen.

Wat er moet gebeuren is allereerst accepteren dat we in Nederland woekeren met de beperkte ruimte die we hebben. Wat we ook moeten accepteren is dat alles maar in de Noordzee gooien (windmolens, Schiphol) ook geen oplossing is. Wat we ook moeten accepteren is dat onze levensstandaard en economische welvaart behouden er voor zorgt dat we in staat zijn te blijven betalen voor de verzorgingsstaat, onderwijs en de mogelijkheid vluchtelingen op te vangen. Wat we ook moeten accepteren is dat dat harde keuzes betreft.

Daarnaast moeten vooral onze politici leren dat de uitdagingen die we in dit land hebben complex zijn, omdat de systemen complex zijn. Je kunt niet in isolatie naar de huizenmarkt kijken, problemen op de huizenmarkt zijn het gevolg van doelbewuste beleidskeuzes, zowel op de huizenmarkt, op het gebied van mobiliteit, op het gebied van infrastructuur en ga zo maar door.
Wilmetpensioen
2

Het begint met harde keuzes inzake de groei van de bevolking. Dat is een uitstekende eerste stap naar oplossing van het stikstof vraagstuk. Minder overbevolking = minder bouwen = is behoud van landschap voor natuur, recreatie en landbouw = een hogere kwaliteit van leven.
De bevolking van Nederland wil deze bevolkingsgroei niet.
Jetje1
1
Wilmetpensioen
1
Daar gaat het mijns inziens niet om. We moeten kijken waar de groei vandaan komt en die bestrijden. Als dat ook de gelukszoekers betreft, dan zij het zo. Maar wat mij betreft zijn het net zo goed Oost Europeanen, Nederlanders die een vrouw uit het buitenland halen en Nederlandse echtparen die veel kinderen willen.

Er zijn rechten en er zijn mogelijkheden. Als de mogelijkheden er niet meer zijn, dan houden de rechten ook op.

Ik wil best hier nog een extra discussie starten over de effectiviteit van het asiel instrument. Als er er al voor kiezen om sociaal te zijn, dan is het asiel instrument mijns inziens niet de weg. Ook dat is een discussie die bij de leden van onze “reagering” gevoelig ligt.
erjee-ff
0
Je hoeft alleen maar naar de gegevens van het CBS te kijken om te weten waar de bevolkingsgroei vandaan komt.
Erg chebbi
0
quote:

Galop schreef op 31 december 2019 08:56:


Nederland is vol, meer dan vol. Het is nu al onmogelijk een betaalbaar huis te vinden en er mag nauwelijks nog gebouwd worden.


Dat er veel mensen in een delta wonen is niet vreemd. Zeker met een achterland als Noordrijn-Westfalen. Je moet echter wel durven spreiden en dat gebeurt onvoldoende. De instroom moet je (terug)sturen en stapelen..
Wilmetpensioen
2
Dat weet ik. Maar dat maakt mij niet uit. Het is geen kwestie van schuld. Als er daar moeten ingegrepen, dan moet dat.
Het VN vluchtelingenverdrag geeft overigens an sich geen recht op gezinshereniging of verblijf voor onbepaalde tijd. Dat maakt het mogelijk om onze nationale wetgeving op dit punt aan te passen.
Nico.de.mus
0
quote:

Wilmetpensioen schreef op 31 december 2019 09:50:


Daar gaat het mijns inziens niet om. We moeten kijken waar de groei vandaan komt en die bestrijden. Als dat ook de gelukszoekers betreft, dan zij het zo. Maar wat mij betreft zijn het net zo goed Oost Europeanen, Nederlanders die een vrouw uit het buitenland halen en Nederlandse echtparen die veel kinderen willen.

Er zijn rechten en er zijn mogelijkheden. Als de mogelijkheden er niet meer zijn, dan houden de rechten ook op.

Ik wil best hier nog een extra discussie starten over de effectiviteit van het asiel instrument. Als er er al voor kiezen om sociaal te zijn, dan is het asiel instrument mijns inziens niet de weg. Ook dat is een discussie die bij de leden van onze “reagering” gevoelig ligt.


Eng he, om eens echt je mening te zeggen, veiliger is om er maar een beetje omheen te praten, en niet op feiten ingaan
Banana
1
CO2 stijging is mijns inziens vooral het gevolg van toename van mensen op aarde.Over 10 jaar 1 miljard mensen erbij. Velen maar half of bijna niet gestudeerd, soms wel religieus fanatiek. Ze komen nog maar net niet om van de honger. Velen kunnen niet voorstellen hoeveel 1 miljard is maar stel eens 1 miljard bananen voor. Al deze mensen willen werk, voedsel, als het kan een auto en koelkast. Bossen of groen wordt omgekapt om huizen te bouwen en dit veroorzaakt tempratuurstijging, niet alleen de CO2!
En Nederland tussen dit alles denkt nog vaak een oase te zijn tussen al wat in omgeving gebeurt. En denkt nog met verouderde denkbeelden en zou inderdaad met lange termijnvisie komen en hieraan houden, anders is het verzuipen.Altijd eerst de oorzaak, de diagnose zoeken. Dan pas de oplossing, de therapie.
Men moet bevolkingsaanwas aanpakken, begin bij de bron. Ontwikkelingshulp zou hierop gecentreerd moeten zijn. Opvang asielzoekers op neutraal gebied in een redelijk klimaat zodat de opvang in tenten kan gebeuren en zo zoekt men maar naar logische oplossingen. Realistisch en minder idealistisch want het is 5 voor twaalf. Nederland dreigt ook minder tolerant te worden naar asielzoekers en scheert ze over 1 kam met gelukszoekers, want het zijn er zoveel. Maar asielzoeker of niet, als je honger hebt probeer je van alles. Probeer maar eens honger te hebben en dan ziet de wereld er opeens anders uit.
Wilmetpensioen
0
Eens. Het is 10 voor twaalf. De democratie zal het probleem niet oplossen.

Rob “laat die 500.000” Polen maar komen” Jetten is met deze uitspraak het symbool van de huidige politieke orde. Zoals iedere revolutie zal de revolutie die de aarde kan redden van onderop moeten komen.
erjee-ff
0
quote:

Wilmetpensioen schreef op 31 december 2019 10:19:


Rob “laat die 500.000” Polen maar komen” Jetten is met deze uitspraak het symbool van de huidige politieke orde. Zoals iedere revolutie zal de revolutie die de aarde kan redden van onderop moeten komen.

Rob heeft vast nagedacht over welke stad ter grootte van Den Haag er momenteel leeg staat om 500.000 mensen te huisvesten. Toch?
Knight V
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Wilmetpensioen
0
Genoeg verstandige mensen hier op dit forum. Overbevolking houdt iedereen bezig, maar er is geen enkel verkiezingsprogramma die er iets over zegt.
Wat een enorme kloof tussen het verstand van de mensen op dit forum en het handelen van politici. Nooit eerder was deze kloof op een onderwerp zo sterk zichtbaar afgelopen decennia. Zullen de politici in 2020 uit het door zichzelf geschapen vacuum van meningloosheid of alleen reageren op de mening van anderen durven stappen? Ik denk het niet helaas.
Wilmetpensioen
1
De discussie over en klimaat, milieu en overbolking biedt politici de kans om zonder zich uit te spreken over andere bevolkingsgroepen en geloven de migratie te beperken. Het argument is dan anders. Zouden ze kunnen aangrijpen.
30 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord