Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Nieuwe importheffingen VS voor Chinese waar

Gepubliceerd op 31 aug 2019 om 12:22 | Views: 10.073 | Onderwerpen: China, Verenigde Staten

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
41 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
PietP
1
De EU had allang zelf het voortouw moeten nemen tegen China, maar voor geld mogen alle principes kennelijk wijken. Ook de gemiddelde burger ziet liever elders concentratiekampen of marteling dan thuis een paar euro minder in de portemonnee.
Sir Cryptalot
6
"Chinese exporteurs moeten 15 procent meer betalen, wat in Amerika zal leiden tot hogere prijzen."

Moet dit niet zijn: "Amerikaanse importeurs moeten 15 procent meer betalen, wat in Amerika zal leiden tot hogere prijzen."?
BubiTheButcher
1
Trump heeft gewoon gelijk.
En Europa gedraagt zich gewoon als Chamberlain in 1938.
Wilbar
0
Lijkt mij ook, Cryptalot, het zijn tenslotte importheffingen (tbv de US schatkist). Ook een manier om belastingverminderingen te financieren.
Happy
0
quote:

BubiTheButcher schreef op 31 aug 2019 om 12:37:


Trump heeft gewoon gelijk.
En Europa gedraagt zich gewoon als Chamberlain in 1938.



Dat kan je ook anders oplossen. Nu krijg je alleen maar verliezers. Dit gaat 100% de economie aantasten.
Happy
0
quote:

Wilbar schreef op 31 aug 2019 om 12:40:


Lijkt mij ook, Cryptalot, het zijn tenslotte importheffingen (tbv de US schatkist). Ook een manier om belastingverminderingen te financieren.


Economie is vertrouwen en verwachtingen van bedrijven en particulieren. Als je die aantast zit je zo met een flink lagere beurs en daardoor in een vicieuze cirkel. Recessie . .
Wereldbelegger
0
quote:

BubiTheButcher schreef op 31 aug 2019 om 12:37:


Trump heeft gewoon gelijk.


Heeft Trump gelijk?
67% van de schoenen die Amerikanen kopen komen uit China.
Het grappige is dat alle grote Amerikaanse schoenenmerken de productie in China laten doen.
De Amerikaan die graag een merksneaker wil, moet nu extra betalen omdat de heer Trump denkt dat met importheffingen de schoenenindustrie naar Amerika wordt overbracht.
Go Go Go !
0
Wie het laatst lacht, lacht het best. Humpty Trumpy maar denken dat hij het is, maar de Chinezen piesen de Yanks uiteindelijk tegen de schenen. De Chinezen willen hun eigen economie natuurlijk ook graag draaiende houden, maar hebben meer geduld. Bovendien een centraal geleide economie.

Niet dat alles zo fijn is of gaat in China, maar ze zijn er minder verwend dan in de US. De verkwistende yanks gaan er nog een zware pijp aan roken. Helaas trekken ze Europa mee.
Happy
0
Omdat beidde landen verhogen, creëer je inflatie. Onzekere burgers,Loonsverhogingen, afnemend vertrouwen, rente verhigingen en dan zit je zo maar in een negatieve spiraal. Niet doen aan het einde van 8 mooie economische jaren.
Wereldbelegger
0
quote:

PietP schreef op 31 aug 2019 om 12:34:


De EU had allang zelf het voortouw moeten nemen tegen China, maar voor geld mogen alle principes kennelijk wijken. Ook de gemiddelde burger ziet liever elders concentratiekampen of marteling dan thuis een paar euro minder in de portemonnee.


Dus u denkt dat Trump de importheffingen in heeft gesteld vanwege de onderdrukking van bepaalde bevolkingsgroepen door de Chinese overheid?
Dus de heer Trump is een soort van heilige die durft op te staan tegen de heer Xi.?

Toch een beetje raar dat hij de heer Xi zo een geweldige (staats)man vindt.

Wereldbelegger
0
Wat het handelen van de heer Trump betekent voor de wereldhandel en de economie in Amerika.

"President Donald Trump's bizarre instability was on full display at the G7 Summit in France this weekend. When asked whether he had second thoughts about the recent escalation of the trade war with China, he first answered affirmatively, leading to headlines around the world that Trump had softened his position on China. Hours later, his aide clarified that Trump regretted that he hadn't raised tariffs on Chinese goods even higher. Then at his closing G7 press conference, Trump again struck a conciliatory note, claiming that the Chinese had called US trade officials to return to negotiations, while the Chinese foreign ministry spokesperson said that they were unaware of any such call."

zie verder:

edition.cnn.com/2019/08/28/perspectiv...
erjee-ff
0
quote:

Wereldbelegger schreef op 31 aug 2019 om 13:46:


[...]

Heeft Trump gelijk?
67% van de schoenen die Amerikanen kopen komen uit China.
Het grappige is dat alle grote Amerikaanse schoenenmerken de productie in China laten doen.
De Amerikaan die graag een merksneaker wil, moet nu extra betalen omdat de heer Trump denkt dat met importheffingen de schoenenindustrie naar Amerika wordt overbracht.


Het is de Amerikanen in de jaren '80 ook gelukt met de Japanse autofabrikanten... de fabrieken staan er nog.
Geldboertje0205
0
quote:

BubiTheButcher schreef op 31 aug 2019 om 12:37:


Trump heeft gewoon gelijk.
En Europa gedraagt zich gewoon als Chamberlain in 1938.



Gelijk heb jij, China piepelt wereldwijd en Trump wil daar grotendeels een halt aan roepen, wel te letterlijk, maar onderliggend heeft hij volkomen gelijk, China heeft zicht tot een grootmacht in de economieën verheven in de laatste 2 decennia's door honderden miljarden jaarlijks te exporteren, maar importeren gebeurde mondjesmaat, Trump wil daar minstens evenwicht in aanbrengen, zodat natuurlijk zij daar nu flink voordeel van hebben in plaats van alleen China.
GJF1959
1
Als ik het bericht nog eens lees, dan is er helemaal geen sprake van nieuwe heffingen!! Het gaat om reeds eerder aangekondigde heffingen die nu pas in gaan. Mar de gebruikte kop is lekker sensatiebelust en paniekopwekkend. Telegraaf methodes. Bah
Happy
0
quote:

GJF1959 schreef op 31 aug 2019 om 16:49:


Als ik het bericht nog eens lees, dan is er helemaal geen sprake van nieuwe heffingen!! Het gaat om reeds eerder aangekondigde heffingen die nu pas in gaan. Mar de gebruikte kop is lekker sensatiebelust en paniekopwekkend. Telegraaf methodes. Bah


Klopt helemaal maar dat maakt het niet minder ernstig.
Optiefan
0
Mijn Vriend
0
quote:

PietP schreef op 31 aug 2019 om 12:34:


De EU had allang zelf het voortouw moeten nemen tegen China, maar voor geld mogen alle principes kennelijk wijken. Ook de gemiddelde burger ziet liever elders concentratiekampen of marteling dan thuis een paar euro minder in de portemonnee.


De EU heeft het o.a. veel te druk met de door de VS opgezegde Iran deal (welke ongeveer van hetzelfde kaliber is van het de door de VS afsnijden van de weg richting de Oekraine), als dat geen mes in je rug is dan weet ik het niet meer. Het gedrag van de chinezen is internationaal is stuk beter dan de Janks, maar daar hoor je de salonsocialisten niet over. En idd intern valt er in China nog veel te verbeteren, en aangezien de Janks er zich zo druk over maken lijkt het hun beter af te gaan dan in de VS zelf. Intern zal me verder ook een worst zijn, Trump zet in op meer CO2, ben ik het minder mee eens,
Chiddix
0
Amerikaanse importeurs wijken uit naar andere landen met goedkope producten dan China bv Vietnam. Dat is de bedoeling van Trump. Het handelstekort met China moet bijtrekken. Minder import uit China.
san marco
1
Dit wordt een povere kerst voor de Amerikaan. Gelijk hebben en verkeerd handelen past bij Trump. Daar heeft hij het ouderlijk vermogen mee verkwanseld.
41 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links