Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Akzo-voorzitter rekent op bezwaren PPG-deal

Gepubliceerd op 31 mrt 2017 om 14:51 | Views: 3.688

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
20 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
baloub1
0
jan de vakman
0
Het zou jammer zijn als die amerikanen het roer gaan overnemen bij akzo,wat mij betreft blijft het;Nederland first!!
Het beursje heeft weer last van het krotenvirus;rododenron,de enige winst die ik vandaag al heb behaald is een ordertje richting Dalm,die schreef leuk groen,ondanks ook dalende koersen aldaar.
Op het beursje staat nog 1 metaaltje gruun,aperam,al heeft tie de 47€ ook al weer losgelaten.
Amerika is nu toch niet de oorzaak dat de beursmachine weer hapert,naast Dalm ga ik mijn heil maar zoeken bij mijn krantjes,die leveren altijd wat op,al is de verdienste erg laag,ik heb van de maand mijn krantengeld,omgezet in aandelen accell en dat heeft zowaar een kleine winst opgelevert,bovendien'gaat aan het eind van de maand het aandeel stock en dat levert gratis voor niets,extra aandelen op en dat is altijd dikke winst.
Hopenlijk gaat dat beursje vanmiddag nog over naar een groen,groen knollenland,dan ga ik deze dramaweek mischien nog enigszins iets minder dipperius afsluiten,Sukkesessio!!!
baloub1
2
Speculanten? Jarenlange aandeelhouders die het met een koers moesten doen, die niet vooruit te branden was. Nu weten ze opeens wel wat ze moeten doen om aandeelhouders tevreden te krijgen? Wat hebben ze dan al die jaren gedaan, alleen hoge salarissen en bonussen opgestreken.
Roll on
0
quote:

baloub1 schreef op 31 mrt 2017 om 14:58:


Was dit niet de man die bij de ABNAMRO zat, toen ze de bank lieten overnemen?

Was dat niet de man die bij TNT express zeker wist dat de overname door UPS zou doorgaan.
Vidoque
0
Weer eentje die niet over zijn eigen schaduw durft te stappen en bang is voor zijn baantje...
j.ravesteijn
0
Beste baloub1, heb je het aandeel voor de koerswinst, dan ben je eigenlijk een speculant, of heb je het aandeel voor het dividend, dan ben je een langetermijnbelegger. In dat laatste geval schiet je niets op met een overname. En zeker niet met het overladen van het bedrijf met schuld en het daarna in delen verpatsen.
Roll on
0
Was dat niet de man die bij Unilever de preferente aandelen ging omzetten in aandelen, en daarna van de Ondernemingskamer de klappen kreeg waarom hij vroeg
bdj
1
quote:

baloub1 schreef op 31 mrt 2017 om 15:59:


Speculanten? Jarenlange aandeelhouders die het met een koers moesten doen, die niet vooruit te branden was. Nu weten ze opeens wel wat ze moeten doen om aandeelhouders tevreden te krijgen? Wat hebben ze dan al die jaren gedaan, alleen hoge salarissen en bonussen opgestreken.


Precies en die jarenlange aandeelhouders maar steeds geloven dat het nodig was om een moddervette organisatie in stand te houden. PPG maakt meer winst per $/€ wat weer uitgekeerd kan worden aan de dividendbeleggers / lange termijnbeleggers.
Advocaat van de Duivel
0
quote:

j.ravesteijn schreef op 31 mrt 2017 om 16:09:


Beste baloub1, heb je het aandeel voor de koerswinst, dan ben je eigenlijk een speculant, of heb je het aandeel voor het dividend, dan ben je een langetermijnbelegger. In dat laatste geval schiet je niets op met een overname. En zeker niet met het overladen van het bedrijf met schuld en het daarna in delen verpatsen.


Beste Jan,

Ik denk dat jij op twee manieren de plank geheel mis slaat.

1. Een aandeel alleen voor het dividend hebben is meestal niet voldoende om een acceptabel rendement te maken. AKZO betaalt 2,5% dividend per jaar dus daarvoor hoef je als belegger niet in AKZO te beleggen. De aanvulling zal dan toch echt van koerswinst moeten komen. Nu kan het zo zijn dan AKZO de komende 10 jaar 5% per jaar stijgt en dan heb je (mede doordat je div rend omlaag gaat) toch gemiddeld 6% gehaald. Dat is mooi. Maar dan moet AKZO dus wel in 10 jaar naar ca 105 euro stijgen. De laatste 10 jaar is de waarde van AKZO niet echt heftig van haar plaats gekomen. Dus als een lange termijnbelegger nu 100 euro zou kunnen krijgen haalt hij in ieder geval over de afgelopen 10 jaar een behoorlijk rendement, hetgeen anders matig zou zijn geweest.
Daarna heeft hij cash beschikbaar om weer elders te beleggen om te proberen rendement te maken.

Het tweede deel van he verhaal slaat helemaal nergens op:

De bedoeling van PPG is om AKZO in te lijven dus AKZO verdwijnt van de beurs in NL en wat PPG dan doet (met schuld overladen/opknippen en verkopen of wat dan ook) raakt de lange termijn belegger niet meer hij heeft immers zijn aandelen verkocht!




De amateur
0
quote:

bdj schreef op 31 mrt 2017 om 16:17:


[...]

Precies en die jarenlange aandeelhouders maar steeds geloven dat het nodig was om een moddervette organisatie in stand te houden. PPG maakt meer winst per $/€ wat weer uitgekeerd kan worden aan de dividendbeleggers / lange termijnbeleggers.


Moddervet? Ik werk bij Akzo en kan je verzekeren dat er een hoop lagen al tussenuit zijn gesneden en ook veel afdelingen op de lokatie waar ik zit zit geen vet meer op de botten. Andere kant de vaste werknemers hier hebben uitstekende arbeidsvoorwaarden(Max RAB 5% Max winstdeling 8% meer dan 40 vrije dagen)

Het enige is dat ze wat laat begonnen zijn met een strakkere organisatie en dat zich dat nu pas begint uit te betalen terwijl PPG die slag allang gemaakt had.
Accuboor
0
quote:

De amateur schreef op 31 mrt 2017 om 16:25:


[...]

Moddervet? Ik werk bij Akzo en kan je verzekeren dat er een hoop lagen al tussenuit zijn gesneden en ook veel afdelingen op de lokatie waar ik zit zit geen vet meer op de botten. Andere kant de vaste werknemers hier hebben uitstekende arbeidsvoorwaarden(Max RAB 5% Max winstdeling 8% meer dan 40 vrije dagen)

Het enige is dat ze wat laat begonnen zijn met een strakkere organisatie en dat zich dat nu pas begint uit te betalen terwijl PPG die slag allang gemaakt had.

Dank voor je openheid. 40 vrije dagen is zelfs voor NL veel. AKZO is samen met PPG een veel sterker bedrijf, dus ook voor de NL werknemers geen slechte werkgever. Stel je eens voor dat je door een PE partij wordt overgenomen, dan wordt het pas vervelend...
SpicyFaiz
0
Pluk ik net van DFT af: www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/27915...

Die gaat lekker het weekend in ;-)
Maar ja, je kan het een slecht bod vinden, maar de beurskoers van Akzo is ook in geen jaren vooruit te trappen.
Accuboor
0
Burgmans begrijpt natuurlijk ook wel dat de allereerste synergie de RvC van AKZO is... Paniek in de tent als je het mij vraagt
TubeLuminiscent
0
Al het voorstel van groen Links gezien?

Uit het uitgelekte document zou blijken dat GroenLinks-voorman Jesse Klaver desondanks een dergelijk model in Nederland wil invoeren. Het voorstel zou de volgende bepalingen bevatten:
1 Vermogensrendementsheffing op beurswinsten van 30%
Volgens het GL-document is de AEX de afgelopen 8 jaren met 150% gestegen en is het daarom niet meer dan logisch dat 30% van die beurswinst (het gaat immers om winst op vermogen) wordt afgedragen aan de staat.
Mensen zonder vermogen zouden niet in staat zijn geweest via de beurs extra vermogen te genereren. Een geheime bron in Den Haag zegt dat de beurs de afgelopen twee regeerperiodes alleen maar omhoog is gegaan.
"Die 150% winst op de AEX is verkregen met pure speculatie en niet met hard werken. Logisch dat de Staat daar dan ook van meeprofiteert", aldus die geheime bron.
2 Dividendbelasting omhoog naar 35%
GroenLinks kijkt hier vooral naar de ons omringende landen, waar de dividendbelasting een stuk hoger is. Ook hier gaat het weer om het afromen van vermogenswinst.
Een voorstel waarin bedrijven verplicht werden alle dividendbetalingen boven de 2% aan de Staat te betalen zou het overigens niet hebben gehaald, omdat de partijen bang waren voor de toorn van de Oranjes. Die zitten immers groot in Koninklijke Olie.
3 Toeslag op beurstarieven van 10 euro
Om verdere beurstransacties te ontmoedigen, stelt het document voor dat bij elke beurstransactie 10 euro extra in rekening wordt gebracht.Uit het uitgelekte document zou blijken dat GroenLinks-voorman Jesse Klaver desondanks een dergelijk model in Nederland wil invoeren. Het voorstel zou de volgende bepalingen bevatten:
1 Vermogensrendementsheffing op beurswinsten van 30%
Volgens het GL-document is de AEX de afgelopen 8 jaren met 150% gestegen en is het daarom niet meer dan logisch dat 30% van die beurswinst (het gaat immers om winst op vermogen) wordt afgedragen aan de staat.
Mensen zonder vermogen zouden niet in staat zijn geweest via de beurs extra vermogen te genereren. Een geheime bron in Den Haag zegt dat de beurs de afgelopen twee regeerperiodes alleen maar omhoog is gegaan.
"Die 150% winst op de AEX is verkregen met pure speculatie en niet met hard werken. Logisch dat de Staat daar dan ook van meeprofiteert", aldus die geheime bron.
2 Dividendbelasting omhoog naar 35%
GroenLinks kijkt hier vooral naar de ons omringende landen, waar de dividendbelasting een stuk hoger is. Ook hier gaat het weer om het afromen van vermogenswinst.
Een voorstel waarin bedrijven verplicht werden alle dividendbetalingen boven de 2% aan de Staat te betalen zou het overigens niet hebben gehaald, omdat de partijen bang waren voor de toorn van de Oranjes. Die zitten immers groot in Koninklijke Olie.
3 Toeslag op beurstarieven van 10 euro
Om verdere beurstransacties te ontmoedigen, stelt het document voor dat bij elke beurstransactie 10 euro extra in rekening wordt gebracht.
bezinteergebelegt
0
quote:

TubeLuminiscent schreef op 1 apr 2017 om 12:09:



Al het voorstel van groen Links gezien?



Ja en weet jij wat voor datum het vandaag is ??????
20 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links