Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Trump beëindigt relatie VS met WHO

Gepubliceerd op 29 mei 2020 22:08 | Views: 7.983 | Onderwerpen: Donald Trump, Verenigde Staten

82 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. geobeo 30 mei 2020 09:58
    quote:

    Sir Cryptalot schreef op 30 mei 2020 09:36:


    Wat een berg meepraters met Trump hier. Ongelooflijk eigenlijk dat ze niet zien dat ze meedoen met zijn blame-game spelletje. Als je de adviezen van de WHO naast je neerlegt heeft dat consequenties, China heeft deze ervaren met SARS en zat er dit keer behoorlijk anders in. Maar het zijn adviezen en de perfecte uitvoering/balans bestaat niet. Dus er valt altijd wat te zeiken.


    Meerpaters? Wat je zegt ben je zelf. Je praat gewoon de oppervlakkige Nederlandse (anti-Trump) media na.

    Verdiep je eens in Tedros (de grote WHO leider), zijn Tweets en de band tussen Tedros en de Chinese politiek als ook zijn thuisland (Ethiopië) en de Chinese politiek.

    Ben ik pro Trump? Absoluut niet. Het is een idioot. Maar in de WHO zaak heeft hij zich toch echt wel goed laten adviseren.
  2. geobeo 30 mei 2020 10:02
    quote:

    @iPlof schreef op 30 mei 2020 09:27:


    WHO zal best fouten hebben gemaakt maar die leugenachtige Trump heeft natuurlijk ZERO recht van spreken

    Januari 2020:
    Groot alarm om coronavirus: WHO spreekt van internationale noodsituatie
    www.ad.nl/buitenland/groot-alarm-om-c...

    24 februari Trump:
    The Coronavirus is very much under control in the USA. We are in contact with everyone and all relevant countries. CDC & World Health have been working hard and very smart. Stock Market starting to look very good to me!
    mobile.twitter.com/realDonaldTrump/st...


    Kan je uitleggen wat er fout is aan die uitspraak van Trump?

    De VS heeft voor zover ik weet in geen enkel ziekenhuis "de Italië situatie" gehad waarin ze mensen moesten laten sterven wegens te weinig bedden. Dan heb je de zaak toch onder controle?

    Ik durf zelf wel zo ver te gaan dat ondanks het falen van de VS in de voorbereidingen, ze het nog steeds (veel) beter hebben gedaan dan Nederland en al helemaal veel beter dan de heel EU. De VS heeft namelijk per hoofd van de bevolking veel meer getest dan NL of de EU. Daarmee hadden ze beter inzicht in de verspreiding. Bovendien hebben ze productie van beschermende middelen op eigen bodem.

    Ook zijn ze daar al veel verder met het heropstarten van de economie.

    Hadden er dingen beter geregeld kunnen zijn in de VS? zeker. Maar de enigen die hier geen recht van spreken hebben zijn wij zelf als Nederlanders. Rutte kan het nog zo mooi verpakken met zijn dagelijkse gratis politieke marketing zendtijd: we hebben heel hard gefaald.

    Over eind februari gesproken: toen waren er in Nederland 60 mensen getest op Covid. 60. Laat dat even inzinken.

  3. ramp 2017 30 mei 2020 10:11
    quote:

    wiegveld schreef op 30 mei 2020 08:29:


    Trump is een ongelofelijke asshole, maar een uiterst slimme populist, die doet wat een populist moet doen.
    als je in eigen land faalt (en dt kun je wel zeggen) dan zoek je een externe vijand (China) en dat doe je consequent.
    Je houdt t vuurtje warm en deelt de sneren uit dat COVID sterfte in jouw land niet jouw schuld is.
    Ik zou zeggen 10 voor de uitvoering!
    `ik ga er ook maar vanuit dat we nog 4 jaar aan hem vast zitten en meer als hij Poetin aspiraties krijgt. Dan verandert hij de wet ook nog

    PS: De WHO zit idd diep in China, de baas is door de Chinezen doorgedrukt en in China is de WHO als schoothondje opzij gelegd dus een punt richting WHO is er ook nog wel.

    Veel erger zijn de man zijn tweets over interne zaken met de ellende in Minneapolis als dieptepunt. Logisch is dat zijn kiezers dat uiteindelijke helemaal niet erg vinden.


    is dit niet wat vs al decenia lang doet onder vele presidenten , gewoon omdat dat de enige mogelijkheid is om de amerikaanse ( volken binnen vs ) volken in gareel te houden en een burger oorlog te voorkomen , want zonder externe vijanden , is daar binnen kortste tijden een grote burger oorlog ... in europa zouden meesten die onderdrukkingen niet accepteren .....
  4. forum rang 4 erjee-ff 30 mei 2020 10:27
    quote:

    Fijl schreef op 30 mei 2020 00:03:


    Wat je van Trump ook vindt, het is goed dat organisaties als de WHO eens duidelijk gemaakt wordt dat er politiek neutraal gewerkt moet worden. Die WHO elite , met hun business class tripjes en overbetaalde baantjes moeten weer terug op aarde komen.
    Mijn schoonouders hebben voor een onderdeel van de UN 'gewerkt' dus ik durf te stellen dat ik een beetje weet hoe het er in dat soort organisaties aan toe gaat waar geld geen rol speelt.

    Yep, goed gezien. WHO is verworden tot een volkomen gepolitiseerde organisatie, waarin niet langer de wereldgezondheid voorop staat, maar in eerste instantie het behoud van privileges van de ondemocratische leiders van dit soort supranationale organisaties.
  5. fredje 1966 30 mei 2020 10:47
    UNICEF WHO dik betaalde topmannen, en de mensen die echte werk verrichten ,waar ik super veel respect voor heb,die mensen staan in veld terplaatse .Dus daar moet echt eens wat aan gedaan worden.Iemand een idee hoeveel geld echt naar de mensen in nood gaat van een euro die word gestort???
  6. forum rang 7 Lepre Chaun 30 mei 2020 10:49
    quote:

    Sir Cryptalot schreef op 30 mei 2020 00:05:


    Allemaal leuk gezegd, maar het congres bepaalt dat budget, en niet Trump in zijn uppie.


    President beslist buitenlands beleid

    Het buitenlands beleid is iets waar de Amerikaanse president een uitermate persoonlijke stempel op kan drukken. "De banden aanhalen , de relaties verbreken ...

    Dat is bij uitstek het terrein van de president.?

    Het Congres kan over zo’n kwesties wel hoorzittingen organiseren, maar veel impact heeft dat in realiteit meestal niet.?

    Hier is het de president die beslist.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 mei 2020 10:57
    Zoals alle grote organisaties is de WHO niet perfect, maar iemand moet het vuile werk opknappen en dat is nooit een dankbare taak.

    De WHO kan natuurlijk de toekomst niet voorspellen en daarom zullen er bij dit soort unieke gebeurtenissen altijd fouten gemaakt worden.

    Personen die kritiek achteraf hebben zijn waardeloze figuren; als de WHO fouten gemaakt zou hebben dan had Trump daar direct op moeten reageren en niet vele maanden later.

    Gelukkig zal de nieuwe president gelijk weer het lidmaatschap herstellen, want alleen samen sta je sterk tegen pandemieën.
  8. forum rang 4 erjee-ff 30 mei 2020 11:08
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2020 10:57:


    Zoals alle grote organisaties is de WHO niet perfect, maar iemand moet het vuile werk opknappen en dat is nooit een dankbare taak.

    De WHO kan natuurlijk de toekomst niet voorspellen en daarom zullen er bij dit soort unieke gebeurtenissen altijd fouten gemaakt worden.

    Personen die kritiek achteraf hebben zijn waardeloze figuren; als de WHO fouten gemaakt zou hebben dan had Trump daar direct op moeten reageren en niet vele maanden later.

    Gelukkig zal de nieuwe president gelijk weer het lidmaatschap herstellen, want alleen samen sta je sterk tegen pandemieën.

    In de naïeve veronderstelling dat de WHO een apolitieke, goed geleide organisatie is, is alles wat je zegt zeker waar. Echter, zo'n organisatie is de WHO niet. De WHO is sterk gepolitiseerd en wordt door allerhande landen gebruikt om de eigen landen voor te trekken en de eigen agenda door te drukken. China doet dit (inmiddels) heel nadrukkelijk, al heel erg lang. Als je dit niet wilt geloven, prima, maar dan moet je het boekje "Unrestricted Warfare" nog maar eens lezen.

    "samen sta je sterk tegen pandemieën" is ook zo'n holle frase gebleken. Inmiddels is zeer duidelijk dat China de WHO laat en onvolledig heeft geïnformeerd en ook het gebrek aan coördinatie tussen landen, a dan niet via de WHO, is inmiddels overduidelijk aangetoond.
  9. forum rang 4 Kees1 30 mei 2020 11:11
    quote:

    ramp 2017 schreef op 30 mei 2020 10:11:


    [...]

    is dit niet wat vs al decenia lang doet onder vele presidenten , gewoon omdat dat de enige mogelijkheid is om de amerikaanse ( volken binnen vs ) volken in gareel te houden en een burger oorlog te voorkomen , want zonder externe vijanden , is daar binnen kortste tijden een grote burger oorlog ... in europa zouden meesten die onderdrukkingen niet accepteren .....



    Dat zie je helemaal verkeerd. De afgelopen drie maanden heb je kunnen zien dat de Europese bevolking werkelijk alle vrijheidsbeperkingen slikt.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 mei 2020 11:13
    quote:

    erjee-ff schreef op 30 mei 2020 11:08:


    [...]
    In de naïeve veronderstelling dat de WHO een apolitieke, goed geleide organisatie is, is alles wat je zegt zeker waar. Echter, zo'n organisatie is de WHO niet. De WHO is sterk gepolitiseerd en wordt door allerhande landen gebruikt om de eigen landen voor te trekken en de eigen agenda door te drukken. China doet dit (inmiddels) heel nadrukkelijk, al heel erg lang. Als je dit niet wilt geloven, prima, maar dan moet je het boekje "Unrestricted Warfare" nog maar eens lezen.

    "samen sta je sterk tegen pandemieën" is ook zo'n holle frase gebleken. Inmiddels is zeer duidelijk dat China de WHO laat en onvolledig heeft geïnformeerd en ook het gebrek aan coördinatie tussen landen, a dan niet via de WHO, is inmiddels overduidelijk aangetoond.

    Als China de WHO te laat geïnformeerd heeft, dan heeft de WHO dus niks fout gedaan.
    De landen die het meeste geld betalen hebben de meeste invloed, dus het is heel dom om de bijdrage stop te zetten.

    China zal nu nog veel meer invloed krijgen, dankzij deze stommiteit van Trump.
  11. forum rang 5 mjmj 30 mei 2020 11:15
    quote:

    Kees1 schreef op 30 mei 2020 11:11:


    [...]

    Dat zie je helemaal verkeerd. De afgelopen drie maanden heb je kunnen zien dat de Europese bevolking werkelijk alle vrijheidsbeperkingen slikt.



    Context is belangrijk.

    je vergeet dit toe te voegen:

    ... om zo de coronacrisis een halt toe te roepen.
  12. forum rang 6 drooglegging 30 mei 2020 11:54
    Dit was dus het nieuws waarom alle indexen daalden: het stopzetten van de automaat op de maandelijkse afdracht van een of andere overkoepelende club, Trump had het weer leuk opgeblazen.

    De President reageert meestal binnen 8-12 uur om een item aan te pakken, Twitters werd zelfs bijna overnight uit de lucht gehaald.

    Hij gaat al die Uitvreterclubs als een WHO, WTO, VN, NAVO en nog heel veel meer merken serieel de nek omdraaien, en inderdaad! er is nooit meerwaarde uit voort gekomen.

    Maandag verder up en nog een toefje slagroom er bovenop(+0,8%) omdat het zomers warm wordt.
  13. forum rang 6 FairValue 30 mei 2020 12:53
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 30 mei 2020 11:29:


    You love him or you hate him: Donald Trump.

    Wat je ook van hem vindt: Trump staat fier overeind als president van Amerika.

    Hij overleefde een afzettingsprocedure, de Beurs groeit en bloeit .


    De economie alleen niet. Hij vindt de beurs een belangrijke graadmeter voor zijn succes als President. De economie groeit alleen even niet meer en nu pompt hij de beurzen naar kunstmatige hoogtes. Om dan nog met argument te komen dat het zo fantastisch is dat de beurs het zo goed doet telt niet echt mee. De beurzen staan er niet goed voor omdat de economie het goed doet maar omdat er veel geld gecreëerd is. Hoge beurzen en een slechte economie is ook een gevaar voor een nieuwe crash. Asset inflatie heeft zo zijn nadelen. Zoek maar op.
  14. Hermanindezonophetterras 30 mei 2020 13:13
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2020 11:13:


    [...]
    Als China de WHO te laat geïnformeerd heeft, dan heeft de WHO dus niks fout gedaan.
    De landen die het meeste geld betalen hebben de meeste invloed, dus het is heel dom om de bijdrage stop te zetten.

    China zal nu nog veel meer invloed krijgen, dankzij deze stommiteit van Trump.


    De WHO loopt China te prijzen bij monde van een Ethiopische trekpop van China. Tegelijkertijd is het keihard bedonderd met late en onvolledige info. Hoe kun je dan zeggen dat de WHO niets fout heeft gedaan? Die organisatie is gewoon op zijn knieën gegaan voor Xi.

    Verder heeft China nu wel meer invloed op de WHO, maar heeft de WHO zelf door de stap van Trump veel minder invloed op het Westen. Niet per se wel een gewenste situatie, maar nog meer dollars tegen de WHO aansmijten lijkt me ook niet de remedie. Wie hou je dan voor de gek?

    Goed dat Trump de WHO aanpakt. Jammer dat ie zelf zo ongeloofwaardig is geworden door eigen acties en uitspraken.
82 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare