Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Trump mikt op sancties tegen financiële sector China'

Gepubliceerd op 29 mei 2020 19:55 | Views: 7.404 | Onderwerpen: China, Donald Trump

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Lepre Chaun 29 mei 2020 20:05
    Wat is het belang van Hongkong als financieel centrum?

    “Hongkong is de toegangspoort en de uitgang voor iedereen die zaken wil doen met China. Als financiële hub doen we wereldwijd op een vergelijkbaar niveau mee met New York en Londen. De stad draait op de vrije invoer van kapitaal, goederen en diensten. De haven mag inmiddels zijn ingehaald door steden in China, maar de geldstromen lopen nog altijd via Hongkong. Van hieruit zetten investeerders hun geld uit en halen ze het weer op.

    “We hebben een zelfstandige status binnen de Volksrepubliek, met een mini-grondwet. Die situatie is vastgelegd voor een periode van vijftig jaar, sinds de overdracht door Groot-Brittannië in 1997 van Hongkong aan China. Een van de belangrijkste zaken in die zelfstandigheid is het onafhankelijke rechtssysteem. Dat maakt het voor veel partijen interessant om in Hongkong te zitten, wat verder verwijderd van Peking.”

    Wat maakt Hongkong zo aantrekkelijk voor het internationale bedrijfsleven?

    “De overheid is heel efficiënt en toegankelijk. Het belastingsysteem is aantrekkelijk en de tarieven zijn laag. Maar het systeem is vooral heel simpel en dat is in China wel anders, een bedrijf oprichten is daar veel ingewikkelder. De laatste jaren is de wetgeving in Hongkong wel wat aangescherpt, vooral als het gaat om het tegengaan van witwassen of terrorisme.

    “In internationale vergelijkingen is Hongkong vrijer van corruptie dan China. De overheid hier is schoon, je hebt ook voor heel weinig zaken een vergunning nodig. In China geldt dat veel vaker en dat gaat soms gepaard met het verlenen van gunsten. Ook in de rechtspraak kan je in China problemen krijgen, bijvoorbeeld als je een geschil hebt met een lokale zakenpartner. In Hongkong is de rechterlijke macht van een heel hoog niveau.”

    “Voor de grote ondernemingen gaat het vooral om de onafhankelijke status van Hongkong, maar die erodeert, dat past in het plaatje van een steeds strakkere greep van Peking.

    “Iedereen hier voelt en weet: onze onafhankelijke positie geldt maar voor vijftig jaar, we worden steeds meer bij China getrokken. Fysiek gebeurt dat door de bouw van een lange brug, symbolisch gebeurt het met wetgeving. Hongkong is straks gewoon China, dat gaat sneller dan we allemaal gehoopt hadden.

    “Peking heeft natuurlijk zelf ook baat bij het huidige systeem. Hongkong is economisch enorm belangrijk voor China, ze hebben er niets aan als bedrijven hier wegtrekken.”
  2. forum rang 4 IceBear1 29 mei 2020 20:44
    K heb in 2011 en 2012 in Hong Kong en China gezeten voor projecten, en toen al waren ze in Hong Kong erg verdeeld over de invloed van China. Er waren Hongkongnezen die hoopte dat China meer als Singapore zou worden, maar er zaten ook communisten tussen die altijd als ze "wij" zeiden China bedoelde. Verder zou ik persoonlijk nooit meer met een project naar China gaan, niet zo goeie ervaringen gehad daar.
  3. forum rang 4 jan de vakman 29 mei 2020 21:03
    Natuurlijk willen veel hongkongnezen niet onder invloed van het verderflijke communisme komen,dat is 6 stappen terug vergeleken bij het democratische kapitalisme,maar daar kloppen de zaken ook lang niet altijd,trumpio heeft zijn handjes meer dan vol om alle kleuren bevolkings groepen gelijkwaardig te behandelen,bovendien stimuleert zijn optreden die communistjes bepaalt niet om ook over te stappen naar het veel mooiere kapitalisme,de beurs lijkt in ieder geval opgelucht te reageren!
  4. TraderInWaves 29 mei 2020 21:08
    Zoals ik al verwachtte. Niets bijzonders. Al die paniekverkopen op de AEX in het laatste uur. Ik heb ze met plezier ingekocht. Amerikaanse beursen gaan stug verder omhoog.
    Mijn boodschap aan de paniek verkopers
    Trump kan het zich gewoon niet permitteren hard tegen China in te gaan. Waarom? Het raakt de beurs en zijn kansen om herkozen te worden.
    Hang dit a.u.b. boven je schermen op de muur en handel a. u. b. rrrrrrrussssstiggg verder:)
  5. zonnewijzer 29 mei 2020 22:18
    Klopt. China heeft ook in deze de bovenhand. Trump kondigde eerst aan dat indien China die nieuwe veiligheidswet zou goedkeuren, de US zwaar zou reageren. Uiteindelijk nada, want Trump is maar met 1 ding bezig naar de verkiezingen toe: de beurzen omhoog praten. Anders verliest hij. Ook nu weer de gekende techniek van hem: eerst doen alsof er iets ernstigs staat de gebeuren en dan men een zwak verhaaltje afkomen zodat het allemaal nog meevalt, en de beurzen van 'opluchting stijgen... opLUCHTing dus.
  6. verdi29 30 mei 2020 08:12
    China bezit 3 triljoen aan US/Trump schuldpapier ..3 triljoen. Als ze dit op de markt brengen is het lastiger voor Trump..Dat de chinezen zijn wijsgemaakt nb op de amerikaanse universiteiten dat het goed is om us schuldpapier te hebben is een.

    Zo wordt de chinees misleid..mbv.en door opleidingen in de U.S. aan chinezen.
    Als china 1 triljoen op de markt brengt, verandert er voor china weinig...china weet heel goed dat dit geld nooit meer terug kan komen. trump is de king of debts ...eigen woorden....en zegt openlijk dat de staatschuld er is voor zijn de volgende president.

    Alleen door schuldpapier is de dollar wereldmunt en US niet meer als agressie en geweld in al hun acties. Rusland moet kapot... Iran en Syrie ... vietnam korea afghanistan e.a. eerder
    Vroeg of laat komen de chinezen tot de conclusie dat het opkopen van us schulden bedrog is geweest.
    Dan kan us een westers en educted land worden. Nu schieten ze alles af wat vroeger indiaan en bizon was..


  7. verdi29 30 mei 2020 08:43
    China breng tom een af andere reden de us staaschulpapier niet op de markt ..zijn wat beleefd...in dat opzicht ....met Tibet was dat wel anders...gewoon afgeschoten en destroyed

    Probleem trump is probleem nederland..ned is nog slechts een kolonie van US.
    Eu is opgericht in NY en vele jaren voorbereid door de cia ....cia is een project van rockefeller fam.
    Ambrose Evans-Pritchard — The European Union always was a CIA project, as Brexiteers discover,.
    Deze mag niet in de ned media komen...cia to prevent it.

    Ned journaal wordt al gecontroleerd op inhoud door trump zijn cia ..nieuwsvoering in eu landen is in amerikaanse handen...dwz de controle over wat en hoe..
    US trump agressie wordt maatstaf in ned ..en samenleving...beter geweest om de rijke europese cultuur tradities rijkdom te behouden..die zijn verloren en worden afgebroken..ned wordt een land zonder identiteit ....een echte us kolonie....
  8. Pechorin 31 mei 2020 11:10
    China brengt natuurljk dat schuldpapier niet op de markt. Het zou de wereld economie in een EXTREME recessie doen komen en dat raakt China (and maak land) en daarmee verliezen de 'aristocratie' daar hun macht. Ja, want daar gat het ook in China om: nomenklatura die de macht willen houden. Niet anders dat het partijkartel in NL of vergelijkbare machtsstructuren in vele andere landen.
  9. forum rang 4 Kees1 31 mei 2020 14:25
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 29 mei 2020 20:05:


    Wat is het belang van Hongkong als financieel centrum?

    “Hongkong is de toegangspoort en de uitgang voor iedereen die zaken wil doen met China. Als financiële hub doen we wereldwijd op een vergelijkbaar niveau mee met New York en Londen. De stad draait op de vrije invoer van kapitaal, goederen en diensten. De haven mag inmiddels zijn ingehaald door steden in China, maar de geldstromen lopen nog altijd via Hongkong. Van hieruit zetten investeerders hun geld uit en halen ze het weer op.

    “We hebben een zelfstandige status binnen de Volksrepubliek, met een mini-grondwet. Die situatie is vastgelegd voor een periode van vijftig jaar, sinds de overdracht door Groot-Brittannië in 1997 van Hongkong aan China. Een van de belangrijkste zaken in die zelfstandigheid is het onafhankelijke rechtssysteem. Dat maakt het voor veel partijen interessant om in Hongkong te zitten, wat verder verwijderd van Peking.”

    Wat maakt Hongkong zo aantrekkelijk voor het internationale bedrijfsleven?

    “De overheid is heel efficiënt en toegankelijk. Het belastingsysteem is aantrekkelijk en de tarieven zijn laag. Maar het systeem is vooral heel simpel en dat is in China wel anders, een bedrijf oprichten is daar veel ingewikkelder. De laatste jaren is de wetgeving in Hongkong wel wat aangescherpt, vooral als het gaat om het tegengaan van witwassen of terrorisme.

    “In internationale vergelijkingen is Hongkong vrijer van corruptie dan China. De overheid hier is schoon, je hebt ook voor heel weinig zaken een vergunning nodig. In China geldt dat veel vaker en dat gaat soms gepaard met het verlenen van gunsten. Ook in de rechtspraak kan je in China problemen krijgen, bijvoorbeeld als je een geschil hebt met een lokale zakenpartner. In Hongkong is de rechterlijke macht van een heel hoog niveau.”

    “Voor de grote ondernemingen gaat het vooral om de onafhankelijke status van Hongkong, maar die erodeert, dat past in het plaatje van een steeds strakkere greep van Peking.

    “Iedereen hier voelt en weet: onze onafhankelijke positie geldt maar voor vijftig jaar, we worden steeds meer bij China getrokken. Fysiek gebeurt dat door de bouw van een lange brug, symbolisch gebeurt het met wetgeving. Hongkong is straks gewoon China, dat gaat sneller dan we allemaal gehoopt hadden.

    “Peking heeft natuurlijk zelf ook baat bij het huidige systeem. Hongkong is economisch enorm belangrijk voor China, ze hebben er niets aan als bedrijven hier wegtrekken.”


    Er is al een hele tijd een verschuiving van Hong Kong naar met name Singapore aan de gang. Hong Kong wordt gewoon China. Als je nu in die regio iets wilt doen, kun je veel beter voor Singapore kiezen.
  10. ikwilvaniexaf 31 mei 2020 16:54
    Het is jammer dat Trump zijn boodschap zo beroert brengt. Louter en alleen daardoor maakt hij veel vijanden. Maar wat Hong Kong betreft heeft hij gelijk. De status aparte van Hong Kong heeft door de Chinese inmenging geen basis meer. Als een contract met een looptijd van 50 jaar door China gebroken wordt dan kan je niet verwachten dat andere landen deze afspraken gedurende de volledige looptijd blijven nakomen.
17 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare