Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

AkzoNobel moet keuzes maken na uitspraak

Gepubliceerd op 29 mei 2017 om 19:28 | Views: 6.286

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
22 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Go with the flow
0
Kamp en de rechter zijn wellicht goede maatje, kamp zijn toekomstige commissariaat functie is geborgd!
Accuboor
1
Dus het recept voor falende bestuurders is als volgt. Vorm een pact met je RvC, hou je aan alle procedures, geef niet teveel informatie aan je aandeelhouders, maak een vaag plan met grote foutenmarges om zelf waarde te creëren (maakt niet uit dat je de afgelopen 25 jaar niets hebt gepresteerd als bedrijf) en jut de politiek (havo scholier als minister EZ is ideaal) en je eigen werknemers op tegen de onbekende overnemer.

Succes gegarandeerd!
jaar2018
0
Aandeelhouders bijten in het stof tegen AkzoNobel

Ondernemingskamer wijst verzoek om stappen tegen verfconcern af.

(ABM FN-Dow Jones) AkzoNobel heeft de normen voor zorgvuldigheid niet geschonden door geen overnamegesprekken te voeren met de Amerikaanse rivaal PPG Industries en hoeft geen buitengewone vergadering te beleggen om aandeelhouders te laten stemmen over de positie van president-commissaris Burgmans. Dat maakt de Ondernemingskamer van het Amsterdamse Gerechtshof maandag nabeurs bekend.

De verzoeken van een aantal grote aandeelhouders om onmiddellijke voorzieningen tegen het Nederlandse verf- en chemieconcern werden daarmee door de rechtbank afgewezen.

De vraag, of AkzoNobel voldoende verantwoording heeft afgelegd aan aandeelhouders, werd door de Ondernemingskamer doorgeschoven naar een andere procedure op een later tijdstip, afhankelijk van hoe het biedingsproces verder verloopt.

Elliott Advisors en andere grote aandeelhouders wilden dat AkzoNobel een buitengewone aandeelhoudersvergadering zou beleggen om daar de positie van voorzitter Antony Burgmans van de raad van commissarissen ter discussie te stellen en een supercommissaris te benoemen.

Elliott vindt dat AkzoNobel het overnamebod van de Amerikaanse sectorgenoot PPG Industries niet zo maar had mogen afwijzen en houdt Burgmans daar verantwoordelijk voor. AkzoNobel ging niet in gesprek met PPG en verkoos een zelfstandig groeiscenario, waarbij de divisie Specialty Chemicals wordt afgesplitst van de verf- en coatingsactiviteiten.

De Ondernemingskamer stelde dat AkzoNobel de overnamevoorstellen van PPG serieus heeft geanalyseerd, en niet alleen heeft 'gedaan alsof', zoals de klagende aandeelhouders beweerden.

Het verzoek om het functioneren van Burgmans op de agenda te zetten kon door AkzoNobel worden opgevat als een poging van aandeelhouders om de afgewezen overname door PPG door te drukken. Het kon worden opgevat als een poging om op de stoel van het bestuur te gaan zitten, die verantwoordelijk is voor dit soort strategische afwegingen, stelde de Ondernemingskamer. Daarmee schaarde de rechtbank zich in de kern van de zaak achter het bestuur van AkzoNobel.
poicephalus
0
Terug naar €66 / €67 lijkt me reëel, maar wordt afwachten hoe snel iedereen toch nog winst probeert te pakken die nog over is van na het 1e bod.
pindakaas1
0
Reag1
0
Komt gewoon een vijandige overname, anders ppg en elliot de gekke henkies. En lijden gezichtsverlies wat ze zeker niet willen.
Kaviaar
0
Akzo heeft nu niets meer te kiezen. PPG wil Akzo graag overnemen, getuige de drie biedingen, het vragen van uitstel aan de rechter etc.

Er volgt nu een vijandig bod is het meest waarschijnlijke scenario. Bye bye Akzo!...en medewerkers. Met dank aan uw eigen bestuur!

Geld speelt geen rol bij PPG.
Kaviaar
0
Akzo heeft nu niets meer te kiezen. PPG wil Akzo graag overnemen, getuige de drie biedingen, het vragen van uitstel aan de rechter etc.

Er volgt nu een vijandig bod is het meest waarschijnlijke scenario. Bye bye Akzo!...en medewerkers. Met dank aan uw eigen bestuur!

Geld speelt geen rol bij PPG.

Binnen twee dagen ligt er een vijandig bod van PPG!
raarmaarwaar
0
quote:

Eligius schreef op 29 mei 2017 om 20:32:


Kan zich PPG wel een vijandig bod permitteren?

Natuurlijk, of ze het gaan doen is een ander verhaal.
ressiva_
0
Koers vliegt omhoog morgen: Akzo heeft gewonnen en met hun strategie komt de koers snel boven het bod van PPG!

Wie lacht daar?
ressiva_
0
Koers vliegt omhoog morgen, want Akzo heeft gewonnen en met hun geweldige plannen zal de koers snel boven de 96,75 komen.

Ja, toch? Waarom lacht u mij uit?
wiegveld
0
Wie houdt dit falende bestuur in gijzeling?
Alle werknemers, aandeelhouders en de toekomst van Akzo staan met dit bestuur op het spel

Hopelijk weet PPG het bedrijf wel te behouden en uit te bouwen.
DanielEigen
0
Volgens Akzo zou de koers niet moeten dalen. Het bedrijf is immers via hun weg ook 96 euro waard. Aangezien het nu op 76 euro staat kan het toch niet dalen?
raarmaarwaar
0
Met koersdaling van Akzo zal meevallen denk ik, het zijn niet de eerste de beste groot aandeelhouders van Akzo. Wel hoop ik dat voor koers ING niets uitmaakt.
www.grootaandeelhouders.nl/aandelen/a...
CAB 01
2
Weg met die besturders die hun baantje belangrijker vinden dan de eigenaars van Akzo (aandeelhouders).
blafkees 4884
0
@ Reag1

'Komt gewoon een vijandige overname, anders ppg en elliot de gekke henkies. En lijden gezichtsverlies wat ze zeker niet willen.'

Zo'n instelling van marktpartijen vindt u dat ook niet van kleuters?
Reag1
0
Het zijn kleuters een overname is een overname. En niet zoals de de meeste overnames het over genomen bedrijf uit elkaar trekken om stukjes te verkopen . Is in mijn ogen geen overname maar een snelle cash cow. En bedrijven die geld moeten op halen bij de aandeelhouders en een deel van de overname som in aandelen van het ppg krijgen . Wat dus een verwatering is van de het aandeel ppg .
Nietzozeuren
0
quote:

Reag1 schreef op 30 mei 2017 om 07:23:


Het zijn kleuters een overname is een overname. En niet zoals de de meeste overnames het over genomen bedrijf uit elkaar trekken om stukjes te verkopen . Is in mijn ogen geen overname maar een snelle cash cow. En bedrijven die geld moeten op halen bij de aandeelhouders en een deel van de overname som in aandelen van het ppg krijgen . Wat dus een verwatering is van de het aandeel ppg .


PPG bezit een groot deel (volgens mij tot 23%) van hun aandelen. Door deze te gebruiken is er geen sprake van verwatering van hun aandeel.

PPG heeft echter wel aangegeven dat hun dividend komend jaar niet zal stijgen door deze overnamen.
22 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links