Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Knot: commercie overheerste bij ING

Gepubliceerd op 28 dec 2018 om 08:47 | Views: 9.736

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Ritageld
0
Knot suggereert hiermee dat aandeelhouders hoger rendement en risico prefereren boven stabiliteit en minder winst. Niets is minder waar. Aandeelhouders willen een redelijk rendement en een stabiele koers!
cees-10
1
We zullen nooit weten wat het rendement van ING de afgelopen jaren zou zijn geweest indien de compliance WEL op orde was geweest. Laten we maar even afwachten de komende jaren hoe de resultaten van ING zich zullen ontwikkelen.

Het lijkt er in ieder geval op dat door de maatregelen die getroffen zijn een dergelijk schandaal bij de ING in de toekomst niet eenvoudig meer zal voorkomen.

Of de huidige beurswaarde van ING de werkelijke en toekomstige waarde van het bedrijf reflecteert, is met geen mogelijkheid te zeggen, daar de resultaatontwikkeling afhankelijk is van nogal wat onzekere factoren. De uitspraak van Knot mbt de toekomstige rendementen van aandeelhouders lijken me derhalve wat voorbarig.
Knight V
2

Knot.....

Makkelijk om achteraf kritiek te uiten.
ING staat onder toezicht van DNB.

Wat hebben zij elk jaar gedaan bij hun toezicht ??
Praatje gemaakt met de Board over hoe alles is verlopen en daarna gelunched en om 16:00 naar huis om een rapportje te schrijven.

Elke bank krijgt een rapport op compliance en witwassen is een onderdeel van de bank en DNB maakt daar een rapport over.

Publieke opinie of journalisten zouden het rapport moeten opvragen, hoe "geweldig" de toezicht was en ING jarenlang is geattendeerd op de fouten.

Banken en overheid, jarenlang "old boys netwerk". Ze proberen zich zelf nu vrij te pleiten.

Wat is functie van de bank ?? Geld circuleren en rendement maken.
Dat geld gecirculeerd wordt ter bevordering van de economie.

Wat doen banken met gedrukte geld ??? Oppotten. Burgers krijgen geen krediet, geen hypotheek, bedrijfskrediet met absurde condities.

Dnb zou zich meer druk moeten maken waar het geld blijft ipv klagen dat banken geen risico mogen nemen.

Ze kopen elke maand 30 miljard (verlaagd naar 15 miljard) aan obligaties op van landen (italie, spanje) waarvan je weet dat ze failliet zijn...

En is de economie verbeterd ??????.... Als wij moeten geloven, gaan wij een recessie tegemoet. De AEX is al voorgesorteerd.



objectief
0
quote:

Hermando schreef op 28 dec 2018 om 10:10:



Knot.....

Makkelijk om achteraf kritiek te uiten.
ING staat onder toezicht van DNB.



De DNB kan enkel achteraf handelen..de ING klanten die crimineel handelden gaan dat niet vooraf aan de DNB melden; in het beste geval had ING deze klanten de deur moet wijzen.
Bart Meerdink
2
Knot: "Banken die witwassen serieus bestrijden, zegt hij, moeten met minder winst genoegen nemen."

Daar komt de aap uit de mouw: de politiek onteigent via het opleggen van kostbare verplichtingen het geld van de aandeelhouder om te kunnen besparen op de politie. Heel concreet heeft de belegger daardoor miljarden zien verdampen. En de politie faalt op alle fronten. Lekker beleid is dat. Ik heb liever een politie die haar werk goed doet en een bank die zich met financiële dienstverlening mag bezighouden.
Jestbread
0
quote:

Hermando schreef op 28 dec 2018 om 10:10:





Wat doen banken met gedrukte geld ??? Oppotten. Burgers krijgen geen krediet, geen hypotheek, bedrijfskrediet met absurde condities.

Dnb zou zich meer druk moeten maken waar het geld blijft ipv klagen dat banken geen risico mogen nemen.

Ze kopen elke maand 30 miljard (verlaagd naar 15 miljard) aan obligaties op van landen (italie, spanje) waarvan je weet dat ze failliet zijn...

En is de economie verbeterd ??????.... Als wij moeten geloven, gaan wij een recessie tegemoet. De AEX is al voorgesorteerd.


Wat is dit voor onzin? Aan de ene kant moeten banken de economie stimuleren d.m.v. verstrekken kredieten. Aan de andere kant moeten ze door alle opgelegde regelgeving na de crisis van 2008 in staat zijn tegenvallers op te vangen, een buffer te hebben en meer kapitaal aanhouden tegenover uitgegeven leningen (Basel 4)

Gebeurt het ene niet, zijn banken geld aan het oppotten en stimuleren ze de economie niet. Gebeurt het andere niet, zijn ze weer onverantwoord risico's aan het nemen.

Wat willen we nu? Linksom rechtsom kun je het dus als bank nooit goed doen.
Hazel
0
Ik vind het een hoogst opmerkelijke uitspraak van Knot. In de eerste plaats dat DNB een uitspraak doet over het rendement en de aandelenkoers van een individuele bank die onder hun toezicht staat. En in de tweede plaats dat wordt gesuggereerd dat het witwassen een zeer belangrijke bron van inkomsten in het bestaande verdienmodel van de banken, zonder daar cijfers bij te leveren.
sunnyboy
0
Knot van de (DNB): Bij ING prevaleerde de commercie boven compliance, het interne toezicht op onder meer witwassen en risicobeheer. Dus eigenlijk criminele activiteiten zou ik zeggen? En meneer Hamers kan gewoon blijven zitten en niet de bak in. Beleggers betalen de rekening.
Bowski
1
Knot vindt dat banken onder alle omstandigheden voldoende geld moeten steken in het toezicht op witwassen. Het gevolg is dat banken minder winst en een lager rendement aan hun aandeelhouders kunnen beloven.

Dat gaat in de richting van de banken verantwoordelijk maken voor de belasting heffing onder haar clëntele... (omdat de overheid er zelf geen grip meer op heeft).

Belasting vermijden, ontduiken, zwart werken/verdienen is van alle tijden. Het is aan de overheid om daar controle op te houden.
Dat ze die taken nu in de schoenen van commerciele partijen schuiven geeft aan hoe zwak onze overheid in feite is. Alarm!!!
Bezoeky
0
DeZwarteRidder
0
quote:

Bezoeky schreef op 28 dec 2018 om 12:44:


Hoeveel wit geld wordt zwart geld en hoeveel zwart geld wordt wit geld????

Een Nigeriaanse relatie van mij verkoopt een speciaal wasmiddel om zwart geld wit te maken.
Bart Meerdink
2
quote:

sunnyboy schreef op 28 dec 2018 om 11:46:


Knot van de (DNB): Bij ING prevaleerde de commercie boven compliance, het interne toezicht op onder meer witwassen en risicobeheer. Dus eigenlijk criminele activiteiten zou ik zeggen? En meneer Hamers kan gewoon blijven zitten en niet de bak in. Beleggers betalen de rekening.

Tja, banken doen het ene jaar gewoon waar ze voor bedoeld zijn, financiële dienstverlening, dan komt het volgende jaar de politiek en ze nemen wetten aan en dan zijn diezelfde banken plotseling crimineel geworden. Ligt dat aan de banken of ligt dat aan de politiek? Dat noemen we nu criminaliseren.

Faalt de politie, en daarmee de politiek (met name de VVD) die daarvoor verantwoordelijk is, dan is dat business as usual. Weten banken het hun opgelegde werk, waarvoor ze niet toegerust of bedoeld zijn, niet perfect uit te voeren dan zijn ze plotseling crimineel.
poet
1
Een knotsgekke reactie van baas Knot. De grootste poortwachter is de Overheid en die verzaakt. De bankensector wordt belast met zeer zware regelgeving terwijl het verdienmodel onder druk staat. Daarbij graaien de technologische platforms de krenten uit het verdienmodel van de banken, waarbij er sprake is aan ongelijkheid in de regeldruk. Waar blijft de visie van Nederlandsche Bank? Ze is net zo onzichtbaar als ten tijde van de fin. crisis.
Ollie1954
1
Wat een goedprater die Knot, wat een schande! Gaat zeker na zijn "laagbetaalde" ambtenarenbaan bij ING werken voor een miljoentje per jaar! In de achterkamer is alles geregeld om ook maar niemand te kunnen straffen voor het witwassen, de grootste overtreding binnen de financiële sector. En er is weer geen een regeringsleider die opstaat en zorgt voor rechtvaardigheid, het straffen en leegplukken van de verantwoordelijke ING overtreders. Walgelijk!
rationeel
0
Politie Brabant waarschuwt voor brieven over ‘failliete’ ING en Rabobank
De politie waarschuwt voor nepbrieven over banken die in het Brabantse Roosendaal massaal huis-aan-huis bezorgd worden. De politie zegt hier vanmiddag al 'tientallen meldingen’ van ontvangen te hebben.
Topvrouw
0
Prestatie beloning tussen de aandeelhouders en bestuurders lopen ver uiteen.
Hamers krijgt er +50% bij en de aandeelhouders verloren 39% van hun waarde. Het is belachelijk dat een bestuurder die zo slecht presteert nog zo grote salarisverhoging krijgt. Knot heeft helemaal gelijk dat ING nog steeds een graaicultuur heeft.
tonytinus
3
Hypocriet die Klaas Knot, die ING boete is betaald door de aandeelhouders van ING, ING had geen keuze want als ze het via het OM hadden laten lopen dan had de staat info doorgestuurd naar de SEC waardoor ING met de rug tegen de muur kwam te staan..Is dus pure chantage geweest van de overheid, De FIOD had moeten ingrijpen maar team 24 vindt het belangrijker om bejaarden te vervolgen die wat spaarcentjes in het buitenland hadden staan..De ABN komt ermee weg en die heeft doelbewust meegedaan aan witwassen maar die gaat de overheid niet kaalplukken omdat de overheid nog aandeelhouder is van ABN..Dus Klaas je meet met twee maten..Elke dag wordt er nog witgewassen maar als je een MOT melding doet dan gebeurd er vaak weinig omdat DNB capaciteit te kort heeft en al deze meldingen niet aan kan..Knot zou DNB een boete moeten geven inclusief de FIOD.
objectief
0
quote:

tonytinus schreef op 30 dec 2018 om 16:06:


Elke dag wordt er nog witgewassen maar als je een MOT melding doet dan gebeurd er vaak weinig omdat DNB capaciteit te kort heeft en al deze meldingen niet aan kan.


Waar wordt er nog witgewassen? als je hiervan weet..snel naar de politie!!!

Knot kan er niks aan doen, dat de ING criminele klanten toelaat...de banken weten drommels goed dat e.e.a. verboden is maar de bankmedewerkers hebben een oogje toegeknepen voor de dikke winst. Die medewerkers zullen intussen wel ontslagen zijn.
23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord