Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Van Lanschot Kempen in maag met eigen fonds'

Gepubliceerd op 28 sep 2018 om 07:28 | Views: 5.746

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Bob777
2
objectief
1
quote:

Bob777 schreef op 28 sep 2018 om 07:35:


Ja als je adviezen al van lage kwaliteit zijn (Pharming), dan is dat logisch


Nou...hun advies was dat de koers naar 60 cent zou dalen...was binnen 1 week al op 65 cent...lijkt me uitmuntend geadviseerd.
Horizongloort
0
quote:

Bob777 schreef op 28 sep 2018 om 07:35:


Ja als je adviezen al van lage kwaliteit zijn (Pharming), dan is dat logisch

Klopt, er is een vies spelletje gespeeld. En dit heet nu karma.
EK-sight-ing-trader
0
quote:

fred12345 schreef op 28 sep 2018 om 08:20:


[...]

Nou...hun advies was dat de koers naar 60 cent zou dalen...was binnen 1 week al op 65 cent...lijkt me uitmuntend geadviseerd.


….of moedwillig valse en onjuiste info verstrekken zodat iedereen in paniek raakt en dat daardoor de koers daalt, maw moedwillige koers manipulatie....
want ook de reacties van pharming zelf waren in de richting van kempen & co niet van de lucht. Want de koerst staat nu toch alweer rond de 1 euro.

de Vries was woest (en terecht) op van kempen; dat hele rapport deugde voor geen meter.
pure paniek zaaien door kempen & Co... hoezo betrouwbaar ????
en dat blijkt ook nu dus weer... malafide praktijken.... van kempen & co opdoeken dus.....onbetrouwbare partij gebleken.

Tja van lanschot bankiers hé. rijke luis bankiers... dus onbetrouwbaar net als alle rijke lieden die ten koste van anderen die het minder hebben hun zakken vullen (om maar wat te noemen...divident belatsing, etc ) en de gewone man in de straat krijgt maar 1,5%tje .. als ie geluk heeft …

dus ja van lanschot - kempen onbetrouwbaar... niet mee beleggen..... kan ook niet trouwens, want dan heb je eerst flink kapitaal nodig....

msg959
1
quote:

EK-sight-ing-trader schreef op 28 sep 2018 om 09:30:


[...]

….of moedwillig valse en onjuiste info verstrekken zodat iedereen in paniek raakt en dat daardoor de koers daalt, maw moedwillige koers manipulatie....
want ook de reacties van pharming zelf waren in de richting van kempen & co niet van de lucht. Want de koerst staat nu toch alweer rond de 1 euro.

de Vries was woest (en terecht) op van kempen; dat hele rapport deugde voor geen meter.
pure paniek zaaien door kempen & Co... hoezo betrouwbaar ????
en dat blijkt ook nu dus weer... malafide praktijken.... van kempen & co opdoeken dus.....onbetrouwbare partij gebleken.

Tja van lanschot bankiers hé. rijke luis bankiers... dus onbetrouwbaar net als alle rijke lieden die ten koste van anderen die het minder hebben hun zakken vullen (om maar wat te noemen...divident belatsing, etc ) en de gewone man in de straat krijgt maar 1,5%tje .. als ie geluk heeft …

dus ja van lanschot - kempen onbetrouwbaar... niet mee beleggen..... kan ook niet trouwens, want dan heb je eerst flink kapitaal nodig....




Wellicht is het beter voor uw gemoedsrust dat u zich niet bezig houdt met beleggen. En zeker niet in dubieuze individuele aandelen zoals pharming.

Het rapport van Kempen zag er prima uit en legde de vinger op een aantal gevoelige risico's. Daar ben je het mee eens of niet, maar heeft absoluut niets te maken met het verstrekken van foutieve informatie of manipulatie.
EK-sight-ing-trader
0
quote:

msg959 schreef op 28 sep 2018 om 09:44:


[...]

Wellicht is het beter voor uw gemoedsrust dat u zich niet bezig houdt met beleggen. En zeker niet in dubieuze individuele aandelen zoals pharming.

Het rapport van Kempen zag er prima uit en legde de vinger op een aantal gevoelige risico's. Daar ben je het mee eens of niet, maar heeft absoluut niets te maken met het verstrekken van foutieve informatie of manipulatie.


Het rapport van van kempen, bevatte leugens die werden gepareerd door deVries, ook hij stelde duidelijk dat het rapport ondeugdelijk is en onlogisch. Want als pharming dergelijke voorspelde winsten zou maken, zou het aandeel eerder 1,60 of 2,60 waard zijn ipv 0,60. aldus de Vries.

Daar bovenop presenteerde zij, zonder feitelijke praktijk gerichte onderbouwing dat lanahuppeldepup dat medicijn van shire (wat een suffe naam voor een medicijn alleen al daardoor schrikt het af in de markt) superieur ZOU zijn....tov ruconest


Superieur ? op basis waarvan ??? het bestaat nog niet eens in de markt ? hoe in vredesnaam kan een middel, dat nog niet op de markt is, dan al superieur genoemd worden ??? gebaseerd op wat ??

Superieuriteit van een product... ZEKER van een medicijn... zal in de realiteit van het gebruik moeten blijken. Er kunnen nog allerlei bij werkingen zijn etc etc

Dus om op voorhand van superieuriteit te spreken is niets anders dan het feitelijk verstrekken van valse ongefundeerde informatie en blaaskakerij, hoog van de torenblazerij, meer niet.


Laat de praktijk maar uitmaken of een product superieur is. Dat kan niemand exact voorspellen zelfs shire niet, dus van kempen al helemaal niet...


Dat jij je daardoor zand in de ogen laat strooien zegt meer iets over jou en vergelijkbare figuren, met je goed gelovigheid die in deze nonsense trappen dan over pharming.


pharming is op zich gewoon goed bezig en blijft dat doen.


nee er word gewoon een vuil spel gespeeld in de richting van pharming. Shire is boos omdat ze hun productie niet in orde hadden in 2017 waardoor pharming wat klanten van shire heeft kunnen bedienen en dus overgenomen en dat steekt hen daarbij hebben ze kennelijk een NL financieel adviseur in de arm genomen en een dergelijk nonsense rapport laten opstellen.


hele volks stammen snappen de logica die van kempen toepast totaal niet; bij de prognosticeerde winsten zou pharming nu net moeten sky-rocketen ipv dalen. En dat klopt ook.

dus als jij op gebakken lucht wenst te blijven vertrouwen moet je dat zelf weten, maar op lange duur trek je aan het kortste end bij shire/kempen/lanschot.










EK-sight-ing-trader
0
Blijkt ook alweer uit de acties van Goldman Sach die een belang heeft genomen in pharming.

Dat doe je niet als investeerder als je er geen vertrouwen in hebt en Goldman Sach is geen kleine jongen. Dus dat heeft nogal impact.
msg959
0
quote:

EK-sight-ing-trader schreef op 28 sep 2018 om 10:25:


Blijkt ook alweer uit de acties van Goldman Sach die een belang heeft genomen in pharming.

Dat doe je niet als investeerder als je er geen vertrouwen in hebt en Goldman Sach is geen kleine jongen. Dus dat heeft nogal impact.

Ik wens je veel succes met pharming en wie hier het meest goedgelovig is zal de tijd moeten uitwijzen. Ik brand mijn handen in iedergeval niet aan zoiets als pharming.
Japio_
0
quote:

Horizongloort schreef op 28 sep 2018 om 08:45:


[...]
er is een vies spelletje gespeeld. En dit heet nu karma.


Klopt en er zijn er nu veel op gebrand om Kempen een hak te zetten.
Misschien heeft het rapport van Kempen iets lucht uit Pharming laten lopen?
Keer het om; als je een grenzeloos vertrouwen in Pharming hebt dan heeft Kempen voor een prachtige koopkans gezorgd.
Ik zit long in vL én in Pharming.
Techspec
0
Van Lanschot - Kempen & Co heeft in het verleden al bewezen zich in te laten met verdachte, omstreden en criminele praktijken. Nu alweer, blijkens bovenstaand artikel en recent op 14 september jl. was er plotseling, op het midden van een beursdag, een omstreden en onvolledige blog van Arend Jan Kamp op de IEX die vermelde dat er uit het niets het Kempen rapport aangaande Pharming op zijn bureau verscheen waaruit AJK meende alleen het koersdoel van €0,60 wereldkundig te moeten maken waarbij AJK de volgende zaken uit het rapport verzweeg;
- een verwachte omzet stijging van Pharming die door zou lopen tot 2025,
- het afgegeven koersdoel zou voor 2025 gelden,
- het koersdoel is uitsluitend gebaseerd op Ruconest waarbij de gehele pijplijn buiten beschouwing is gelaten.
Volgens een vervolg blog van AJK was hij er zich terdege van bewust dat wanneer hij slechts het koersdoel van €0,60 wereldkundig zou maken dit een flinke negatieve impact zou hebben op de koers maar heeft toch gemeend dit te moeten doen ofschoon het Kempen rapport niet voor publicatie was maar slechts opgemaakt op verzoek van een klant voor hun klant(en). Mijns inziens is het Kempen rapport, de omstreden blog van AJK, het gekozen moment om het wereldkundig te maken door AJK, het twitter bericht van een ex-collega van AJK die vrolijk beschreef dat hij nog voor de blog van AJK short ging op Pharming en hier in de loop van de middag flink op verdiend had los even van het moment dat er door short-sellers gelijk na de blog van AJK een dump van miljoen stuks aandelen Pharming plaatsvond maakt e.e.a. toch zeer omstreden, ongepast en verdacht....
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links