Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Shell werkt aan Argentijnse schalievelden

Gepubliceerd op 27 dec 2018 om 18:41 | Views: 5.866

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
33 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
swen91
0
quote:

Noyby schreef op 27 dec 2018 om 22:25:


[...]

lol, Shell is schizofreen. Ze erkennen de 'klimaatidiotie' zoals jij het noemt en ze gaan over op gas, waardoor de gemiddelde temperatuur op aarde 'slechts' 0.2 graden lager uitkomt dan met een steenkolenscenario. Maar goed, jij gelooft kennelijk niet in klimaatverandering. Ik weet wel een leuk boek voor je als je shell never wilt sellen: www.aup.nl/nl/book/9789462982079/de-t...

eens kijken of je nog dividend krijgt over een jaartje of 10. Dan is fossiel grotendeels vervangen door wat anders.


Ze gaan over op gas, omdat de hele wereld, behalve Nederland, over gaaf op gas. Shell is daar waar het geld is.
En die temperatuur, wat moet Shell daar mee ? Dat is niet aan hen, ze houden zich aan de wet.
Noyby
0
quote:

swen91 schreef op 28 dec 2018 om 07:40:


[...]

Ze gaan over op gas, omdat de hele wereld, behalve Nederland, over gaaf op gas. Shell is daar waar het geld is.
En die temperatuur, wat moet Shell daar mee ? Dat is niet aan hen, ze houden zich aan de wet.


de wet...hahaha...de VOC met hun slavenhandel en monopoliemisbruik hield zich destijds ook aan de wet. Het was tot 1980 ook helemaal binnen de wet om de ozon aan te tasten en in sommige landen is kinderarbeid ook helemaal legaal of asbest mocht ook tot kort geleden. Sigaretten verkopen mag ook binnen de wet. Dus je hebt helemaal gelijk, helemaal prima!
swen91
0
quote:

Noyby schreef op 28 dec 2018 om 09:18:


[...]

de wet...hahaha...de VOC met hun slavenhandel en monopoliemisbruik hield zich destijds ook aan de wet. Het was tot 1980 ook helemaal binnen de wet om de ozon aan te tasten en in sommige landen is kinderarbeid ook helemaal legaal of asbest mocht ook tot kort geleden. Sigaretten verkopen mag ook binnen de wet. Dus je hebt helemaal gelijk, helemaal prima!


Nee als Nederland niet met spoed als ENIGE land in de wereld van het gas af gaat gaan we allemaal dood zeker ?
Shell doet niks verkeerd, het klimaat is niet hun probleem. Daarnaast zijn ze ook actief met windmolens en laadpalen hoor.
Shell is goed in het genereren van cash flow en dat blijven ze de komende decennia gewoon doen.

Noyby
0
quote:

swen91 schreef op 28 dec 2018 om 09:22:


[...]

Nee als Nederland niet met spoed als ENIGE land in de wereld van het gas af gaat gaan we allemaal dood zeker ?
Shell doet niks verkeerd, het klimaat is niet hun probleem. Daarnaast zijn ze ook actief met windmolens en laadpalen hoor.
Shell is goed in het genereren van cash flow en dat blijven ze de komende decennia gewoon doen.




We hadden het toch over schalie olie en niet over gas hier. Wat heeft dat er nu mee te maken. En tuurlijk wordt het klimaat ook shells probleem of gaan alle shell medewerkers en hun aandeelhouders straks 'veilig' wonen in Siberië? Die laadpalen hebben ze gewoon een bedrijfje overgenomen en die windmolens zijn schattig vergeleken bij hun investeringen in fossiel. Beter iets dan niets maar om te zeggen dat ze toekomstbestendig zijn....lol.
Japio_
0
quote:

zonnedaal schreef op 28 dec 2018 om 06:32:


De leden van de Groene Khmer zijn er maar druk mee op dit forum.

Twee feiten:

Shell exploiteert het grootste windmolenpark ter wereld en is de grootste exploitant van laadpalen.




Laadpalen zijn duurbetaalde stopcontacten, het is efficiënter om de stroom gratis weg te geven en te bekostigen vanuit een mrb.
Qua energie stelt ook dat grootste windmolenpark nog te weinig voor.
Iedere euro die wij als BV Nederland aan fossiele brandstof oproken kunnen we echt beter investeren in bronnen waar wij ook zelf beter van worden.
zonnedaal
0
quote:

Japio_ schreef op 28 dec 2018 om 10:42:


[...]

Iedere euro die wij als BV Nederland aan fossiele brandstof oproken kunnen we echt beter investeren in bronnen waar wij ook zelf beter van worden.


In Duitsland is de energiewende op een complete mislukking uitgedraaid. Dankzij het sluiten van kerncentrales en meer gebruik van (bruin)kolencentrales is de CO2-uitstoot juist toegenomen. Ondanks miljarden subsidie aan zonne- en windenergie.

Zonder kernenergie gaat iedere investering in CO2-vermindering tot mislukken gedoemd worden.
swen91
0
quote:

Noyby schreef op 28 dec 2018 om 10:23:


[...]

We hadden het toch over schalie olie en niet over gas hier. Wat heeft dat er nu mee te maken. En tuurlijk wordt het klimaat ook shells probleem of gaan alle shell medewerkers en hun aandeelhouders straks 'veilig' wonen in Siberië? Die laadpalen hebben ze gewoon een bedrijfje overgenomen en die windmolens zijn schattig vergeleken bij hun investeringen in fossiel. Beter iets dan niets maar om te zeggen dat ze toekomstbestendig zijn....lol.


Shell Is de grootste in gas. Jij beweert toch dat Shell haar dividend niet meer kan betalen ?

Waarom zouden ze niet investeren in fossiel ? De vraag naar fossiel neemt nog steeds toe.
Bangizwe
0
Stoeltje, begin 1900 hadden ze 1 vat olie nodig om er 20 uit de grond te halen. Met die schalie olie hebben ze 1 vat olie nodig om er 3 uit de grond te halen. Het komt er dus bijna op neer dat ze die grondstoffen ontginnen gewoon om de volgende grondstoffen uit de grond te kunnen halen. Maar er blijft maar weinig over om de wereld economie te laten groeien, je moet ook nog eens de vermindering uit de conventionele velden opvangen. Heel die schalie revolutie dient maar hoogsten om te beletten dat de wereldeconomie snel zal krimpen. Maar groeien zal aards moeilijk worden. Vorige week las ik ergens dat Afrika de grootste vrijhandelszone op aarde zal gaan worden, dan zullen ze toch nog een 100 miljoenen vaten olie per dag extra uit de grond moeten trekken. Conventionele olie, geen schalie olie. Anders zal het een vrijhandelszone met paard en kar op de blote voetjes gaan worden.
Noyby
0
quote:

swen91 schreef op 28 dec 2018 om 11:30:


[...]

Shell Is de grootste in gas. Jij beweert toch dat Shell haar dividend niet meer kan betalen ?

Waarom zouden ze niet investeren in fossiel ? De vraag naar fossiel neemt nog steeds toe.


omdat fossiel steeds duurder wordt om te winnen, nog afgezien van het morele aspect van klimaatverandering en omdat alternatief exponentieel goedkoper wordt.
swen91
0
quote:

Noyby schreef op 28 dec 2018 om 13:05:


[...]

omdat fossiel steeds duurder wordt om te winnen, nog afgezien van het morele aspect van klimaatverandering en omdat alternatief exponentieel goedkoper wordt.


Dan zal Shell daar investeren. Of het nou schelpen, olie, gas of windmolens is. Shell investeert daar waar het geld is.

Overigens zullen we nog minstens 100 jaar olie en gas nodig hebben, maar geloof vooral heilig in Tesla. Die verbranden alleen maar cash.
Japio_
0
quote:

zonnedaal schreef op 28 dec 2018 om 11:16:


[...]

In Duitsland is de energiewende op een complete mislukking uitgedraaid. Dankzij het sluiten van kerncentrales en meer gebruik van (bruin)kolencentrales is de CO2-uitstoot juist toegenomen. Ondanks miljarden subsidie aan zonne- en windenergie.

Zonder kernenergie gaat iedere investering in CO2-vermindering tot mislukken gedoemd worden.


De enige reden dat de energiewende op korte termijn slecht uitpakt is dat ons vastgoed en onze leefpatronen nog uit het tijdperk van fossiele brandstoffen stammen.
Bijv. een transportmiddel van 2000kg inzetten om een last van 100kg te transporteren dat is onvoorstelbaar dom.
De nul op de meter renovaties zijn een stuiptrekking, auto's elektrificeren idem.
peter545
0
Japio_, U stelt:
Bijv. een transportmiddel van 2000kg inzetten om een last van 100kg te transporteren dat is onvoorstelbaar dom.

U vergeet één ding: een transportmiddel op wielen van 2000 kg kost véél minder energie dan lopen.
De reden is zeer simpel: 'n paar wielen verlaat de grond geen enkel moment, terwijl wij bij 't lopen steeds de benen moeten optillen en neerzetten (bij optillen moeten wij steeds bij élke stap de zwaartekracht van de aarde overwinnen).
Japio_
0
Zullen we die theorie eens uittesten met een fiets in een weiland? 2 wielen ipv 4 en 25kg ipv 2000, dat zou de fiets met 2 vingers in de neus moeten winnen nietwaar?
Tijdens het lopen blijft minimaal 90% van mijn gewicht op dezelfde hoogte.
33 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord