Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Shell werkt aan Argentijnse schalievelden

Gepubliceerd op 27 dec 2018 om 18:41 | Views: 5.866

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
33 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Noyby
0
En daarom gelooft niemand dat Shell echte duurzaamheid nastreeft. Het blijft maar investeren in oude vieze fossiele energie en heeft daarnaast vooral groene praatjes. Wie gelooft dat nu nog echt?
Twijfels
0
quote:

Noyby schreef op 27 dec 2018 om 19:25:


En daarom gelooft niemand dat Shell echte duurzaamheid nastreeft. Het blijft maar investeren in oude vieze fossiele energie en heeft daarnaast vooral groene praatjes. Wie gelooft dat nu nog echt?


De beste positie om te vertragen en frustreren is als je er deel van uit maakt!
barondehuile
0
quote:

Noyby schreef op 27 dec 2018 om 19:25:


En daarom gelooft niemand dat Shell echte duurzaamheid nastreeft. Het blijft maar investeren in oude vieze fossiele energie en heeft daarnaast vooral groene praatjes. Wie gelooft dat nu nog echt?


Je lijkt me een beetje een hooligan, protesteren zonder echte aanleiding en redenatie.
Het "wereld probleem" is dat er steeds meer mensen komen die ook nog eens meer energie gaan verbruiken. M.a.w. de energie vraag blijft maar stijgen. Helaas kan alternatieve energie deze stijging voorlopig niet bijhouden (NOOIT) en zal er in de nabije toekomst ook meer fossiel nodig zijn dan nu al het geval is. Natuurlijk slecht voor moeder aarde, maar we vragen er zelf om. Shell ontwikkelt zich in toenemende mate in alternatieve energie voorziening, zelfs nu dit nog niet echt rendabel is (vanwege hoge investeringen), maar gelijktijdig kunnen ze de steeds hogere vraag naar fossiel in de komende decennia ook niet negeren. Wat we nodig hebben een een heel heel heel hoge olieprijs. En die komt er natuurlijk over een aantal jaren. Dan wordt ook alternatieve energie voorziening wat aantrekkelijk en hebben we wellicht ook betere alternatieven ontwikkeld dan de hiudige supervervuilende en zeldzame metalen slurpende zonnenpanelen, waarvoor er nooit grondstoffen genoeg zullen zijn om echt sustainable te worden.
Erny
0
Die groene aandeelhouders verschieten heus wel weer van kleur als het ten koste van de winsten gaat.
swen91
0
quote:

Noyby schreef op 27 dec 2018 om 19:25:


En daarom gelooft niemand dat Shell echte duurzaamheid nastreeft. Het blijft maar investeren in oude vieze fossiele energie en heeft daarnaast vooral groene praatjes. Wie gelooft dat nu nog echt?


Van vergroening kan ik ook geen boodschappen doen. Shell moet gewoon winst maken en dividend betalen. Hoe ze dat doen is niet relevant.
plof®
1
quote:

Erny schreef op 27 dec 2018 om 19:43:


Die groene aandeelhouders verschieten heus wel weer van kleur als het ten koste van de winsten gaat.

Ja die schalie gaat lekker veel opbrengen bij USD 45 per vat..

Nu al geen marge en over 20 jaar miljardenboetes.
Bangizwe
0
70 000 vaten, dat is niet echt veel. En de boring op zich is maar een kwestie van enkele weken. Waar gaan ze dan al die jaren mee bezig zijn, de infrastructuur ?
Noyby
0
quote:

barondehuile schreef op 27 dec 2018 om 19:41:


[...]

Je lijkt me een beetje een hooligan, protesteren zonder echte aanleiding en redenatie.
Het "wereld probleem" is dat er steeds meer mensen komen die ook nog eens meer energie gaan verbruiken. M.a.w. de energie vraag blijft maar stijgen. Helaas kan alternatieve energie deze stijging voorlopig niet bijhouden (NOOIT) en zal er in de nabije toekomst ook meer fossiel nodig zijn dan nu al het geval is. Natuurlijk slecht voor moeder aarde, maar we vragen er zelf om. Shell ontwikkelt zich in toenemende mate in alternatieve energie voorziening, zelfs nu dit nog niet echt rendabel is (vanwege hoge investeringen), maar gelijktijdig kunnen ze de steeds hogere vraag naar fossiel in de komende decennia ook niet negeren. Wat we nodig hebben een een heel heel heel hoge olieprijs. En die komt er natuurlijk over een aantal jaren. Dan wordt ook alternatieve energie voorziening wat aantrekkelijk en hebben we wellicht ook betere alternatieven ontwikkeld dan de hiudige supervervuilende en zeldzame metalen slurpende zonnenpanelen, waarvoor er nooit grondstoffen genoeg zullen zijn om echt sustainable te worden.


Ik een 'onberedeneerde hooligan'? tja, ik kan natuurlijk wel de feiten over schalie olie erbij gaan noemen, maar ik mag toch aannemen dat wel bekend is hoe slecht dat is voor het milieu en hoe ontzettend kort die schalie bronnen meegaan. Natuurlijk overbevolking en idioot gedrag (vliegreisjes naar barcelona, new york, lekker shoppen) maken het een lastig probleem. Maar er zijn wel degelijk alternatieven zowel in technologie als in gedrag. Shell roept vooral dat ze voor duurzaamheid zijn maar hun investeringen op dat gebied zijn een fractie van hun investeringen in fossiel. En natuurlijk zijn er uitdagingen bij de nieuwe energiebronnen zoals de zeldzame metalen. Maar doorgaan met fossiel is een gegarandeerd einde van onze huidige leefstijl en zelfs een gegarandeerd einde van ons lage landje.

Dus wie is er nu een hooligan?
Noyby
1
quote:

swen91 schreef op 27 dec 2018 om 20:00:


[...]

Van vergroening kan ik ook geen boodschappen doen. Shell moet gewoon winst maken en dividend betalen. Hoe ze dat doen is niet relevant.


Hoe zie je dat voor je over een jaar of 30-50 (of mogelijk al eerder) ? welke boodschappen denk je dan nog te kunnen doen als de voedselproductie door klimaatverandering is gehalveerd of het grondwater door schalieolie en -gas ondrinkbaar is geworden. Of over 10 jaar als al die schalie bronnen op zijn en de grote olievelden ook leeg.

Het gaat niet om een soort 'geitenwollen sokken groen' maar erom dat er een bedrijfsvoering is die oneindig lang winstgevend kan zijn en het door jou zo begeerde dividend kan uitkeren. Unilever snapt dat, Shell nog niet. Veel succes met je lange termijn beleggingen!
swen91
0
quote:

Noyby schreef op 27 dec 2018 om 21:08:


[...]

Hoe zie je dat voor je over een jaar of 30-50 (of mogelijk al eerder) ? welke boodschappen denk je dan nog te kunnen doen als de voedselproductie door klimaatverandering is gehalveerd of het grondwater door schalieolie en -gas ondrinkbaar is geworden. Of over 10 jaar als al die schalie bronnen op zijn en de grote olievelden ook leeg.

Het gaat niet om een soort 'geitenwollen sokken groen' maar erom dat er een bedrijfsvoering is die oneindig lang winstgevend kan zijn en het door jou zo begeerde dividend kan uitkeren. Unilever snapt dat, Shell nog niet. Veel succes met je lange termijn beleggingen!


Shell kijkt 50 jaar vooruit, die snappen meer dan die klimaathysterie idioten. De vraag naar gas neemt alleen maar toe, de hele wereld, behalve Nederland, stapt op dit moment over op gas. Raad eens wie daar de grootste in is.

Shell gaat mij tot aan mijn dood dividend betalen. Never Sell Shell!
stoeltje
0
vaten olie-equivalent per dag .... mooie uitdrukking.
Onder de olievelden van Saudie Arabie zitten net zoveel "schaligas equivalent als de olie die er boven zit heb ik ergens gelezen. Dat geldt waarschijnlijk voor alle olievelden.
Dus op raakt de boel voorlopig niet lijkt me.
Sjaakdewit
0
Gewoon nog ff lekker met zn allen dansen op de vulkaan en dan met zn allen naar de klote. (Meeste) mensen cq vervuilers verdwenen van t bolletje. Goed voor de aarde en dan weer lekker opnieuw beginnen. Geniet er nog maar even van en zeur niet! Groeten van een realist
Pascals je wat aan het milieu wil doen dan moet je gewoon geen kinderen op de wereld zetten is mijn devies
Noyby
0
quote:

swen91 schreef op 27 dec 2018 om 21:37:


[...]

Shell kijkt 50 jaar vooruit, die snappen meer dan die klimaathysterie idioten. De vraag naar gas neemt alleen maar toe, de hele wereld, behalve Nederland, stapt op dit moment over op gas. Raad eens wie daar de grootste in is.

Shell gaat mij tot aan mijn dood dividend betalen. Never Sell Shell!


lol, Shell is schizofreen. Ze erkennen de 'klimaatidiotie' zoals jij het noemt en ze gaan over op gas, waardoor de gemiddelde temperatuur op aarde 'slechts' 0.2 graden lager uitkomt dan met een steenkolenscenario. Maar goed, jij gelooft kennelijk niet in klimaatverandering. Ik weet wel een leuk boek voor je als je shell never wilt sellen: www.aup.nl/nl/book/9789462982079/de-t...

eens kijken of je nog dividend krijgt over een jaartje of 10. Dan is fossiel grotendeels vervangen door wat anders.
Japio_
1
quote:

plof® schreef op 27 dec 2018 om 20:03:


[...]
Ja die schalie gaat lekker veel opbrengen bij USD 45 per vat..

Nu al geen marge en over 20 jaar miljardenboetes.


De VS hebben nu goedkope olie nodig en dadelijk geld, ik deel jouw mening dan ook.
Ros87
0
Achja shell spreid gewoon het risico je kan niet ineens overstapen naar alleen maar groene investeringen, wees blij dat er nu meer geld in groene projecten wordt gepompt en dat ze er meer aan doen dan de meeste concurrenten en staats olie bedrijven. Maarja klagen dat zit in ons nederlands bloed he!
De jonkheer
0
Zolang de aandeelhouder het wil zal Shell olie oppompen. Dat zeg ik niet maar dat zei Ben van Beurden zelf een paar jaar geleden.
Dat er nu hier en daar een zonne-energie-of windparkje wordt neergezet is eigenlijk klein bier. Ten opzichte van het totale jaarlijkse investeringsbudget stelt dit bijzonder veel voor. En wellicht wordt het intern als marketing of PR investering gezien
peter545
0
Jongens, hou a.u.b. op met die zogenaamde 'schone' energie.
Schone energie bestaat niet. Álles in de natuur kost energie, dus ook bewegingen, zoals beweging van de mens.
Sterren zijn eigenlijk zonnen. Onze zon is dus een gewone ster! Dat de zon zo helder is komt doordat de zon veel dichterbij de aarde staat dan de sterren.
De aarde ontvangt die energie van één bron: van de zon.
Uit bovenstaande volgt:
Als de aarde + alles en iedereen op aarde in totaal minder energie gebruikt dan wat de aarde van de zon ontvangt, dan warmt de aarde op;
Als de aarde + alles en iedereen op aarde in totaal méér energie gebruikt dan wat de aarde van de zon ontvangt, dan koelt de aarde af.
Daar de mensen stééds meer energie verbruiken, zou het logisch zijn, als de aarde zou afkoelen.
Echter, de aarde wordt steeds wármer!
Het warmer worden van de aarde, moet dus een ándere oorzaak hebben dan de mens.
Itang
0
Ik hoop op 2 dingen:

1.DAT Shell vele miljarden aan schade claims gaan krijgen wegens het bewust vervuilen en vergiftigen van de grond en grondwater.
2. Dat de olieprijs snel onder de $50 zakt zodat er grote verliezen geleden worden op het winnen van schalie olie-gas in de wereld.

F#ck de aandeelhouders van Shell die overal meewerken aan de vervuiling van de aarde.
zonnedaal
0
De leden van de Groene Khmer zijn er maar druk mee op dit forum.

Twee feiten:

Shell exploiteert het grootste windmolenpark ter wereld en is de grootste exploitant van laadpalen.

33 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord