Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Shell wil grootste groene waterstofproject van Europa

Gepubliceerd op 27 februari 2020 08:43 | Views: 9.843 | Onderwerpen: Europa

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
29 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Twijfels
1
quote:

tulipfield schreef op 27 februari 2020 10:01:


waterstof = brandstofcel = e-auto


Inderdaad. En we moeten niet vergeten dat het rendement om van stroom waterstof te maken slecht is. Shell werkt vooral aan hun eigen toekomst om iedereeen toch afhankelijk te houden van een tankwagen of leidingen van Shell. Bang voor hun eigen toekomst. Zolang ze dan waterstof blijven maken met wind valt het mee. Ben bang voor generators op zo'n eiland die, omdat het nu eenmaal niet altijd hard genoeg waait, op olie en diesel staan te draaien dag en nacht.

Iets om over na te denken: Waarom krijgen boeren subsidie om (waarde volle) akkers vol te leggen met zonnepanelen terwijl zo ongeveer alle daken van industrie en kantoren leeg blijven?
Flymon
0
quote:

Twijfels schreef op 27 februari 2020 10:54:


[...]

Inderdaad. En we moeten niet vergeten dat het rendement om van stroom waterstof te maken slecht is. Shell werkt vooral aan hun eigen toekomst om iedereeen toch afhankelijk te houden van een tankwagen of leidingen van Shell. Bang voor hun eigen toekomst. Zolang ze dan waterstof blijven maken met wind valt het mee. Ben bang voor generators op zo'n eiland die, omdat het nu eenmaal niet altijd hard genoeg waait, op olie en diesel staan te draaien dag en nacht.

Iets om over na te denken: Waarom krijgen boeren subsidie om (waarde volle) akkers vol te leggen met zonnepanelen terwijl zo ongeveer alle daken van industrie en kantoren leeg blijven?

Dat er energie verloren gaat bij de productie van waterstof staat als een paal boven water. Echter, opslag van stroom is momenteel nog een stuk lastiger te bewerkstelligen dan de opslag van waterstof. Daarnaast is het, zoals in het stuk ook benoemd, niet voor alle processen even rendabel of zelfs simpelweg niet mogelijk om ze op het reguliere stroomnet te laten draaien. Daarvoor is de energiedichtheid op het normale net gewoon niet hoog genoeg. Dan kan waterstof een prima oplossing bieden.

Daarnaast is, voornamelijk vanwege de moeilijkheden omtrent opslagcapaciteit en de productie van accu's (waarvoor ook grondstoffen nodig zijn die op kunnen raken), ook de aandrijving van auto's op waterstof mijns inziens veel toekomstbestendiger dan aandrijving op "reguliere" elektriciteit.
real123
1
Waterstof is nu nog duur en nog niet echt rendabel maar als je kijkt naar andere groene energie bronnen wind/zon zitten ook net tegen de 3/4% aan.

het vervoeren van energie via stroom masten is ook totaal in efficiënt. Olie begint steeds goedkoper te worden en de wereld begint om groene energie te vragen.

Het lijkt mij dat Waterstof in de toekomst een zeer belangrijke energie bron gaat worden en er moet nu alvast aangebouwd worden wilt shell de klimaat crisis gaan overleven.

Gas zal denk ik nog wel even meegaan aangezien het de groenste vorm van fossiele energie is olie zal nog even een paar jaar door groeien en daarna zal het langzaam maar zeker haar einde ook tegemoet zien.

Shell lijkt mij door deze investeringen extra goed bedrijf om te investeren ,want klimaat ontkennen kan iedereen, maar er mee omgaan en er sterk uitproberen te komen doen amper genoeg bedrijven.

boschkabouter
0
Shell is goed bezig. Zijn druk doende belang in fossiele brandstoffen om te zetten in Groene energie, terwijl concurrenten blijven hangen in fossiele brandstoffen. De vraag naar fossiele brandstoffen neemt steeds meer af, omdat gelukkig heel de wereld steeds meer overtuigd raakt van de waanzin van kunststof verslaving. Grote wereldsteden (New Delhi, Peking, Tokio) zijn steeds meer onleefbaar door smog (herkomst indirect olie) en stranden liggen vol met plastic. Visvangst wordt snel minder. Djakarta komt steeds meer onder water te staan (zeespiegel stijging). De noodzaak tot energietransitie wordt ook bij de 2e en 3e wereldlanden gezien. Alleen kunnen ze deze transitie niet betalen. Triest dat USA zo beetje in haar eentje blind blijft varen op olie.
Ronald Engels
0
Hoop dat mevrouw Van Loon, Shell, het hele waterstofplan goed doorgerekend hebben, Windmolens op Zee, Electrolyzers en Substations/Transformatoren aan land, is een zeer kostbare business met zeer veel energie verlies en sorry to say niet erg efficient.

Ben er niet van overtuigd, dat Shell met al hun energietransitie plannen en investeringen echt koopwaardig is zelfs tegen de huidige 20 euro met 8 % dividend.

M.v.g.
Arco20
0
Aaaah is dat de werkelijke reden dat wij van het gas af moeten en de Noordzee volgeplempt mag worden met windmolens, terwijl buurlanden (Dld) juist meer gas gaan gebruiken, huidige gas-infrastructuur van Gasunie moet gebruikt gaan worden voor waterstof-leveringen. Zoals te verwachten wordt de Nederlandse burger op hoge kosten gejaagd ten faveure van Shell, zal Rutte een rotzorg zijn. Zijn commissariaat bij Shell is zo wel veilig gesteld. Nu nog wat verzinnen voor Unilever, dat ging bij laatste poging niet zo goed ;-)
jhm 28
2
Wat een negatieve reacties, altijd jammer die doemdenkers daar is de wereld niet mee geholpen. Waterstof en kernenergie in een nieuwe vorm zal de toekomst zijn maar dat is vloeken in kerk, past niet in het straatje van de klimaat pauzen.
Denk niet dat Shell achterlijk is die hebben heel goed nagedacht voordat zij hiermee naar buiten komen als er een bedrijf is die de expertise en de mensen heeft om dit te ontwikkelen is het Shell wel.
Investeren in Shell is alleen weggelegd voor mensen met visie en zeker niet voor mensen met allerlei complot theorien, beetje de losers van deze wereld.
Arco20
0
Hahah jhm 28, jij hebt dus de visie, By the way hoe staat je resultaat met het aandeel Shell ervoor. Ja dat is wat je noemt echt een LOSER zijn.
Arco20
2
Shell beleggers hou nog maar even de seat belt aan, zijn ruim door 63% fibonacci heen gezakt van lange termijn stijging. Een terugkeer naar de bodem rond 17 euro lijkt daarom het meest waarschijnlijk.
29 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare