Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Shell niet meer aansprakelijk voor NAM'

Gepubliceerd op 27 jan 2018 om 07:53 | Views: 8.495

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
38 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Kaviaar
2
Flink verdiend, maar niet de verantwoordelijkheid willen en durven nemen! Wat een "bedrijf" zeg! Schandalig.

In Afrika lieten ze ook de boel, de boel na flinke verontreiniging te hebben veroorzaakt.

Het lijkt meer een boevenfirma.
peter545
1
Dit is inderdaad schandalig. En natuurlijk is 'onze' president Rutte zich van geen enkel kwaad bewust.
Dit zal ooit een schandaal worden zoals Watergate.
DeZwarteRidder
5
quote:

Kaviaar schreef op 27 jan 2018 om 08:05:


Flink verdiend, maar niet de verantwoordelijkheid willen en durven nemen! Wat een "bedrijf" zeg! Schandalig.
In Afrika lieten ze ook de boel, de boel na flinke verontreiniging te hebben veroorzaakt.
Het lijkt meer een boevenfirma.

De Nederlandse Staat krijgt ca 90% van de aardgasinkomsten, dus moet de de Staat ook 90% van de aardbevingsschade betalen.
Shell doet helemaal niks verkeerds en de NAM heeft zich aan alle wetten en regels gehouden.
Laten we ook niet vergeten dat volgens de wet alle grondschatten eigendom zijn van de Staat; de NAM haalt dus gewoon in opdracht van de Staat het aardgas naar boven.
Wilbar
2
quote:

Kaviaar schreef op 27 jan 2018 om 08:05:


Flink verdiend, maar niet de verantwoordelijkheid willen en durven nemen! Wat een "bedrijf" zeg! Schandalig.

In Afrika lieten ze ook de boel, de boel na flinke verontreiniging te hebben veroorzaakt.

Het lijkt meer een boevenfirma.
De echte boeven zijn natuurlijk de mensen die gaten boren in oliepijpleidingen, vlug een paar tankwagens vullen en er dan snel vandoor gaan. En de olie uit de geboorde pijpleiding de natuur in laten stromen.
pietje-2005
0
Neem aan dat het Koninklijk Huis erachter zit, om minder schade te hebben, omdat ze al zoveel belasting betalen ;-)
peter545
0
Het is áltijd maar 'toeval' dat onder de VVD steeds de topinkomens en het bedrijfsleven vele voordelen hebben, terwijl de uitkeringen (denk aan werkloosheid, bijstand,arbeidsongeschiktheid en AOW) steeds vele nadelen te slikken krijgen.
zonnedaal
0
De grap is dat bedrijven die zich op de borst kloppen met hun uitstekende sociale normen en waarden (de 'code of conducts') er in de praktijk geen donder van aantrekken. Royal Dutch Shell is er eentje van.
keffertje
0
Iemand een idee wat de Porceleyne Fles hiermee van doen heeft? Zie de poll waarin wordt gevraagd of dit aandeel zal stijgen of dalen naar aanleiding van dit bericht....Wellicht dat de kopjes en borden van de rekken vallen als gevolg van de bevingen en de vervangingsvraag dan toeneemt... meer kan ik er ook niet van maken :) [Redactie: svp weghalen dus die poll]
aandeeltje!
0
Shell zou onevenredig zwaar getroffen worden als de 403 verklarimg bleef bestaan namelijk in principe uiteindelijk 100% terwijl de grootste opbrengstgenieter, nameliijk de staat of 'win' vrij weg zou komen. Dat snap ik dus wel. Ik denk daarintegen dat het best bespreekbaar is dat shell een deel van de dividenden terugstort, als lening om schadevergoedingen te betalen, net zoals de staat gelden aan nam zal verstrekken. Nam is dan een natuurlijk financieel onderdoor. Fase 2 is dan kijken of nam de komende 50 jaar nog in staat os haar schilden af te lossen. De betrokkenen i. Het dossier kunnen gelukkig wat tijd nemen.
aandeeltje!
0
quote:

aandeeltje! schreef op 27 jan 2018 om 11:02:


Shell zou onevenredig zwaar getroffen worden als de 403 verklarimg bleef bestaan namelijk in principe uiteindelijk 100% terwijl de grootste opbrengstgenieter, nameliijk de staat of 'wij' vrij weg zou komen. Dat snap ik dus wel. Ik denk daarintegen dat het best bespreekbaar is dat shell een deel van de dividenden terugstort, als lening om schadevergoedingen te betalen, net zoals de staat gelden aan nam zal verstrekken. Nam is dan een natuurlijk financieel onderdoor. Fase 2 is dan kijken of nam de komende 50 jaar nog in staat os haar schilden af te lossen. De betrokkenen i. Het dossier kunnen gelukkig wat tijd nemen.
rene l
0
Ik zie er absoluut geen enkel probleem in.
Mark Rutte heeft tenslotte plechtig beloofd dat we al het geld dat we via Brussel aan de Grieken en andere vage figuren gedoneerd hebben allemaal met flinke rente terugkomt.
Hiervan kan dus alles betaald worden.

Nu even serieus:

Ik vind het mensonterend hoe ze al jaren met de Groningers lopen te leuren en alle leed gewoon met droge ogen vooruitschuiven en niets doen.
In je eigen woning dien je je veilig te voelen en niet bang te zijn je op een morgen in een sinkhole verdwenen bent.

Voor Europa lopen ze zich wel de benen uit het lijf, onze eigen burgers laten ze gewoon verrekken.

Shell knijpt er nu heel subtiel stilletje tussenuit en neemt geen enkele verantwoording.
Alom het bewijs, de rijken worden rijker en rijker, de burgers betalen de rekening d.m.v. belastingverhogingen.
Chiddix
0
De NAM ging vorig jaar plotseling een jaarrekening presenteren waardoor Shell zich formeel kon onttrekken aan aardbevingsschade. Ook was er een uitspraak van de rechter, dat de NAM verantwoordelijkheid draagt(2017). Maar het zaakje stinkt.
Bowski
2
Ik vind dat in de eerste plaats de Overheid aansprakelijk is om de schade te vergoeden.

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/17/aardg...

Je kan zien dat Nederland, dan bedoel ik 'Holland' (de grote steden) flink feest gevierd heeft van het wingewest Groningen.
'Holland' heeft niets gepresteerd, hun welvaaart is gejat van de Groningers. Jarenlang kwam ons BNP voor 5%-10% !!!! uit de Groninger bodem.

Dan moet je niet zeiken over schade: die betaal je RUIMHARTIG.
Ook al moet je 100.000 huizen vervangen/repareren voor gemiddeld €100.000/stuk dan kost dat 10 miljard Euro. Dat is/was slechts 1 jaar de gemiddelde opbrengst uit aardgasbaten. Peanuts tov van 40 jaar dat bedrag.
orap
1
DE ZWARTE RIDDER ziet het goed !!!. De rest van de forumleden zijn negatievelingen die lid zijn van de SP/GL/PvdA
DeZwarteRidder
1
Tot mijn grote verbazing praat bijna niemand over het injecteren van de gasbel met stikstof of water.
Dit injecteren heeft 2 enorme voordelen, nl de grond zakt niet meer in (en dus geen aardbevingen meer) EN er kan meer aardgas uit de grond gehaald worden.

Elders op de wereld wordt bijna standaard stikstof- of waterinjectie toegepast, dus technisch is het geen probleem.
zonnedaal
0
De Royal Dutch Shell heeft de NAM gebombardeerd tot Badbank. De bijbehorende verliezen (oa de herstelbetalingen aan de Groningers) mogen alle belastingbetalers betalen i.p.v ook een van de mede veroorzakers: Royal Dutch Shell.
Arod74
0
Wel de baten, niet de lasten. Heerlijk.

Mijn gevoel zegt dat het voortaan bij de shellpompen in Groningen héél rustig zal zijn...
Ros87
0
Denk dat het gewoon word betaald naarmate je uitgekeerd kreeg, dus belasting omhoog! Haha en dan ook nog afbouwen van het gas waardoor we weer volledig afhankelijk zijn van de Russen ?? Shell en Exxon long!
DeZwarteRidder
1
Ik hoop dat iedereen weet dat de NAM slechts voor 50% eigendom is van Shell en dat de andere 50% van EXXON is...???
38 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord