Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Bitcoinaanbieder vindt DNB te streng en stapt naar rechter

Gepubliceerd op 26 januari 2021 20:09 | Views: 6.507 | Onderwerpen: banken, DNB

AMSTERDAM (ANP) - Het Nederlandse bitcoinbedrijf Bitonic stapt naar de rechter omdat het vindt dat De Nederlandsche Bank te streng is voor cryptoaanbieders. Volgens de regels van de toezichthouder moeten cryptoaanbieders van elke koper van bitcoin controleren wie het echt is. Dat is volgens Bitonic in strijd is met privacyregels.

Registratie bij DNB is sinds mei verplicht voor alle bedrijven die in Nederland diensten leveren voor het wisselen of opslaan van bitcoins en andere cryptomunten. Het zijn eisen om witwassen en financiering van terrorisme te voorkomen. Een van de voorwaarden is dat bedrijven aangeven waar hun klanten het ingelegde geld vandaan hebben en controleren of ze niet op een sanctielijst staan.

Bitonic geeft aan wel controles te willen uitvoeren op wie er bitcoins koopt. Het bedrijf wil dat echter doen op basis van de eigen risico-afwegingen.

Gerelateerd

Reacties

35 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. hovenier 26 januari 2021 21:18
    Inderdaad.
    Het is nog minder dan lucht, het is helemaal niks.
    Ze hebben dat niks een naam gegeven, de bitcont.
    Daarna zijn ze dat niks gaan verkopen en daar zijn heel veel zotten ingetrapt en omdat, ze dat geld, dat ze betaald hebben voor dat niks niet willen verliezen, vallen ze iedereen op allerlei forums aan, die nuchter, realistisch en niet zot of bijgelovig is en niet in de bitcont gelooft.
  2. forum rang 5 ramp 2017 26 januari 2021 21:36
    quote:

    GJF1959 schreef op 26 januari 2021 20:32:


    Ha, ha, als Bitonic gelijk krijgt van de rechter dan kunnen alle banken hun custumer due dilligence afdelingen weer opheffen en weer geld gaan verdienen. Maar dat gaat echt niet gebeuren!


    Maar dan wel bij misbruik vervolgen , en niet alleen laten bijneen berisping , maar volledige sociaal economische schade verhalen plus stevige boete , dus als aangetoond dat er met crimineel geld dat via dat kantoor in gekomen een aanslag wordt gepleegd , alle schade verhalen plus boete van procent of 100 ..
  3. Doordenker 26 januari 2021 23:56
    Spreiden hovenier, maar daar heb u duidelijk geen crypto munt bij betrokken. En nu hangen de druiven toch te hoog zei de vos.
    Als verzekeraars , hedgefondsen en een zeer groot betaalbedrijf als pay pal hierin investeren., wie is dan die hovenier die dit gebakken lucht noemt . .....?
  4. Bernardo 27 januari 2021 06:38
    quote:

    Doordenker schreef op 26 januari 2021 23:56:


    Spreiden hovenier, maar daar heb u duidelijk geen crypto munt bij betrokken. En nu hangen de druiven toch te hoog zei de vos.
    Als verzekeraars , hedgefondsen en een zeer groot betaalbedrijf als pay pal hierin investeren., wie is dan die hovenier die dit gebakken lucht noemt . .....?
    . Hovenier is de gewone man-vrouw die straks met biljetten van 1 miljoen liever boodschappen gaat halen.
  5. hovenier 27 januari 2021 08:02
    Inderdaad je als gewone man of vrouw gedragen, niet pochen of anderen belachelijk maken. Daar reageert Hovenier namelijk op, de lieden die op het forum van IEX steeds maar weer met hun bitcont teksten doen voorkomen alsof ze een haast universitaire studie bitcont hebben gedaan en het helemaal gemaakt hebben en nog veel meer gaan maken met hun bitcont. Alsof je als leek zonder bitcont niet meer bij de tijd bent. Als ik naar AH ga, betaal ik er met echt geld. Daar zie ik ook, dat deze winkels prima draaien, niet alleen AH, maar de meeste onderdelen, van het aandeel, waartoe AH behoort. De koers er van houdt Hovenier ook goed in de gaten. Daar speelt Hovenier op in. Wat hij precies doet, houdt hij voor zich zelf. Vermaakt zich sinds kort hier op dit forum, met de lieden, met hun universitaire opleiding bitcont, de bitcont, die veel onwelriekende lucht produceert. Deze lucht proberen ze hier te promoten, want de koers van deze lucht moet nu eenmaal omhoog. Kunt u het nog volgen, niet moeilijk toch, probeer dat nu ook eens met de geproduceerde lucht van de bitcont. Lukt mij niet, waarschijnlijk onvoldoende universitair opgeleid.
  6. tampi 27 januari 2021 08:13
    quote:

    MacVersie schreef op 26 januari 2021 20:28:


    Heel goed!!!
    Gebakken lucht keihard aanpakken.


    Leuk om te lezen dat je vindt dat je dit moet aanpakken.

    Dit heeft voor de Bitcoinliefhebber ook gevolgen. Ik mag toch zelf weten wat ik met mijn geld doe? Of niet soms? Ik heb er hard voor gewerkt.
    En dan komt de Nederlandse Bank en die zegt: "Als jij Bitcoin wilt kopen/verkopen, dan willen we alles van je weten, wat je ermee gaat doen, hoe je eraan komt. Ja inclusief je inkomen + bedrijfsomzet."

    Het kopen van alcohol, drugs, en sigaretten is geen enkel probleem, maar voor Bitcoin moet je helemaal worden gescreend.

    Ik heb geen Nederlandse bank nodig die mij gaat opdragen wat ik met mijn eigen verdiende geld ga doen. Wanneer de Nederlandse bank gaat bepalen wat je mag kopen, ben je slaaf van het geld.

    Met Bitcoin ben je vrij, en dit is hun grootste angst. Je bent ineens niet meer te sturen.
  7. hovenier 27 januari 2021 08:37
    Vrijwel elk vermogen, wat men tegenwoordig bezit, is bekend of wordt doorgeven aan de fiscus en daar wordt belasting over betaald. Ben het er eigenlijk ook niet mee eens, want vaak zuurverdiend ofwel zuinig bijeen gespaard. Overigens daarom niet meer dan normaal, dat ook over de totale waarde van de bitcont, die men bezit, belasting betaald wordt. Blijkbaar tot nu toe allemaal zwart vermogen, dat mogelijk alsnog met terugwerkende kracht, zelfs met boete wordt aangeslagen. Overigens gaat het mij, zo als bekend, boven de pet, dat lucht waarde kan hebben, maar zo als blijkt niet voor de fiscus.
  8. Flowermountain 27 januari 2021 08:50
    quote:

    hovenier schreef op 26 januari 2021 21:18:


    Inderdaad.
    Het is nog minder dan lucht, het is helemaal niks.
    Ze hebben dat niks een naam gegeven, de bitcont.
    Daarna zijn ze dat niks gaan verkopen en daar zijn heel veel zotten ingetrapt en omdat, ze dat geld, dat ze betaald hebben voor dat niks niet willen verliezen, vallen ze iedereen op allerlei forums aan, die nuchter, realistisch en niet zot of bijgelovig is en niet in de bitcont gelooft.


    Het begint een beetje droevig te worden.... Je bent alleen maar bij elk bericht over Bitcoin onzin aan het uitkramen. Ongefundeerd, niet onderbouwd en leugens aan het verspreiden. Misschien is Facebook meer het platform waar je thuishoort.
  9. Appeltje voor de dorst 27 januari 2021 09:28
    Uit je reactie blijkt dat je de essentie van de eisen vanuit DNB niet hebt begrepen. Deze eisen komen voort uit de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft). Het gaat er niet om dat jij met je legaal verdiend geld niet mag doen wat je zelf wilt. Je mag er alles voor kopen.

    Waar het om gaat is dat de financiele instelling zich ervan vergewist dat de geldstromen van klanten die via de financiele instelling lopen legaal verkregen zijn. Dit alles om te voorkomen dat criminelen of terroristen de financiele instelling misbruiken om met illegale activiteiten verdiend geld een legale status te geven (witwassen) of te gebruiken voor terroristische activiteiten.

    Of je nu geld overboekt naar een bank om op een spaarrekening te laten verpieteren, te beleggen in aandelen, een mooie auto te kopen of je boekt je geld over naar een Bitcoin platform om Bitcoins of andere digitale valuta te kopen maakt niets uit. Hiervoor gelden dezelfde wetten en regels.
  10. hovenier 27 januari 2021 09:32
    Flowermountain. Ik begrijp, dat mijn analyse en onderbouwing u niet uitkomen als promotor van de bitcont. Waarom zouden alleen de promotors of voorstanders van de bitcont hun mening hier neer mogen kalken. Zelfs een instituut als de Nederlandse Bank waarschuwt er voor. Alsof dat niet veelzeggend is. In het verleden zijn er ook dubieuze aandelen en andere beleggingsproducten geweest, die aanvankelijk de hemel in werden geprezen, maar uiteindelijk bleek te gaan om pure oplichting en misleiding. Wat betreft de bitcont, kan men ook grote vraagtekens stellen, wat betreft de reële waarde en betrouwbaarheid. De volgende aanvallen van uw bitcontvrienden zullen uiteraard spoedig volgen, want hun investering en vermogen wordt aangevallen. Het zal mij een zorg zijn!
  11. Enzo123 27 januari 2021 10:00
    Ik heb zelf bij Bitonic Bitcoins gekocht en verkocht in het verleden, je moet een bankrekeningnummer opgeven, dit wordt geverifieerd door Bitonic voordat je kunt handelen. Is dat dan niet voldoende voor de DNB? Bij mijn weten vdoen ze bij Binck ook niet meer controle dan verificatie van je bankrekening. Het lijkt er inderdaad op dat Crypto brokers strenger worden behandeld dan andere brokers, en ik vraag me af of dat terecht is.
  12. msg959 27 januari 2021 10:17
    quote:

    Enzo123 schreef op 27 januari 2021 10:00:


    Ik heb zelf bij Bitonic Bitcoins gekocht en verkocht in het verleden, je moet een bankrekeningnummer opgeven, dit wordt geverifieerd door Bitonic voordat je kunt handelen. Is dat dan niet voldoende voor de DNB? Bij mijn weten vdoen ze bij Binck ook niet meer controle dan verificatie van je bankrekening. Het lijkt er inderdaad op dat Crypto brokers strenger worden behandeld dan andere brokers, en ik vraag me af of dat terecht is.


    Naast de veel strengere behandeling krijgen ze ook te maken met bijzonder hoge kosten, wat het voor start ups eigenlijk al onmogelijk maakt om aan te voldoen. Deze regels zijn killing voor innovatie helaas.
  13. don55555 27 januari 2021 10:26
    @ flowermountanin en @ Hovenier: Je hebt helemaal gelijk Hovenier, maar de fraudeurs die de bitcoin in de lucht houden en de kopers die bang zijn dat ze hun elektronische kettingbrief niet meer kunnen doorverkoopen aan de volgende zot zullen hier onzin blijven uitkramen dat de bitcoin iets nuttigs of veiligs of wat dan ook is. Het is gebakken lucht. En flowermountain, je begint over ongefundeerd, wat in relatie tot de bitcont echt een gotspé is. Je weet namelijk zelf niets. Niet welk bedrijf/personen die zogenaamde puzzels verzinnen die zogenaamd opgelost moeten worden om een bitcont te minen, niet wie beslist dat dat minen stopt, niet wie er beslist dat een zogenaamde miner de puzzel het eerst heeft opgelost, etc, etc. Het enig dat je weet is dat de prijs vaak stijgt en dat er mensen gek genoeg zijn om er in te handelen. En dat is voor heel veel "beleggers" - ook professionals - genoeg om er blind in te stappen of er enthousiast over te zijn. Want de prijs stijgt....
  14. don55555 27 januari 2021 10:31
    @ Bernardo. Hé Hovenier, Barnardo suggereert dat de gewone man-vrouw straks met biljetten van 1 miljoen boodschappen moet doen door inflatie mbt de euro. Ook zo'n mooi voorbeeld van belachelijke argumenten die bitcont fraudeurs of bezitters hanteren: dat de waarde van je euro s verdwijnt door inflatie en dat je daarom beter in bitcont kan zitten. Heerlijk, terwijl inflatie al jaren minder dan 2% per jaar is en de bitcoin soms met 6% per dag daalt.
35 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare