Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Winst voor biotechnoloog Pharming

Gepubliceerd op 25 okt 2018 om 07:32 | Views: 19.657 | Onderwerpen: biotechnologie

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
EK-sight-ing-trader
1
YES,

Van Kempen&Shire die zichzelf hebben ontpopt als 2 aartsrivalen, worden dus ongenadig gelogenstraft in hun vuilspuierij tav pharming. De cijfers liegen niet.....

3-0 voor Sijmen en Pharming
pafrans
0
Mooie resultaten en een nog mooiere pijplijn.
Van Kempen zit er faliekant naast. De andere analisten zijn positief over Pharming.
Frank S.
0
Nadalsr13
0
Prachtige cijfers de opgaande lijn wordt bevestigd en in de pipeline mogelijk unieke producten. Nu onder de 1 euro maar denk dat er veel potentie in dit aandeel zit met een waarde van 10 euro in 2020.
Tjeerdo
0
De aanhouder wint, je zult maar op advies van Kempen alles eruit gegooid hebben op 0,80 cent... en dit is nog maar het begin want de echte winst komt uit markten die nieuw zijn en zonder concurrentie. Geef het twee of drie jaar en de waarde van dit aandeel is verviervoudigd, zo niet hoger.
John Wisenose
0
W. Buffetkast
0
Op de huidige koers het koopje van het jaar. Alweer. Op naar de 2-3 euro in lijn met de analistenrapporten, die hun advies ongetwijfeld naar boven zullen gaan bijstellen :) vergeet niet de pijplijn, potentie is idd huge en 10+ niet ondenkbaar in 3-5 jaar.
Techspec
0
PB Pharming; omzet Q3 steeg naar €38,6 miljoen en de winst naar €5,4 miljoen. Verder steeg de kaspositie naar €72,2 miljoen en dit inclusief de €7,5 miljoen aflossing op de lening!
Peter Markus
0
quote:

KVNIJSTAD schreef op 25 okt 2018 om 09:22:


Heren de zittenblijvers kunnen misschien toch nog incasseren
Gefeliciteerd Pharming.
Zal eens tijd worden.
Zit er al jaren in en heb door de jaren heen al de winst met andere aandelen met Pharming verloren.
Pharming moet minimaal € 4 waard worden om dat verlies voor mij goed te maken.
Dat zie ik voorlopig niet gebeuren.
Maar tja met Pharming is alles mogelijk.
PM
freebs
0
Beste redactie, over het stukje "meevallende cijfers" , wordt er gezegd dat de verwachting negatief zou zijn.... Gelukkig vertrouw ik volledig op het Pharmingteam, en heeft ze wederom een fantastisch bewijs neergelegd. Het lijkt mij nu echt tijd voor IEX om eens positief uit dehoek te komen, wat Pharming betreft.
Builder
0
Mee eens freebs. Wat een aanfluiting. Is er iets positief weten ze er weer een onsmakelijke twist aan te geven
[verwijderd]
0
quote:

freebs schreef op 25 okt 2018 om 12:13:


Beste redactie, over het stukje "meevallende cijfers" , wordt er gezegd dat de verwachting negatief zou zijn.... Gelukkig vertrouw ik volledig op het Pharmingteam, en heeft ze wederom een fantastisch bewijs neergelegd. Het lijkt mij nu echt tijd voor IEX om eens positief uit dehoek te komen, wat Pharming betreft.


Driewerf JA INDERDAAD voor deze post:

De cijfers waren ronduit BOVEN VERWACHTING Iex, had de kop niet beter 'SCHITTERENDE CIJFERS VOOR PHARMING' moeten zijn? Het begint nu echt op te vallen hoe IEX de berichtgeving organiseert over het aandeel Pharming.

En wellicht ook eens de moeite nemen om te analyseren wat hier aan de hand is met dit aandeel, een klein beetje inhoudelijke diepgang mag toch ook wel eens..... Ben benieuwd of IEX een mening heeft over de wijze waarop goed nieuws (Basel/uistekende cijfers en outlook, etc) telkens wordt overschaduwd door dishen, bashen en een weinig 'knallende' koers.

voda
0
Beste lezers en posters die reageren, de IEX heeft al tig maal uitgelegd dat deze berichten niet van hun zijn!!!

Zij betrekken rechtstreeks het nieuws van de provider, zonder iets te wijzigen.
[verwijderd]
1
quote:

voda schreef op 25 okt 2018 om 18:27:


Beste lezers en posters die reageren, de IEX heeft al tig maal uitgelegd dat deze berichten niet van hun zijn!!!

Zij betrekken rechtstreeks het nieuws van de provider, zonder iets te wijzigen.


Nou Voda, kan me dat niet voorstellen want dan zou IEX voortdurend de basisregels/code voor journalistiek schenden:
www.nvj.nl/ethiek/ethiek/code-journal...

Bij grove schending ( en dat is al bij het achterwege laten van check op juistheid) word je geschorst als journalist en al helemaal als je een journalist bent die beleggers van informatie dient te voorzien (met koersgevoelige informatie dus).... Dus die vlieger gaat hier niet op!
voda
0
quote:

Mondriaan schreef op 25 okt 2018 om 18:32:


[...]

Nou Voda, kan me dat niet voorstellen want dan zou IEX voortdurend de basisregels/code voor journalistiek schenden:
www.nvj.nl/ethiek/ethiek/code-journal...

Bij grove schending ( en dat is al bij het achterwege laten van check op juistheid) word je geschorst als journalist en al helemaal als je een journalist bent die beleggers van informatie dient te voorzien (met koersgevoelige informatie dus).... Dus die vlieger gaat hier niet op!

Kaart dit issue eens bij de directie van de IEX aan. Ik ben benieuwd. Houd ons, Pharming beleggers op de hoogte a.u.b?

Bij voorbaat dank.
23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links