Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'BAM legt voor 5,6 miljoen euro beslag bij Amsterdam'

Gepubliceerd op 25 mei 2020 15:21 | Views: 8.349

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Petra 60 25 mei 2020 17:43
    quote:

    Tartessos schreef op 25 mei 2020 15:27:


    Bam is goed bezig. Geen vriendelijke benadering meer. Geld halen als AEB (gemeente) het niet komt brengen.’



    De AEB stapt naar de rechter....
    Ze zijn veroordeeld door de rechtbank en dat is niet voor niets
    De AEB moet netjes zijn en gewoon betalen, dan hoeft BAM het niet te halen.
    Niks mis met BAM eerder met de AEB
  2. forum rang 6 rene l 25 mei 2020 18:07
    quote:

    briljantje schreef op 25 mei 2020 16:52:


    Wat is dat toch voor een rare reflex: als er iets fout gaat in Amsterdam METEEN Halsema erbij halen!! denk toch eens even na voordat je dit doet.
    Afvalverwerking zit echt niet in de portefeuille van de burgemeester.


    Maar gezien Amsterdam eigenaar is lijkt het mij logisch dat ze als verantwoordelijke voor dit soort bedragen haar goedkeuring moet geven en dus haar handtekening zal moeten zetten.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 25 mei 2020 19:00
    quote:

    rene l schreef op 25 mei 2020 16:37:


    Halsema heeft toch geld zat en zal die 5,6 miljoen gewoon moeten lappen:

    uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...


    Rechtbank Amsterdam
    Datum uitspraak
    14-04-2020
    Datum publicatie
    20-05-2020
    Zaaknummer
    C/13/681878 / KG ZA 20-294
    Rechtsgebieden
    Civiel recht
    Bijzondere kenmerken
    Eerste aanleg - enkelvoudig
    Inhoudsindicatie

    Afvalverwerkingsbedrijf heeft conflict met aannemer over een geleverde nascheidingsinstallatie voor huishoudelijk afval. Het afvalverwerkingsbedrijf heeft het laatste deel van de factuur niet betaald omdat zij stelt dat de installatie niet voldoet aan hetgeen partijen zijn overeengekomen. De installatie wordt wel gebruikt en door de aannemer is onderhoud gepleegd. Ook die kosten worden niet betaald. De aannemer heeft daarom beslag gelegd onder de grootste klant van de afvalverwerker, die opheffing vordert. De voorzieningenrechter oordeelt dat het beslag niet hoeft te worden opgeheven. Door de Raad van Arbitrage voor de Bouw is in deze zaak geoordeeld dat de installatie is geleverd en dat niet is gebleken dat de aannemer tekort is geschoten in haar verplichtingen. Geen sprake van summierlijk ondeugdelijke vordering. Beslag is ook niet onnodig of vexatoir. Dat de beslagen vordering is verpand maakt niet dat het beslag hoe dan ook moet worden opgeheven. Onvoldoende aannemelijk dat na uitwinning door de pandhouders niets overblijft voor aannemer.

    Rechtspraak.nl
  4. ikwilvaniexaf 25 mei 2020 19:05
    Voor het geval u er behoefte aan heeft: U kunt in Amsterdam nog steeds betaald parkeren in parkeergarages of betaald op straat parkeren. Dat is nooit gesloten geweest.

    Heeft Amsterdam aan de verwerkingskant wat teveel bezuinigd op de afvalverwerking en aan de gebruikerskant te weinig afvalstoffenheffing heeft geïnd bv door het hoge aantal kwijtscheldingen? En moet BAM daar dan maar de dupe van worden??? De gang naar de rechter snap ik wel.
  5. GJF1959 25 mei 2020 19:34
    BAM kan niet anders . Afvalverwerker is kat in het nauw met een baasje die zijn verantwoordelijkheid niet neemt. Denkt de macht te hebbeb om BAM dwars te zitten, er van uitgaande dat BAM bang is geen vervolgopdrachten te krijgen . Machtmisbruik van de overheid. En de advocaten maar lekker verdienen. Volhouden BAM!
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare