Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

5G-netwerk mag van rechtbank worden uitgerold

Gepubliceerd op 25 mei 2020 11:47 | Views: 4.296

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
43 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Sir Cryptalot 25 mei 2020 12:13
    Ik had eigenlijk al een verzoek verwacht vanuit de overheid richting een publicatie censuur. Elke berichtgeving over een in de fik gestoken zendmast is natuurlijk bevestiging voor de acties van dit leger idioten.
    Misschien is dit verzoek al uitgevaardigd, maar censuur beschouwen ze natuurlijk weer als bevestiging dat die duivelse overheid iedereen als makke schapen naar het slachthuis wil hebben. Zucht.
  2. Beursplein 5 25 mei 2020 12:44
    WI-FI, 4G en 5G zijn schadelijk voor de gezondheid.

    Dit is het nieuwe Astbest.

    In een oproep aan de Europese Unie waarschuwen meer dan 180 wetenschappers en artsen uit 36 landen voor het gevaar van 5G, dat zal leiden tot een enorme toename van onvrijwillige blootstelling aan elektromagnetische straling. De wetenschappers dringen er bij de EU op aan Resolutie 1815 van de Raad van Europa te respecteren. Zij verzoeken om een onafhankelijke EU werkgroep in te stellen die de gezondheidseffecten opnieuw kan beoordelen.

    “Wij, ondergetekende wetenschappers, adviseren een moratorium op de uitrol van 5G, de vijfde generatie voor mobiele communicatie, totdat potentiële gevaren voor de menselijke gezondheid en het milieu volledig zijn onderzocht door wetenschappers onafhankelijk van de industrie. 5G zal de blootstelling aan radiofrequente elektromagnetische velden (RF-EMF) aanzienlijk verhogen bovenop de reeds bestaande 2G, 3G, 4G, WiFi enz. RF-EMF is bewezen schadelijk voor mens en milieu”.


    www.jrseco.com/nl/eu-5g-appel-wetensc...

  3. De Buurman 25 mei 2020 13:01
    quote:

    Beursplein 5 schreef op 25 mei 2020 12:44:


    WI-FI, 4G en 5G zijn schadelijk voor de gezondheid.

    Dit is het nieuwe Astbest.

    In een oproep aan de Europese Unie waarschuwen meer dan 180 wetenschappers en artsen uit 36 landen voor het gevaar van 5G, dat zal leiden tot een enorme toename van onvrijwillige blootstelling aan elektromagnetische straling. De wetenschappers dringen er bij de EU op aan Resolutie 1815 van de Raad van Europa te respecteren. Zij verzoeken om een onafhankelijke EU werkgroep in te stellen die de gezondheidseffecten opnieuw kan beoordelen.

    “Wij, ondergetekende wetenschappers, adviseren een moratorium op de uitrol van 5G, de vijfde generatie voor mobiele communicatie, totdat potentiële gevaren voor de menselijke gezondheid en het milieu volledig zijn onderzocht door wetenschappers onafhankelijk van de industrie. 5G zal de blootstelling aan radiofrequente elektromagnetische velden (RF-EMF) aanzienlijk verhogen bovenop de reeds bestaande 2G, 3G, 4G, WiFi enz. RF-EMF is bewezen schadelijk voor mens en milieu”.


    www.jrseco.com/nl/eu-5g-appel-wetensc...




    "Eén van de initiatiefnemers is Dr.L. Hardell, Professor in Oncologie aan de Örebro Universiteit in Zweden." Is dat de Dr. L. Hardell die niet zo goed weet hoe hij methodisch onderzoek moet uitvoeren? en.wikipedia.org/wiki/Lennart_Hardell

    Als bron wordt dit (https://www.niehs.nih.gov/news/newsroom/releases/2018/november1/index.cfm) onderzoek aangehaald. Een onderzoek naar de effecten op ratten, waarbij de straling 20 tot 75 keer zo hoog is als bij een GSM, met een langere blootstelling dan bij mensen onder normaal gebruik met een kleine n (populatie) en een discutabel gebruik van een controlegroep. Daaruit blijkt dat er een minimale verhoogde kans is op tumoren.

    Kleine tip voor op het internet: scholar.google.com geeft vaak meer bruikbare artikelen en onderzoeken dan een shady website in de donkere krochten van het internet.
  4. Flapappel 25 mei 2020 13:53
    quote:

    Katsjinggg schreef op 25 mei 2020 13:06:


    De hele 5G hetze is een hoax, klinkklare nonsens verspreid in extremistische middels hoofdzakelijk de rechtse hoek, alhoewel ook extreem links er ook aan deelneemt - helaas weet het "grote publiek" niet hoe degelijk onderzoek te voeren naar bronnen en waarheidsgehalte van gegevens.


    Facebook is tegenwoordig een bron. Om te huilen...
  5. forum rang 4 Red_ 25 mei 2020 14:26
    quote:

    Katsjinggg schreef op 25 mei 2020 13:06:


    De hele 5G hetze is een hoax, klinkklare nonsens verspreid in extremistische middels hoofdzakelijk de rechtse hoek, alhoewel ook extreem links er ook aan deelneemt - helaas weet het "grote publiek" niet hoe degelijk onderzoek te voeren naar bronnen en waarheidsgehalte van gegevens.


    Is er nu al te zeggen wat de meerjarige impact is dan?
    En waarom moeten mensen dubieuze verklaringen tekenen die onder hoogspanningsmasten wonen?

    Persoonlijk trek ik me er weinig van aan, maar kan me nauwelijks voorstellen dat het geen nadelige gevolgen heeft op mensen...
  6. forum rang 7 josti5 25 mei 2020 15:01
    Google maar eens op 'pacemaker', en lees, waar je als pacemakerdrager beter niet meer kunt komen...
    Het is de hele optelsom aan straling, die een enorme tijdbom is.
    Steeds weer iets erbij, nu weer 5G, straks 6G?
    Iedere straling-op-zich zal best wel weer voldoen aan 'de normen', net zoals de E-nummers.
    Maar de optelsom...???
    Laat dát nu nét niet 'wetenschappelijk onderzocht' zijn...
    Zo kun je het als overheid natuurlijk doen: waar je stront aan de knikker verwacht, onderzoek je het gewoon niet, en krijg je als burger te horen: 'nog niet wetenschappelijk aangetoond'.
    Tsja...
  7. z0n0p 25 mei 2020 15:09
    Feitelijke stralingswaarde in de kamer waar je nu zit (hangt een beetje van de plek van je router af) is iets van max 200 a 300 nW/m² (=0,3 µW/m²). De straling van de dichtstbijzijnde 2G-4G zendmast ligt daar nog ver! onder. In je directe omgeving is de wifi-router de sterkste bron en daarna je eigen smartphone (die zendt natuurlijk ook!)

    De NCNIRP heeft recentelijk (april meen ik) de blootstellingslimieten aangescherpt: lager limiet en langere blootstelling. De limiet is van 10.000.000 µW/m² met een factor 100 verlaagd tot 100.000 µW/m². De 5GAppeals waar Stop5GNL naar verwijst, willen een limiet van 1.000 µW/m². Opnieuw een factor 100 lager. Echter, houd in gedachten dan de straling van de zendmasten maximaal enkele 10-tallen pW/m² (pico!) zijn, oftewel = 0,00005 µW/m². Gaat dus echt nergens over.
  8. De Buurman 25 mei 2020 15:34
    quote:

    josti5 schreef op 25 mei 2020 15:01:


    Google maar eens op 'pacemaker', en lees, waar je als pacemakerdrager beter niet meer kunt komen...
    Het is de hele optelsom aan straling, die een enorme tijdbom is.
    Steeds weer iets erbij, nu weer 5G, straks 6G?
    Iedere straling-op-zich zal best wel weer voldoen aan 'de normen', net zoals de E-nummers.
    Maar de optelsom...???
    Laat dát nu nét niet 'wetenschappelijk onderzocht' zijn...
    Zo kun je het als overheid natuurlijk doen: waar je stront aan de knikker verwacht, onderzoek je het gewoon niet, en krijg je als burger te horen: 'nog niet wetenschappelijk aangetoond'.
    Tsja...



    Bij de overheid werken alleen mensen die daar immuun voor zijn? Ik begrijp de denkwijze dat de overheid graag dingen doet die slecht zijn voor de volksgezondheid niet zo goed. Zij hebben zelf toch net zo goed te maken met die zaken?
  9. Alexander 25 mei 2020 15:54
    quote:

    Sjaloom95 schreef op 25 mei 2020 12:02:


    Toch wel netjes dat deze actiegroep dit bij de rechter heeft aangekaart en niet met hun achterban dingen doet als zendmasten in de fik steken om hun standpunt duidelijk te maken, om maar iets geks te zeggen natuurlijk. Oh wacht...


    Dat is natuurlijk een aanname, het kan net zo goed zijn én én zijn, dat weten we helemaal niet.
  10. forum rang 7 Kaviaar 25 mei 2020 17:07
    Het zal niet enkel en alleen bij zendmasten blijven, maar er komen ook masten/ontvangers op meer plekken. Een bushokje is ook een mogelijkheid. Feit blijft dat er steeds meer en meer straling komt wat niet goed voor een mens kan zijn.
    En wat na 5G, 6G, nog weer sneller?
    Wanneer houdt de honger naar nog meer snelheid op??

    Laten ze het eerst maar eens heel goed onderzoeken, voordat het uitgerold en aangezet wordt. De gezondheid van de bevolking lijkt mij belangrijker dan nog sneller en sneller internet etc.
  11. z0n0p 25 mei 2020 17:37
    Op de bushokjes komen zenders met lage vermogens. Immers, ze hoeven niet zover te zenden. Betekend dat je apparaten ook met veel minder vermogen die zenders kunnen "zien". 5G is aanmerkelijk energiezuiniger dan 3G en 4G. Heeft oa met beaming te maken en dat er alleen sprake is van straling als er data wordt overgedragen. Als er geen dataverkeer is staat de 5G-zender "uit". Dit in tegenstelling tot 4G die permanent aan staat en de hele omgeving aanstraalt. Met de zendertjes op de bushokjes ca zal het stralingsniveau dalen tov de huidige situatie. Maar nogmaals, het zijn niet die zender, maar je router en apparatuur (smartphone, tablet, pc) thuis die de straling veroorzaken. Echter, VER onder de 1.000 µW/m² die door de strengen! als limiet wordt gesteld. Meer straling (maar nog steeds behoorlijk onder de limiet) kwam in het verleden van de DECT-telefoon (draadloze telefoon in de kamer) en de babyfone.
43 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare