Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Stevige klantaanwas DeGiro

Gepubliceerd op 24 oktober 2016 07:52 | Views: 7.025

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. Zonnekoning 24 oktober 2016 10:33
    quote:

    The.Abyss schreef op 24 oktober 2016 09:33:


    Nou lekker perfect, elke keer als er actie is dan ligt de boel plat. Ben bij ze begonnen maar ben zeer tevreden overgestapt. Betaal liever iets meer met de zekerheid om op drukke momenten te kunnen handelen dan geld te verliezen door een goedkoop platform. Goedkoop is duurkoop


    idd degiro is verre van perfect.

    Maar de prijzen zijn goed, en voor de langetermijn belegger die periodiek wat etfjes koopt (zoals ik) is het gewoon een prima broker.
  2. Gregoor 24 oktober 2016 10:48
    quote:

    Muppet_Waldorf schreef op 24 oktober 2016 08:42:


    "Dat waren er bijna 100.000 meer dan een kwartaal eerder."

    Ja, zegt Binck nu, het was een rustige zomer.

    De Giro zag in Q3 een stijging van 14% aan klanten, maar 4% aan transacties. Dus het lijkt of de nieuwe klanten minder handelen, of de zomer was idd rustig. In de praktijk zal het een combinatie van beiden geweest zijn, al vermoed ik vooral het eerste.
  3. Gregoor 24 oktober 2016 10:49
    quote:

    Zonnekoning schreef op 24 oktober 2016 10:33:


    [...]

    idd degiro is verre van perfect.

    Maar de prijzen zijn goed, en voor de langetermijn belegger die periodiek wat etfjes koopt (zoals ik) is het gewoon een prima broker.

    Als je het echt (maandelijks) periodiek koopt kun je beter naar Binck Fundcoach. Heb je 0 aankoopkosten en voor beheer alleen 0,15% van de portefeuillewaarde zonder minimum.
  4. Gregoor 24 oktober 2016 11:13
    Las wat dat betreft ook een interessante analyse als (anonieme) reactie bij AmsterdamTrader. Kan me daar bij aansluiten. Misschien een idee voor IEX om hier eens een goed onderzoeksartikel aan te wijten?

    "Kom op zeg, het Binck-bashen begint te vervelen net als het slijmen over de ‘fraaie’ groei bij Degiro.

    twitter.com/020trader/status/790420736909402112
    fd.nl/beurs/1172409/degiro-ziet-klantenbestand-verder-groeien

    Sinds jaar en dag strooien ze bij Degiro met percentages en aantallen die uit de lucht lijken te zijn gegrepen en haaks staan op eerdere uitlatingen. De werkelijke gestage groei bij Degiro stagneert namelijk. Tegenover een klantenbestand van 95.000 per eind 2015 staat de teller inmiddels op 128.000. Boven hun vermeende “autonome” groei van 3.000 klanten per maand (zie hun prospectus voor de participaties) worden er kennelijk nauwelijk nieuwe klanten gewonnen ONDANKS aanzienlijke marketinguitgaven. Er worden miljoenen aan reclame uitgegeven en dat levert kennelijk 6.000 klanten op in 9 maanden tijd! Ho-lee fuck. De rest van de groei is naar eigen zeggen autonoom en vereist geen marketing. Gemiddeld zijn de nieuwe klanten ook minder actief dan de oude, want het aantal transacties stijgt langzamer dan het aantal klanten.

    Werden er in de eerste helft van 2016 4,4 miljoen transacties uitgevoerd, over de eerste drie kwartalen waren het 6,7 miljoen. Groei: nagenoeg nul ondanks een groter klantenbestand. Natuurlijk, als je terugkijkt naar drie jaar geleden is er flinke groei. Maar ten opzichte van eerder dit jaar, ho maar.

    Dan de vermeende winst van Degiro. In het eerste kwartaal van 2016 werd snel ruim een miljoen binnengeharkt toen Degiro met terugwerkende kracht haar 100.000 klanten kosten in rekening bracht voor “setting up connection fees” (wtf?). Aldus werd over het eerste kwartaal een winst van 1,3 miljoen bewerkstelligd:

    fd.nl/beurs/1149028/degiro-boekt-voor-het-eerst-winst

    Volgens hun persbericht (te vinden op hun website) was de winst over het eerste halfjaar 1,8 miljoen. Volgens het persbericht van vandaag was de winst over de eerste drie kwartalen 1,5 miljoen. Degiro draait dus weer met verlies, ondanks de spectaculaire groei bladiebla. Al deze winstcijfers zijn trouwens netto vanwege de aanzienlijke verliezen uit het verleden. Maar de eeuwige optimist Gijs Nagel spreekt liever van een “verbeterde (!) winstgevendheid dankzij schaalvoordelen” terwijl er VERLIES wordt geboekt in Q3. Ha ha ha. FAKE IT TILL YOU MAKE IT!!! Ga zo door Gijsje!

    Toegegeven, je had wel door dat er een luchtje zat aan de gerapporteerde winst in 2016 die afvlakte in het tweede kwartaal na een “sterk” eerste kwartaal:
    twitter.com/020trader/status/757824101826256896
    twitter.com/020trader/status/757824885745778688
    De uitleg staat hierboven.

    Laten we ook niet vergeten dat de marketinguitgaven inmiddels worden betaald vanuit de opbrengst van de participaties wat de ‘winst’ van Degiro verder flatteert. Het zou mij vandaag dun door de broek lopen als ik een van de gelukkigen zou zijn die participaties in de groei van Degiro heeft gekocht. Volgens mij zijn de cijfers van Degiro desastreus, maar jij noemt ze fraai. Wat zie jij dat ik niet zie???"
  5. Met Effekt 24 oktober 2016 11:51
    quote:

    Gregoor schreef op 24 oktober 2016 10:49:


    [...]
    Als je het echt (maandelijks) periodiek koopt kun je beter naar Binck Fundcoach. Heb je 0 aankoopkosten en voor beheer alleen 0,15% van de portefeuillewaarde zonder minimum.

    Na de nieuwe tariefstructuur ben ik duurder uit bij Fundcoach. Grotere portefeuilles worden benadeeld, 0.15% van een paar ton is te duur, voor kleinere portefeuilles is dat wel goed. Dat lijkt mij geen slimme zet van Binck. Ik hoop dat ze dit lezen en er iets mee doen.

    Ik heb mijn conclusies getrokken en elke keer als ik bij Binck iets verkoop wordt dat vrijgekomen geld bij Degiro belegd. ETFs zijn daar gewoon gratis, gratis als in nul cent, niet 0.15%.
  6. Arjan1970 25 oktober 2016 10:44
    Onduidelijk is hoe Degiro zijn geld verdiend, het blijkt dat zij veel orders niet naar de beurs brengen maar intern verhandelen waardoor zij niet de hogere kosten hebben zoals Binck. Hierdoor loop je risico dat bied en laat koersen verder uiteen liggen en nadelig kan zijn voor de belegger.
  7. Tjof 6 januari 2017 14:07
    quote:

    Gregoor schreef op 24 oktober 2016 11:13:


    Las wat dat betreft ook een interessante analyse als (anonieme) reactie bij AmsterdamTrader. Kan me daar bij aansluiten. Misschien een idee voor IEX om hier eens een goed onderzoeksartikel aan te wijten?

    "Kom op zeg, het Binck-bashen begint te vervelen net als het slijmen over de ‘fraaie’ groei bij Degiro.

    twitter.com/020trader/status/790420736909402112
    fd.nl/beurs/1172409/degiro-ziet-klantenbestand-verder-groeien

    Sinds jaar en dag strooien ze bij Degiro met percentages en aantallen die uit de lucht lijken te zijn gegrepen en haaks staan op eerdere uitlatingen. De werkelijke gestage groei bij Degiro stagneert namelijk. Tegenover een klantenbestand van 95.000 per eind 2015 staat de teller inmiddels op 128.000. Boven hun vermeende “autonome” groei van 3.000 klanten per maand (zie hun prospectus voor de participaties) worden er kennelijk nauwelijk nieuwe klanten gewonnen ONDANKS aanzienlijke marketinguitgaven. Er worden miljoenen aan reclame uitgegeven en dat levert kennelijk 6.000 klanten op in 9 maanden tijd! Ho-lee fuck. De rest van de groei is naar eigen zeggen autonoom en vereist geen marketing. Gemiddeld zijn de nieuwe klanten ook minder actief dan de oude, want het aantal transacties stijgt langzamer dan het aantal klanten.

    Werden er in de eerste helft van 2016 4,4 miljoen transacties uitgevoerd, over de eerste drie kwartalen waren het 6,7 miljoen. Groei: nagenoeg nul ondanks een groter klantenbestand. Natuurlijk, als je terugkijkt naar drie jaar geleden is er flinke groei. Maar ten opzichte van eerder dit jaar, ho maar.

    Dan de vermeende winst van Degiro. In het eerste kwartaal van 2016 werd snel ruim een miljoen binnengeharkt toen Degiro met terugwerkende kracht haar 100.000 klanten kosten in rekening bracht voor “setting up connection fees” (wtf?). Aldus werd over het eerste kwartaal een winst van 1,3 miljoen bewerkstelligd:

    fd.nl/beurs/1149028/degiro-boekt-voor-het-eerst-winst

    Volgens hun persbericht (te vinden op hun website) was de winst over het eerste halfjaar 1,8 miljoen. Volgens het persbericht van vandaag was de winst over de eerste drie kwartalen 1,5 miljoen. Degiro draait dus weer met verlies, ondanks de spectaculaire groei bladiebla. Al deze winstcijfers zijn trouwens netto vanwege de aanzienlijke verliezen uit het verleden. Maar de eeuwige optimist Gijs Nagel spreekt liever van een “verbeterde (!) winstgevendheid dankzij schaalvoordelen” terwijl er VERLIES wordt geboekt in Q3. Ha ha ha. FAKE IT TILL YOU MAKE IT!!! Ga zo door Gijsje!

    Toegegeven, je had wel door dat er een luchtje zat aan de gerapporteerde winst in 2016 die afvlakte in het tweede kwartaal na een “sterk” eerste kwartaal:
    twitter.com/020trader/status/757824101826256896
    twitter.com/020trader/status/757824885745778688
    De uitleg staat hierboven.

    Laten we ook niet vergeten dat de marketinguitgaven inmiddels worden betaald vanuit de opbrengst van de participaties wat de ‘winst’ van Degiro verder flatteert. Het zou mij vandaag dun door de broek lopen als ik een van de gelukkigen zou zijn die participaties in de groei van Degiro heeft gekocht. Volgens mij zijn de cijfers van Degiro desastreus, maar jij noemt ze fraai. Wat zie jij dat ik niet zie???"
11 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare