Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

PostNL stelt omwisselratio interim-dividend vast

Gepubliceerd op 24 aug 2018 om 07:42 | Views: 7.728 | Onderwerpen: dividend

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
14 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
prinszicht
3
De omwisselratio is een omwisseltruc van mevrouw Verhagen. 7 cent dividend, plus 17 cent eerder dit jaar, kost ons 1,35 op de koers in 2018. En we staan na 18 maanden Bpost op de helft van het bod. Meer aandeelhouderswaarde op eigen kracht, dat waren haar woorden. Dit aandeel wordt kapot geshort omdat zij samen met de VVD ons hebben voorgelogen. Niets is de VVD vreemd. U krijgt 1.000 euro. We kunnen de bonnen niet vonden. Pief paf poef. Er is geen notitie dividendbelasting. De kraan gaat dicht....
aex2009
0
Nog circa 14 jaar 0.24 per jaar dividend en de koers is 0.00..en ruim 30 miljoen nieuw uitgegeven aandelen verder.bedankt Herna en politiek
GoldenRobbie
3
het wordt tijd dat john de Mol zich er mee gaat bemoeien...die heeft van zijn investering ook nog geen plezier gehad. Herna snapt er helemaal niks van en vindt dat ze de eer aan zichzelf moet houden. Loze beloften; er gebeurt niets; eerst tegen consolidatie zijn en de politiek om hulp vragen en vervolgens een jaartje later voor consolidatie zijn en ook de politiek om hulp vragen....de politiek snapt er al geen snars van, en als je als bestuursvoorzitter ook nog eens 180 graden draait in 12 maanden tijd, is het echt een speeltuin. Met een schooljuf draaiend aan de draaimolen...
Geefgas
0
Tja, wat kan ik eraan toevoegen. Alsof we een zwaar communistische staat leven heeft de politiek het post onderwerp gegijzeld.

Eerst de de boel privatiseren, en daarmee als aandeelhouder uit PostNL stappen. Om vervolgens op de kosten van de aandeelhouder de markt te gijzelen.
Het zou een betrouwbaar dividend aandeel worden zo was de belofte van "vadertje staat".
De waarheid is anders. De aandeelhouder is bij PostNL leeggezogen. En daar zit nogal wat geld in van bijvoorbeeld toch al armere zzp-ers die doormiddel van aandelen hun pensioen proberen op te bouwen. PostNL is een typisch Nederlands particulieren aandeel.

Overname door Bpost was een hele mooie deal. En wat gebeurde er? Opeens was de overheid er weer die de boel tegenhield (Henk Kamp om precies te zijn, dezelfde Henk Kamp die de Groningers volledig heeft besodemieterd).
Hoezo een geprivatiseerd bedrijf? Hoezo liberaal? Maar natuurlijk allemaal wel op de kosten van de aandeelhouder. Een communistische rode partij zou er trots op zijn .... maar het was de VVD die aan het roer stond.

Maar zoals gezegd, de overheid knijpt PostNL helemaal leeg en heeft een omgeving gecreëerd waarin PostNL volledig vast zit. Shorters zijn er massaal op gedoken. Er staat een enorme post aan short posities open momenteel.

En het ergste van dit alles is dat een liberale partij als de VVD hier de grootste schuld aan heeft cq het beleid op heeft. VVD zegt dan wel liberaal te zijn maar het lijkt er steeds meer op dat het een partij is die vooral liberaal is met het opstellen van regeltjes die hun goed uitkomt, en ook erg liberaal is met het vertellen van de waarheid. Het begint echt een vieze onbetrouwbare zichzelf verrijkende partij te worden.

VVD schaam u.

Voor de aandeelhouders die er nu inzitten. De meeste hebben tientallen procenten verlies staan. Dat komt nooit meer terug. Voor degene die er nog niet inzitten. Daarvoor is het een gouden kans, want aandeel staat nu te laag genoteerd door alle negativiteit. Voor hun is het een koopkans.
erjee-ff
0
quote:

Geefgas schreef op 24 aug 2018 om 10:25:


Voor de aandeelhouders die er nu inzitten. De meeste hebben tientallen procenten verlies staan. Dat komt nooit meer terug. Voor degene die er nog niet inzitten. Daarvoor is het een gouden kans, want aandeel staat nu te laag genoteerd door alle negativiteit. Voor hun is het een koopkans.

Vorig jaar was er een investeerder die PostNL "uninvestable" noemde. Ik ben benieuwd waar jij een gouden kans ziet.

Er zou wat mij betreft een koopkans kunnen komen als PostNL duidelijk zou zijn over de strategie. Wat wil men nu?
Autonoom groeien? Lijkt er niet op, gezien de plannen voor het afstoten van dochters in het buitenland.

Hoe ziet PostNL de postmarkt nu echt? In feite is het een sterfhuis, de volumes zullen blijven dalen, daarmee de omzet ook. Dat kun je alleen opvangen met goedkoper werken en minder dienstverlening. Dat proces kun je rekken, maar je ontkomt niet aan snijden in de uitvoeringskosten. Niet populair. Politiek wellicht lastig. En lastig te verenigen met het ingezette dividendbeleid, zeker bij een bedrijf waar de overheid zo'n dikke vinger in de pap heeft.

En wat is PostNL van plan op de pakketmarkt. Concurrentie is hevig, van gevestigde partijen, maar ongetwijfeld ook van nieuwe partijen. Een platform als thuisbezorgd kun je gewoon ombouwen naar een generiek leverplatform, waar je heel veel verschillende partijen op kunt aansluiten.

Ik zie dan ook, tot er een heldere strategie geformuleerd wordt, geen koopkans. Ik zie vooral een worstelende organisatie, die voor veel geld naar de beurs gebracht is en langzaam (maar zeker) ontmanteld wordt.
BDP54
0
Ach, het dividend stijgt en de koers daalt en zo maakt PostNL toch waar wat zij ooit beloofde: een dividendaandeel worden.
Au79
0
Je zou toch verwachten dat als je de douane bij Schiphol uitloopt je een postkantoor ziet die mooie postzegelvelletjes verkoopt met hoe mooi Nederland wel niet is, Duizenden Japanners zullen vallen voor het Nijntje velletje bijvoorbeeld, zet er 2 mooie echte Hollandse dames bij en je verkoopt!. Nee wat doen ze... er is in heel Nederland nog maar 1 postkantoor over op Den Haag Kerkplein.

Als de mensen de post te duur vinden gaat men andere opties zoeken, we blijven Hollanders ten slotte, nee wat doen ze... ze verhogen alleen maar de prijzen steeds en dat geeft steeds meer afzet-daling in aantallen stuks, ok de omzet groeit iets maar de aantallen blijven hier door maar zakken, ik denk zelfs dat de groei in Euro's de inflatie niet bij-beend voor PostNL en dat ze dus uiteindelijk alsnog krimpen continue.

Hendrica Wilhelmina Petronella Maria Agatha Verhagen is de slechtste directrice die PostNL ooit gehad heeft, ze zorgt alleen maar goed voor zichzelf.

Wij aandeelhouders krijgen alleen maar een sigaar uit eigen doos, en dat sigaartje wordt steeds kleiner, we krijgen steeds meer stukjes maar tegen een steeds lagere koers, de dividend kan de koersdaling niet goedmaken.

Als nationalist hou ik dit fonds tot Sint Juttemus aan, puur omdat de staat PTT Post van ons gestolen heeft, privatisering had nooit plaats mogen vinden, ook niet met PTT Telecom en ook niet met de Postbank.
Martijn van M
0
Een goed verstaander beseft dat de boel ogenschijnlijk lijkt te worden ontmanteld - via o.a. een verkoop van de buitenlandse activiteiten, welke voorlopig helaas niet aan de straatstenen lijken te kunnen worden gesleten.

Voor de Q2 update waren er geluiden op het forum dat de verkoop van de activiteiten in de UK verkeerd was uitgepakt, hadden ze zogenaamd nooit moeten doen... want zelfstandig draait de boel daar inmiddels als een tierelier. Echter, n.a.v. de Q2 update meende men zowel binnen als buiten het forum dat PostNL er wel verstandig aan doet om de buitenlandse activiteiten in Duitsland en Italië van de hand te doen... ondertussen lachen de shortende partijen zich suf omdat alles welhaast voortdurend verkeerd lijkt uit te pakken bij PostNL, dus die weten er wel raad mee (de voorgenomen verkoop kan immers vrij gemakkelijk worden herkend als een uiting van wanhoop) en de koers is nadien vervolgens langzaam verder weggezakt en het short-percentage is inmiddels met ruim de helft gestegen na de Q2 update.

Kortom, de kans lijkt volop aanwezig dat de verkoop tot een nieuwe afboeking op het eigen vermogen gaat leiden... en de chaos zou compleet worden mocht binnen nu een en half jaar zou blijken dat Sandd geen zin zou blijken te hebben om nog langer te wachten op een bod van PostNL.

Op de agenda lijkt voorlopig nog meer leed te staan wachten:

- opnieuw een negatief resultaat onderaan de streep bij de Q3 update in combinatie met een negatief eigen vermogen;

- het vooruitzicht dat na verkoop van de activiteiten in Duitsland in Italië de omzet van PostNL eerst opnieuw fors verder zal gaan dalen wanneer de overname van Sandd pas nadien zou worden gerealiseerd, ofschoon dit niet ten koste zal gaan van de marge en wellicht ook niet het bedrijfsresultaat;

- en als alles blijft tegenzitten en PostNL t.a.v. Sandd blijft wachten totdat de politiek in de loop van volgend jaar alles tot in detail heeft geregeld dan zou de volgende dividend uitkering zo maar tot koersen kunnen gaan leiden ver beneden het koersdoel van die ene analist die zijn koersdoel afgelopen jaren ook tijdens de avances van Bpost op 2,80 euro liet staan.

Applausje voor André Mulder van Kepler Cheuvreux, die er bij de Q2 CC al wees op de mogelijkheid van een nieuwe afschrijving na verkoop van de buitenlandse activiteiten.


PS. Overigens... inmiddels wel 0,42 euro dividend ontvangen sinds april 2017; tellen we die op bij de huidige koers dan komen we uit op 3,34 (ruim 2 dubbeltjes boven in de instapkoers van John de Mol)... wat nog wel een hoger niveau is als de bodem tijden de Brexit-zomer in 2016 - toen de koers al voortdurend boven de instapkoers (~3,09 euro) van de Mol bleef. Kortom, de bodem van deze zomer lag virtueel - inclusief het vorig jaar uitgekeerde dividend - voorlopig voortdurend boven de instapkoers van de Mol.

Ogenschijnlijk een stevige steun, maar er mag nu helemaal niets meer fout gaan... want als die steun alsnog gaat sneuvelen dan ziet u mij denk ik nooit meer terug op het PostNL forum - wat sowieso pas gaat gebeuren indien de koers boven de 3,80 euro gaat belanden.

Tsja, PostNL had de ambitie om een 'stabiel' dividend aandeel te worden, maar daar is ook na de hervatting van het dividend duidelijk helemaal niets van terecht gekomen... dit lijkt werkelijk helemaal nergens meer op - zelfs de geplande overname van Sandd lijkt voor beleggers vooral een nieuwe sprong in het duister te gaan worden.

(De opvolger van Verhagen wordt wellicht al in een rap tempo intern klaar gestoomd; Resi Becker, directeur Mail, zou eind volgend jaar - een half jaartje na de overname van Sandd - wel eens het stokje van verhagen mogen gaan overnemen... doch, eigenlijk kan Verhagen het niet maken om afscheid te nemen bij een koers onder de 4 euro dus binnen nu en 1 jaar zal wel duidelijk zijn geworden of die target nog realistisch is. Mijn kleine positie in PostNL heb ik overigens wel gehandhaafd, maar in mijn ogen is de situatie eigenlijk uitzichtloos geworden met veel te veel neerwaartse risicos die grotendeels nog steeds vooral sector gerelateerd lijken te zijn... inclusief deze mogelijke wisseling van de wacht die a.s. lijkt over ruim 1 jaar)
Broke Even
0
quote:

Geefgas schreef op 24 aug 2018 om 10:25:


Tja, wat kan ik eraan toevoegen. Alsof we een zwaar communistische staat leven heeft de politiek het post onderwerp gegijzeld.

Eerst de de boel privatiseren, en daarmee als aandeelhouder uit PostNL stappen. Om vervolgens op de kosten van de aandeelhouder de markt te gijzelen.
Het zou een betrouwbaar dividend aandeel worden zo was de belofte van "vadertje staat".
De waarheid is anders. De aandeelhouder is bij PostNL leeggezogen. En daar zit nogal wat geld in van bijvoorbeeld toch al armere zzp-ers die doormiddel van aandelen hun pensioen proberen op te bouwen. PostNL is een typisch Nederlands particulieren aandeel.

Overname door Bpost was een hele mooie deal. En wat gebeurde er? Opeens was de overheid er weer die de boel tegenhield (Henk Kamp om precies te zijn, dezelfde Henk Kamp die de Groningers volledig heeft besodemieterd).
Hoezo een geprivatiseerd bedrijf? Hoezo liberaal? Maar natuurlijk allemaal wel op de kosten van de aandeelhouder. Een communistische rode partij zou er trots op zijn .... maar het was de VVD die aan het roer stond.

Maar zoals gezegd, de overheid knijpt PostNL helemaal leeg en heeft een omgeving gecreëerd waarin PostNL volledig vast zit. Shorters zijn er massaal op gedoken. Er staat een enorme post aan short posities open momenteel.

En het ergste van dit alles is dat een liberale partij als de VVD hier de grootste schuld aan heeft cq het beleid op heeft. VVD zegt dan wel liberaal te zijn maar het lijkt er steeds meer op dat het een partij is die vooral liberaal is met het opstellen van regeltjes die hun goed uitkomt, en ook erg liberaal is met het vertellen van de waarheid. Het begint echt een vieze onbetrouwbare zichzelf verrijkende partij te worden.

VVD schaam u.

Voor de aandeelhouders die er nu inzitten. De meeste hebben tientallen procenten verlies staan. Dat komt nooit meer terug. Voor degene die er nog niet inzitten. Daarvoor is het een gouden kans, want aandeel staat nu te laag genoteerd door alle negativiteit. Voor hun is het een koopkans.
Ondanks dat alles sta ik nog steeds op winst met PNL.
Broke Even
0
De staat heeft al die privatisering alleen maar doorgevoerd om snel en makkelijk geld in het laatje te krijgen. Echt weer dat korte termijn denken van incompetente opportunistische politici.

Statische markten, zoals spoorwegen, elektriciteitsnet, kabel, en post moet je moet willen privatiseren. Een gezonde marktwerking is hierin niet mogelijk.
Tartessos
0
Ik heb mevrouw Herna ooit ontmoet in diverse zakelijke besprekingen.
Het ging over aanschaf nieuw computer systeem. Het ging over veel centjes.
Het was op zich al vreemd dat zij daar, in dat stadium van (technische) besprekingen, bij was.

Waar Herna was, spraken anderen niet. Alle onderdanen van Herna raorterde aan haar. Ze las echt alles op van een papier. ze deed niets uit haar hoofd.

Het management van PostNl is een stel omhoog gevallen types, stralen totaal geen daadkracht uit. Mensen die ambitieus zijn bij PostNL worden geweerd of vloeien snel af.

En dat was precies de bedoeling van de overheid. PostNL is stervende, het postdeel. Begeleiding daarbij is wenselijk, overheid heeft natuurlijk een belang en wenst niet de zwarte piet te krijgen. Door iemand die op de tent past en een beetje meepraat met de overheid bereik je zoiets.
Je kunt daar natuurlijk geen ambitieuze & eigenwijze mensen mensen bij gebruiken.

De overheid is ook 100% eigenaar van NS. DE afgeloen jaren heeft er een commeciele ma gezeten als president directeur, Bert Meerstadt. Onder zijn leiding is er heel veel verandert. Ook de managers eronder veranderde. Zwakke appels eruit, sterke schouders erin. Gevolg, een enorme kwaliteitssprong.

Sinds 2 jaar wil de overheid weer rust bij de NS en heeft overheid ... roffel roffel ... Rogier van Boxtel van Boxtel als President Directeur aangenomen. U begrijpt het al, het is weer "op de tent passen".In plpats van vooruit gaat NS achteruit.Focus NS is nu veel nieuw materieel kopen en de zwakke punten van NS (zitplaatsen) oplossen. Dat kan Rogier van B. met 25.000 mensen onder zich prima. Ook zonder Rogier van B. zou dat wel lukken.

De overheid kiest niet voor niets Herna.
Daar is een reden voor.
14 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord