Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aegon verlaagt solvabiliteitsratio in jaarverslag

Gepubliceerd op 24 mrt 2017 om 10:50 | Views: 8.294 | Onderwerpen:

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
13 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
€uro-Knaller
0
Alleen de rekenmethode aangepast..... koers min 5.69%

Lijkt op ING van eergisteren...

Wat een overdrevenreactie's allemaal.....

Of heb ik iets gemist?
FinCentre
0
quote:

€uro-Knaller schreef op 24 mrt 2017 om 11:50:


Alleen de rekenmethode aangepast.....


Of heb ik iets gemist?


Haha! "Alleen de rekenmethode aangepast ...." Zo kun je het ook zien.


Ik denk dat je wel het een en ander mist.
Worff
0
FairValue
2
Feitelijk komt het daar op neer FinCentre, niet meer niet minder. Die solvency ratio is een zwaar overtrokken 'dingetje' 157% is nog altijd meer als ruim voldoende. Uit het rapport van DNB: Een Solvency II-ratio van 100%
betekent dat een verzekeraar zoveel kapitaal heeft dat hij na
een zware schok die naar verwachting eens in de 200 jaar
voorkomt nog steeds in staat is om zijn verplichtingen na te
komen.
157% is dus een prima cijfer. En hoe lager de Solvencyratio, hoe meer rendement er gehaald kan worden omdat tegenover risicovollere investering meer kapitaal achtergehouden moeten worden. Normaal gesproken zal een verzekeraar met lagere solvencyratio's dus meer rendement maken. Dit wil overigens niet zeggen dat er minder dekking is in hoeveelheid kapitaal. Solvency II houdt rekening met het risico van de investering en daar moet dan meer kapitaal tegenover staan, dit is dus al ingecalculeerd.
Bonost
2
quote:

Worff schreef op 24 mrt 2017 om 12:27:


Vroeger was Aegon een parel van de beurs. Is niks meer van over helaas.


Niks meer van over is een beetje overtrokken, maar dat de tent een stuk slechter draait dan vroeger dat is een feit. Het beleid dat wordt gevoerd leidt niet echt tot waardevermeerdering.
Wanneer wordt de raad van bestuur eens ter verantwoording geroepen? Je kunt nl best wel stellen dat onder de leiding van Wynaendts het allemaal geen succesverhaal is geworden. Je kunt zelfs van een slechte performance spreken. En daar doet de aanpassing van regels voor de dekking ook geen goed.
Of is AEGON bezig om een mooie stoel te creëren voor zijn opvolger?
FinCentre
0
quote:

FairValue schreef op 24 mrt 2017 om 12:32:


Feitelijk komt het daar op neer FinCentre, niet meer niet minder. Die solvency ratio is een zwaar overtrokken 'dingetje' 157% is nog altijd meer als dan ruim voldoende. Uit het rapport van DNB: Een Solvency II-ratio van 100%
betekent dat een verzekeraar zoveel kapitaal heeft dat hij na
een zware schok die naar verwachting eens in de 200 jaar
voorkomt nog steeds in staat is om zijn verplichtingen na te
komen.
157% is dus een prima cijfer. En hoe lager de Solvencyratio, hoe meer rendement er gehaald kan worden omdat tegenover risicovollere investering meer kapitaal achtergehouden moeten worden. Normaal gesproken zal een verzekeraar met lagere solvencyratio's dus meer rendement maken. Dit wil overigens niet zeggen dat er minder dekking is in hoeveelheid kapitaal. Solvency II houdt rekening met het risico van de investering en daar moet dan meer kapitaal tegenover staan, dit is dus al ingecalculeerd.

Ik denk dat je feitelijk niet heel erg op de hoogte bent.

Aegon heeft een fout gemaakt in de eerdere berekening en corrigeert die fout nu.

En neem maar van mij aan dat de huidige kapitaalspositie van Aegon never ever helemaal nooit ook maar een beetje in de buurt komt van voldoende om een 1-in-200-jaar-schok op te vangen.
FairValue
2
quote:

FinCentre schreef op 24 mrt 2017 om 13:27:


[...]
Ik denk dat je feitelijk niet heel erg op de hoogte bent.

Aegon heeft een fout gemaakt in de eerdere berekening en corrigeert die fout nu.

En neem maar van mij aan dat de huidige kapitaalspositie van Aegon never ever helemaal nooit ook maar een beetje in de buurt komt van voldoende om een 1-in-200-jaar-schok op te vangen.


Dat is dan verkeerd gedacht van jou want dat ben ik wel en zoek zaken uit en gebruik een brondvermelding als ik iets zinnigs gevonden heb. Hier blijkt dan ook uit dat ik wel op de hoogte ben dus een vreemde aanname van jou.

En waarom zou ik van jou iets aannemen als jezelf verkeerde aannames doet en jij het tegendeel beweert van DNB. Ik ga toch eerder uit van wat de conservatieve DNB aangeeft dan iemand die zichzelf de nickname 'FinCentre' geeft en niet eens met onderbouwingen komt.
[verwijderd]
1
Finc schrijft:En neem maar van mij aan dat de huidige kapitaalspositie van Aegon never ever helemaal nooit ook maar een beetje in de buurt komt van voldoende om een 1-in-200-jaar-schok op te vangen.

Nou Makker, van jou neem ik echt niks aan
Zie jou alleen maar roeptoeteren zonder enige redelijke onderbouwing en beschuldigen zonder enig bewijs.
FairValue geeft in mijn optiek de juiste interpretatie weer.
FinCentre
0
Beste FairValue, Thieu,
Dingen van DNB lezen en voor waar aannemen is een goed begin, waarvoor hulde. Ik ben daar zelf niet gestopt, maar heb me er nog even iets verder in verdiept .......

@monkeytail
1
Aegon is nu zwaar ondergewaardeerd, vanwege de lage rentestand. Maar die laagte is al voorbij het dieptepunt. Je moet wel bijkans blind zijn, wil je als belegger niet zien dat de toekomstige trend van klimmende rentes vanwege de economische uptrend, kan zorgen voor hoge rendementen. Aegon staat ver beneden zijn intrinsieke waarde. Zowel aan de verkoopkant als de rendementskant op rentegebied is er geen betere tijd om nu die 5% korting te pakken. Regeren is vooruitzien.
Isildur1
0
Laat maar lekker dalen hoe meer daling hoe meer aandelen voor dividend. Uiteindelijk gaat die koers toch weer omhoog
Starbuck
0
"Alex Wynaendts, topman van verzekeraar Aegon, heeft zijn totale beloningenpakket vorig jaar zien groeien tot ruim 4,5 miljoen euro". Kassa Alex, maar ben je trots op je presteren vraag ik me af.....je hebt totaal geen sier gemaakt vandaag bij de aandeelhouders.....vertrouwen komt te voet en gaat te paard. En dat paard galoppeert nu echt al een tijd richting de horizon....Het zou gaan om een fout in de berekening of interpretatie van de regels ....het is beschamend je weet hoe gevoelig solvabiliteit ligt en dan is dit toch echt een onaangename verrassing. Aandeelhouders waarde creëeren krijg je een dikke min voor, maar dat merk jij als "toppertje" niks van want die bonus is weer binnen en jij kunt je verschuilen achter de regels. Je communiceert onvoldoende en ook tegenslagen komen als een konijn uit de hoed.....onbetrouwbaar management noem ik dit. I
rationeel
1
13 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links