Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Pakketvervoerders moeten kosten toezicht ACM betalen

Gepubliceerd op 23 november 2020 11:22 | Views: 4.664

PostNL 25 jan

3,44 +0,04 (+1,06%)

AMSTERDAM (AFN) - Pakketvervoerders moeten de kosten voor het toezicht op de postvervoersector aan de Autoriteit Consument & Markt (ACM) betalen. De toezichthouder vraag om die reden aan de bedrijven hun netto-omzet over het jaar 2019 op te geven, zodat een berekening kan worden gemaakt.

De ACM gebruikt voor de kosten een verdeelsleutel op basis van de relevante netto-omzet. Als de omzet lager is dan 2 miljoen euro hoeven aanbieders geen bijdrage te betalen. Als de omzet hoger is dan 2 miljoen euro, worden de aanbieders naar rato van hun netto-omzet belast.

De informatie moet uiterlijk 31 december 2020 bij de ACM binnen zijn.

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
PostNL 87% zegt kopen 23 stemmen

Gerelateerd

Reacties

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Mick75 23 november 2020 11:44
    Zo wilde de belastingdienst ondernemers ook laten betalen voor het feit dat ze hun belastingaangifte konden doen en zo een fiscale controle konden krijgen. De ambtelijke elite in dit land staat zo ver van de maatschappij, dat zij echt meenden dat het doen van een belastingaangifte een service is van de overheid aan het gepeupel.
    Gelukkig riep de tweede kamer de directie van de belastingdienst tot de orde.

    Dat pakketvervoerders nu moeten betalen voor een (overigens overbodige) controle valt in dezelfde categorie, volstrekt onrechtvaardig.
  2. forum rang 4 geobeo 23 november 2020 11:48
    quote:

    Mick75 schreef op 23 november 2020 11:44:


    Zo wilde de belastingdienst ondernemers ook laten betalen voor het feit dat ze hun belastingaangifte konden doen en zo een fiscale controle konden krijgen. De ambtelijke elite in dit land staat zo ver van de maatschappij, dat zij echt meenden dat het doen van een belastingaangifte een service is van de overheid aan het gepeupel.
    Gelukkig riep de tweede kamer de directie van de belastingdienst tot de orde.

    Dat pakketvervoerders nu moeten betalen voor een (overigens overbodige) controle valt in dezelfde categorie, volstrekt onrechtvaardig.


    Het probleem is niet dat het onrechtvaardig is. Die ACM is er en blijft er en wordt linksom of rechtsom toch wel betaald.


    Het probleem is dat het een zoveelste complexiteit is in het (verkapte) belastingstelsel. Een nieuwe reden voor een zoveelste ICT systeem van miljarden dat weer niet zal werken. Een zoveelste excuus voor corruptie en incompetentie die verborgen gehouden wordt door complexiteit.
  3. tolman 23 november 2020 11:51
    quote:

    Mick75 schreef op 23 november 2020 11:44:


    Zo wilde de belastingdienst ondernemers ook laten betalen voor het feit dat ze hun belastingaangifte konden doen en zo een fiscale controle konden krijgen. De ambtelijke elite in dit land staat zo ver van de maatschappij, dat zij echt meenden dat het doen van een belastingaangifte een service is van de overheid aan het gepeupel.
    Gelukkig riep de tweede kamer de directie van de belastingdienst tot de orde.

    Dat pakketvervoerders nu moeten betalen voor een (overigens overbodige) controle valt in dezelfde categorie, volstrekt onrechtvaardig.


    Volkomen mee eens
  4. forum rang 7 Jopie1962 23 november 2020 12:14
    quote:

    objectief schreef op 23 november 2020 12:06:


    [...]

    Lijkt me heel redelijk, dat ze hun eigen toezicht betalen om verkeerde types buiten boord te houden.


    Wacht maar tot 'ze' rondom je geparkeerde auto staan, en geld eisen omdat ze op je auto pasten, zodat ze verkeerde types buiten boord konden houden ... speciaal voor JOU !
  5. WijHetVolk 23 november 2020 12:17
    Kan me nog herinneren dat vertegenwoordigers van de Kerk bij mijn ouders langskwamen. Waar het uiteindelijk op neerkwam was dat mijn ouders "verplicht" werden om 10% van hun netto inkomsten aan de Kerk te "doneren".
    Ik was nog heel jong maar wat me nog steeds bijstaat is de uitdrukking op het gezicht van mijn vader waar de verbazing bijna letterlijk vanaf droop.

    De arrogantie van dit soort "zendelingen" is nog steeds actueel.
  6. Sjaak 23 november 2020 12:50
    Waar is de tijd dat mensen dachten hun baan te verliezen door automatisering. Zowel in het bedrijfsleven als bij de overheid worden zoveel banen "gecreëerd" die hiervoor overbodig waren. En dat zijn nu net de banen die een hoger salaris hebben. jaren geleden hadden wij een overhead van 13% dat is nu gestegen tot boven de 50%. Veel vergaderen met mensen die amper weten waar ze het over hebben zelf hun kreet "ik weet eigenlijk niet precies hoe het zit, ik roep maar wat" roept bij mij al vragen op. Een klanten maar vragen waarom het zo duur geworden is.
  7. IkWilVanIEXAf 23 november 2020 14:50
    Er zijn nog veel meer instanties die GRAAG hetzelfde willen. Dat zij hun kosten verhalen op een bedrijf die bewust over de schreef gingen kan ik mee leven. Maar met dit voorstel krijg je bij voorbaat al iets wat als een boete aanvoelt.

    Er zijn trouwens ongeveer 20 Nederlandse door de overheid aangewezen toezichthouders zoals de ACM die hetzelfde ook GRAAG willen. En ook de overheid heeft toezichthouders zoals de belastingdienst, politie, UWV enz die geld, apparatuur en mensen te kort komen. Dan hebben we ook nog de niet-overheidsinstellingen met een wettelijke taak zoals de GGD en BUMA-STEMRA.

    Ze vervullen allemaal een belangrijke taak maar als elke instantie voor zichzelf gaat zorgen door met rekeningen te gaan strooien dan ben ik bang dat mijn maandsalaris niet genoeg is om vier weken te overbruggen. Want onder aan de streep betaald Mien Tut en Jan Boerekul de rekening omdat hij dit nergens kan doorverhalen.
  8. forum rang 6 Rowi62 23 november 2020 15:31
    quote:

    WijHetVolk schreef op 23 november 2020 12:17:


    Kan me nog herinneren dat vertegenwoordigers van de Kerk bij mijn ouders langskwamen. Waar het uiteindelijk op neerkwam was dat mijn ouders "verplicht" werden om 10% van hun netto inkomsten aan de Kerk te "doneren".
    Ik was nog heel jong maar wat me nog steeds bijstaat is de uitdrukking op het gezicht van mijn vader waar de verbazing bijna letterlijk vanaf droop.

    De arrogantie van dit soort "zendelingen" is nog steeds actueel.
    In Spanje staat deze vraag standaard op je belastingformulier. De enige feodale staat in Europa nog is Spanje.
  9. forum rang 5 ramp 2017 23 november 2020 15:44
    quote:

    Rowi62 schreef op 23 november 2020 15:31:


    [...]In Spanje staat deze vraag standaard op je belastingformulier. De enige feodale staat in Europa nog is Spanje.


    Heeft Duitsland zijn kerk belasting dam afgeschaft nog niet zo lang geleden bestond ie daar nog voor zo ver ik weet ..
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare