Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Coronavaccin AstraZeneca voor 70 tot 90 procent effectief'

Gepubliceerd op 23 november 2020 08:44 | Views: 7.176

28 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. thepouw 23 november 2020 11:03
    quote:

    Crazy Hankie schreef op 23 november 2020 09:22:


    [...]

    ik werk blabla, ik heb phd... lekker belangrijk. ik ga niet zitten schermen met titels (heb ik wel) niet relevant. En als je iemand wilt overtuigen gebruik je niet je titels.. is a academisch.. zou je moeten weten met een phd!!!

    enige waar ik moeite mee heb met al niet vaccin nieuws is dat deze bedrijven, corporations zijn, op de beurs zijn genoteerd. Deze hebben altijd een winst oogpunt. Vraag die ik heb is bijvoorbeeld is Pfizer onder druk gezet door een zittende president? is een vraag geen fact of zo




    Tuurlijk zijn deze bedrijven uit op winst: het zijn tenslotte bedrijven. Zij zijn ook de enigen die het zich kunnen veroorloven om een vaccin tot het eind door te ontwikkelen. Kosten zijn tientallen, zoniet honderden miljoenen om het vaccin op de markt te krijgen. Echter, AZ en Pfizer zijn gigantische multinationals die echt geen vaccin gaan verkopen tenzij dat goed getest is en goedkeuring heeft van de autoriteiten. Als er ongelukken gebeuren met het virus zal dat grote gevolgen voor hun bedrijf hebben, dus zij passen echt wel op.

    Mocht je de pharma niet vertrouwen, hebben we gelukkig de FDA en de EMA nog. Die controleren de gegevens tot in den treure. Dat het nu zo snel gaat komt omdat er al gecontroleerd wordt terwijl de studies nog gaande zijn.

    Tenslotte: titels zijn zeker niet heiligmakens, maar ze zeggen wel iets over iemands expertise. Als ik kanker heb, heb ik liever een MD die me onderzoekt dan iemand die eens een keer een youtube video heeft gezien. Dit is precies wat er mis is op dit moment met de gemeenschap: kennis en ervaring worden door een gedeelte van de bevolking volledig genegeerd, net als feiten trouwens.
  2. M_3500 23 november 2020 11:51
    quote:

    thepouw schreef op 23 november 2020 11:03:


    [...]

    Tuurlijk zijn deze bedrijven uit op winst: het zijn tenslotte bedrijven. Zij zijn ook de enigen die het zich kunnen veroorloven om een vaccin tot het eind door te ontwikkelen. Kosten zijn tientallen, zoniet honderden miljoenen om het vaccin op de markt te krijgen. Echter, AZ en Pfizer zijn gigantische multinationals die echt geen vaccin gaan verkopen tenzij dat goed getest is en goedkeuring heeft van de autoriteiten. Als er ongelukken gebeuren met het virus zal dat grote gevolgen voor hun bedrijf hebben, dus zij passen echt wel op.

    Mocht je de pharma niet vertrouwen, hebben we gelukkig de FDA en de EMA nog. Die controleren de gegevens tot in den treure. Dat het nu zo snel gaat komt omdat er al gecontroleerd wordt terwijl de studies nog gaande zijn.

    Tenslotte: titels zijn zeker niet heiligmakens, maar ze zeggen wel iets over iemands expertise. Als ik kanker heb, heb ik liever een MD die me onderzoekt dan iemand die eens een keer een youtube video heeft gezien. Dit is precies wat er mis is op dit moment met de gemeenschap: kennis en ervaring worden door een gedeelte van de bevolking volledig genegeerd, net als feiten trouwens.


    beste thepouw: er wordt inderdaad geweldig veel onzin uitgekraamd door personen die hier totall geen verstand van hebben. Ik ben het eens met wat je hierboven zegt, zie ook m'n eerdere reacties betreffende FDA/EMA. Toch nog wel jammer dat je dit de wereld in gooit "ALS het vaccin werkt, word je niet door het virus geinfecteerd en ben je dus niet besmettelijk! (Ik werk in de medische wetenschap en heb een PhD in virologie)" hetgeen gewoon niet klopt, zie m'n eerdere opmerking.
  3. Crazy Hankie 23 november 2020 12:10
    quote:

    thepouw schreef op 23 november 2020 11:03:


    [...]

    Tuurlijk zijn deze bedrijven uit op winst: het zijn tenslotte bedrijven. Zij zijn ook de enigen die het zich kunnen veroorloven om een vaccin tot het eind door te ontwikkelen. Kosten zijn tientallen, zoniet honderden miljoenen om het vaccin op de markt te krijgen. Echter, AZ en Pfizer zijn gigantische multinationals die echt geen vaccin gaan verkopen tenzij dat goed getest is en goedkeuring heeft van de autoriteiten. Als er ongelukken gebeuren met het virus zal dat grote gevolgen voor hun bedrijf hebben, dus zij passen echt wel op.

    Mocht je de pharma niet vertrouwen, hebben we gelukkig de FDA en de EMA nog. Die controleren de gegevens tot in den treure. Dat het nu zo snel gaat komt omdat er al gecontroleerd wordt terwijl de studies nog gaande zijn.

    Tenslotte: titels zijn zeker niet heiligmakens, maar ze zeggen wel iets over iemands expertise. Als ik kanker heb, heb ik liever een MD die me onderzoekt dan iemand die eens een keer een youtube video heeft gezien. Dit is precies wat er mis is op dit moment met de gemeenschap: kennis en ervaring worden door een gedeelte van de bevolking volledig genegeerd, net als feiten trouwens.


    hmmmm.. er zijn zat phds en geleerde die ik ook niet geloof (wetenschap heb je voor en tegenstanders, wetenschapsleer)

    Een paar maanden geleden heeft de president tijdens een pers conferentie een lezing gegeven of toedienen van chloor of zoiets.. het gaat mij niet om de uitspraak van deze persoon, maar dat de phds die er ook bijzaten niks zeiden. niet opstaan.. silence...

    ik ben enorm blij dat er een oplossing straks is. maar mij bekruipt gevoel van een zeer slechte marketing van de politiek.. verplichting vaccin, maar als de vraag komt neem jij het komt er niet die sterke uitspraak..

    kijk naar de geld verschuiving wat nu plaats vindt.. follow the money
  4. forum rang 4 theo1 23 november 2020 14:28
    Er zijn in het verleden wel eens medicijnen onder maatschappelijke druk goedgekeurd zonder goed getest te zijn. Daar zijn ook grote ongelukken mee gebeurd (denk maar aan bv softenon). Dat soort drama's wil niemand meer. De politiek en het brede publiek kunnen die dingen gemakkelijk vergeten als dat zo uitkomt, maar de toezichthouders en de industrie weten nog heel goed wat de gevolgen kunnen zijn. Een medicijn met dat soort desastreuze bijwerkingen is gewoon enkele reis richting curator. Daar gaan miljardenconcerns aan ten onder. Daar komen de pek en veren en evt strafvervolging nog bovenop. Liever een kwartaal later dan dat. De markt is groot genoeg voor iedereen die een werkend vaccin op de markt weet te krijgen.
  5. forum rang 4 theo1 23 november 2020 14:48
    quote:

    Crazy Hankie schreef op 23 november 2020 12:10:


    [...]

    hmmmm.. er zijn zat phds en geleerde die ik ook niet geloof (wetenschap heb je voor en tegenstanders, wetenschapsleer)

    ...


    Hangt ervan af of iemand op zijn eigen terrein blijft. Een PhD theoretische natuurkunde weet niet perse meer over corona dan jij en ik. Maar wordt wel geacht verstand te hebben van theoretische natuurkunde. En in ieder vakgebied lopen er dan ook nog eens de nodige knoeiers en lieden die aandacht trekken met radicale theorieën rond. Maar een PhD met een fatsoenlijke academische reputatie die over zijn eigen vakgebied praat die kan je gerust respecteren.
28 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare