'Maak einde aan dominante positie dollar'

quote:

TA=verlies schreef op 23 augustus 2019 22:50:

Who the fuck is Carney?
Ik wed dat ie zelf in de crypto zit... Wat een artikel zeg...

quote:

shortie schreef op 23 augustus 2019 22:41:

De val van de dollar is ingezet en daarmee dan ook direct het failissement van de VS?

quote:

Balance8998 schreef op 24 augustus 2019 08:25:

Er wordt misbruik gemaakt van de sterke positie van de USD. Het zou vanzelfsprekend moeten zijn, dat internationale markten niet afhankelijk zijn van een enkele nationale munt.

quote:

objectief schreef op 24 augustus 2019 08:32:

[...]

Dat wordt lastig, zolang Trump zich bedient van afpersingspraktijken. Tenslotte is het wel een topmogendheid; helaas met een ziek persoon aan het roer.

quote:

Smakkie schreef op 24 augustus 2019 06:08:

Wederzijds respect? Chinezen? ?? die stelen alle kennis die los en vast zit. Gebrek aan respect is juist een groot onderdeel vh huidige probleem.

quote:

am1993 schreef op 24 augustus 2019 10:32:

[...]
Die afpersingspraktijken zijn direct na WW II al begonnen en sindsdien zijn we "bezet" door de US.

quote:

am1993 schreef op 24 augustus 2019 01:37:

Carney is trouwens een Engelsman en zijn voorstel is niet onverstandig. Het zou de aanzet kunnen zijn tot een "wereldmunt". Iets waar we uiteindelijk toch naartoe gaan. Kan nog even duren en daarom hebben de centrale banken, als dekking tegen al dat digitale spaarpapier, inmiddels veel goud ingekocht en zijn ze daar nog heftig mee bezig. Goud fungeert momenteel (nog steeds) een beetje als wereldruilmiddel. Je kan er overal mee terecht en iedereen weet wat het waard is in de eigen valuta.
Een "wereldmunt" zou bijvoorbeeld ook gekoppeld kunnen worden aan een eenheid arbeidsproductiviteit in relatie tot de kosten van levensonderhoud in een bepaald land. Je kan dan gelijk meten in welk land die combinatie het laagst is en daar de productie van iets naar toe brengen. China is een goed voorbeeld uit het verleden. En nog trouwens. Daardoor stijgt de welvaart in dat land en neemt de combinatie in waarde toe, waardoor die productie (zonder al te veel schade) weer naar een land met een lagere waarde van de combinatie kan worden overgeheveld (china is daar trouwens zelf in bijvoorbeeld Afrika al druk mee bezig), omdat de toegenomen welvaart weer andere verdienmodellen heeft opgeleverd, zoals toegenomen diensten. Er komt dan veel meer structuur in de wereldhandel en de welvaart wordt wereldwijd ook eerlijker verdeeld. Ga mogelijk nog wel een jaartje of vijftig overheen, maar het is m.i. een goed idee.
Het afgeven op China begrijp ik niet zo goed. Wie zaken doet met Chinezen weet dat die een hele lange horizon hebben. Zaken doen is ook gebazeerd op wederzijds respect. Wie zaken doet met Amerikanen heeft ervaren dat die niet verder kijken dan volgende maand/kwartaal en dat ze (zakelijk gezien) schijt hebben aan iedereen. Daarom gaan de Amerikanen het niet redden en in dat licht moet de opmerking van Carney worden gezien