Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

ACM: pakjes compenseren krimp postmarkt

Gepubliceerd op 23 aug 2019 om 08:37 | Views: 4.766

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
19 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
salt
0
Kom liever met het oordeel over de fusie van Sandd en PostNL, zo klaar met het wachten ermee.
Makita
3
ACM bedrijft politiek. Omdat postnl ook pakketten vervoerd moet ze maar verlies maken op een briefpost lijkt de subtext.

Idioot standpunt. Herna snel de pakkettak verzelfstandigen. ACM gaat je proberen te chanteren, wellicht uit eigen belang om de 50 man/vrouw op het postdossier aan het werk te houden.

Nederland bananenrepubliek! Maar ook wel te verwachten. Als je de toezichthouder verplicht de eigen broek op te houden met toezichtkosten en boetes. Dan willen ze de grootste klant PostNL niet verliezen.
Huppeldepepup
0
Is dit nou een soort argumentatie vooraf, om straks de fusie PNL en Sandd af te keuren? Of juist het tegenovergestelde? Wat is de nieuwswaarde van deze mededeling? Dit weet iedereen toch al?
Erik9400
6
Beursspeculant
0
De zomerstagiair bij ACM heeft zijn werkstuk ook weer af. Hier hebben we de ACM niet voor nodig, we hebben zelf ook de jaarcijfers van Postnl gezien. Een half jaar geleden om precies te zijn, in februari.
Makita
0
quote:

Huppeldepepup schreef op 23 aug 2019 om 08:50:


Is dit nou een soort argumentatie vooraf, om straks de fusie PNL en Sandd af te keuren? Of juist het tegenovergestelde? Wat is de nieuwswaarde van deze mededeling? Dit weet iedereen toch al?

Dit is een duidelijke doelredenatie om het af te keuren. Immers in de ogen van de ACM kunnen ze nog blijven bestaan door inkomsten uit pakketten.

Dat dit kan anno 2019. Een op hol geslagen toezichthouder bang voor zijn eigen baantje die zich als dictator eigenaar waant van een beursgenoteerde onderneming.

En de politiek die blijft lekker stil. En juist de politiek geeft de kaders voor de ACM.

Mark Rutte doe eens normaal!
g.raaier
0
Een pakket is geen brievenbusstuk. Niet qua prijs,niet qua service. Totaal ander soort dienstverlening. Met dit soort uitspraken geeft de ACM aan ondeskundig te zijn aangaande dit onderwerp.
Huppeldepepup
0
quote:

Makita schreef op 23 aug 2019 om 08:55:


[...]
Dit is een duidelijke doelredenatie om het af te keuren. Immers in de ogen van de ACM kunnen ze nog blijven bestaan door inkomsten uit pakketten.

Dat dit kan anno 2019. Een op hol geslagen toezichthouder bang voor zijn eigen baantje die zich als dictator eigenaar waant van een beursgenoteerde onderneming.

En de politiek die blijft lekker stil. En juist de politiek geeft de kaders voor de ACM.

Mark Rutte doe eens normaal!


Ze geven echter ook aan dat Sandd verwaarloosbaar klein is. Dat kan ook wijzen op toestemming. Ze wassen hun handen schoon voor ieder commentaar.
Huppeldepepup
0
Kan PNL besluiten gewoon op te houden met de post? Breng ik voortaan zelf mijn brieven rond.
Makita
0
quote:

Huppeldepepup schreef op 23 aug 2019 om 09:01:


[...]

Ze geven echter ook aan dat Sandd verwaarloosbaar klein is. Dat kan ook wijzen op toestemming. Ze wassen hun handen schoon voor ieder commentaar.

Laten we het hopen. Maar ga er maar van uit dat de ACM een doel heeft en dat is lijfsbehoud en inkomsten voor de 30/50 ACM personen die hier een baantje aan hebben.
Toekomstbeeld
1
Wat hebben brieven en pakketjes met elkaar te maken?

Totaal andere markten waarbij de ene een wettelijke noodzaak is, en de andere puur pleasure/verwennerij vd consument.


De markt van bloemisten en bakkerijen worden toch ook niet in combi bekeken?

Of fietsen en auto's?

Puur omdat postnl beide doet wordt hier in combi onderzoek gedaan. DHL, dpd, Gls lachen zich kapot om de bemoeienis die ongetwijfeld door Nederlandse ambtenaren aan een NL bedrijf opgedrongen wordt. Hup ACM, maak onze NL bedrijven minder concurrerend zodat buitenlandse partijen kunnen floreren in NL.

Top bezig!
Nuchtertransparant
0
Snap niet waarom ze niet de posttak afsplitsen en verder gaan met de pakketten business. Geen droog brood mee te verdienen met post en ook een sterfhuis. Over 10 jaar is er nog nauwelijks post. Snap ook die hele fascinatie voor de overname van Sandd niet. Verkoop de posttak juist aan Sandd..... en ga verder met de toekomst.
Makita
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 23 aug 2019 om 09:11:


Wat hebben brieven en pakketjes met elkaar te maken?

Totaal andere markten waarbij de ene een wettelijke noodzaak is, en de andere puur pleasure/verwennerij vd consument.


De markt van bloemisten en bakkerijen worden toch ook niet in combi bekeken?

Of fietsen en auto's?

Puur omdat postnl beide doet wordt hier in combi onderzoek gedaan. DHL, dpd, Gls lachen zich kapot om de bemoeienis die ongetwijfeld door Nederlandse ambtenaren aan een NL bedrijf opgedrongen wordt. Hup ACM, maak onze NL bedrijven minder concurrerend zodat buitenlandse partijen kunnen floreren in NL.

Top bezig!

Dat dit allemaal kan in NL...

Vorig jaar is geloof ik het wetenschappelijk bureau voor overheidsbeleid ook al betrapt op het produceren van politiek wenselijke doelredenaties...

Nederland bananenrepubliek!
alias1
0
Je kunt het ook positief bekijken: dit politieke ambtelijke steekspel vol met drogredenen uit eigen belang gaat waarschijnlijk net zo lang duren dat SANDD het loodje legt. Dan valt er niks meer over te nemen en dat gaat vermoedelijk sneller dan we denken want ze maken verlies op een toenemende omzet.
Huppeldepepup
0
Waarom geeft ACM eigenlijk een analyse van het bedrijfsresultaat van PNL? Daar zijn ze helemaal niet voor. Zij zijn ervoor om te bekijken of de marktmacht van een bedrijf niet te groot wordt. Dat PNL ook nog andere dingen dan post doet is niet relevant. Schoenmaker blijf bij je leest.
Makita
0
quote:

Huppeldepepup schreef op 23 aug 2019 om 14:56:


Waarom geeft ACM eigenlijk een analyse van het bedrijfsresultaat van PNL? Daar zijn ze helemaal niet voor. Zij zijn ervoor om te bekijken of de marktmacht van een bedrijf niet te groot wordt. Dat PNL ook nog andere dingen dan post doet is niet relevant. Schoenmaker blijf bij je leest.

Ivm UPD moeten ze dat doen. Nu de UPD geld gaat kosten voor de maatschappij verzinnen ze opeens dat een andere business unit (pakket) maar het verschil moet bijleggen. De ACM onteigent hiermee de aandeelhouders van PostNL. Chantage/poging tot afpersing.... Wie stopt deze waanzin!
Rob312
0
Sterker nog, DHL is zogenaamd bezorgd omtrent de ontwikkelingen over de fusie van PostNL + Sandd terwijl het om 1) een afnemende markt gaat en 2) enkel brievenpost. Terwijl DHL denkt dat het om de pakketmarkt gaat.

www.logistiek.nl/distributie/nieuws/2...

PostNL is immers als UPD aangewezen en zij zullen dus de verantwoording op zich moeten nemen voor het brievenpost. Dit zou de ACM ook moeten weten, dat het 2 verschillende markten zijn.
19 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links