Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

China: VS moeten foute acties corrigeren

Gepubliceerd op 23 mei 2019 om 10:50 | Views: 9.272 | Onderwerpen: China, Verenigde Staten

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
19 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
gokker
0
Deze conflict-situatie lijkt dreigender dan gedurende de afgelopen jaarwisseling toen de beursen 10% lager stonden. Een veeg teken...
Jestbread
0
quote:

gokker schreef op 23 mei 2019 om 11:17:


Deze conflict-situatie lijkt dreigender dan gedurende de afgelopen jaarwisseling toen de beursen 10% lager stonden. Een veeg teken...
Ach, toen ging het om de inverted yield-curve, recessiedreiging, Italië, Brexit en de verhoging van de rente door de FED

Zo is er altijd wel wat. Ik baal dat ik een maandje geleden op de voorlopige top niet van een hoop posities afscheid heb genomen, blijkbaar weer toch te gretig. Again...
Bir
1
quote:

gokker schreef op 23 mei 2019 om 11:17:


Deze conflict-situatie lijkt dreigender dan gedurende de afgelopen jaarwisseling toen de beursen 10% lager stonden. Een veeg teken...


Niet erger maken dan het is, trapt toch niemand in.

Huawei is net zo goed / fout als Google, Apple, enz. Iedereen heeft boter op het hoofd.
Globalthreat
2
Vind het allemaal nog wel meevallen, volgens mij kwam dezelfde boodschap ook al eerder naar buiten. Vooralsnog geen echte escalatie van Chinese zijde, alleen dat ze niet verder willen praten...

Volgens mij snapt China dat ze Trump alleen maar in de hand werken als zij ook met sancties komen. Zij houden het hoofd koel en de focus op de lange termijn en blijken daarmee betrouwbaarder (voor het bedrijfsleven) dan de Amerikaanse regering. China heeft een grote lokale markt, als zij het hoofd koel houden blijven buitenlandse bedrijven investeren in deze groeimarkt en drijven ze gerust handel met andere landen.

Natuurlijk kan China een echte all-out handelsoorlog met de VS niet winnen, dan verliezen beide partijen maar China onevenredig hard. Ze snappen ook wel dat Trump het tot het uiterste zal spelen.

Overigens ben ik het wel eens met de aanpak van de oneerlijke handelspraktijken (staatssteun+dumpen+schenden van IP) van China die hebben geleid tot concurrentievervalsing. Zou fijn zijn als Europa haar industrie/bedrijven wat meer hier tegen zou beschermen, maar dat lijkt te worden tegengehouden met landen die van grote Chinese investeringen genieten.
luuk4
0
[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Knight V
0
quote:

Globalthreat schreef op 23 mei 2019 om 11:38:


Vind het allemaal nog wel meevallen, volgens mij kwam dezelfde boodschap ook al eerder naar buiten. Vooralsnog geen echte escalatie van Chinese zijde, alleen dat ze niet verder willen praten...

Volgens mij snapt China dat ze Trump alleen maar in de hand werken als zij ook met sancties komen. Zij houden het hoofd koel en de focus op de lange termijn en blijken daarmee betrouwbaarder (voor het bedrijfsleven) dan de Amerikaanse regering. China heeft een grote lokale markt, als zij het hoofd koel houden blijven buitenlandse bedrijven investeren in deze groeimarkt en drijven ze gerust handel met andere landen.

Natuurlijk kan China een echte all-out handelsoorlog met de VS niet winnen, dan verliezen beide partijen maar China onevenredig hard. Ze snappen ook wel dat Trump het tot het uiterste zal spelen.

Overigens ben ik het wel eens met de aanpak van de oneerlijke handelspraktijken (staatssteun+dumpen+schenden van IP) van China die hebben geleid tot concurrentievervalsing. Zou fijn zijn als Europa haar industrie/bedrijven wat meer hier tegen zou beschermen, maar dat lijkt te worden tegengehouden met landen die van grote Chinese investeringen genieten.


1,3 miljard bevolking tegen 350 miljoen Amerikanen....

De Amerikanen hebben boter op hun kop.

Lokale markt is huge bij de Chinezen en Amerikanen importeren alles uit Buitenland.

Wat een soap voor de amrikanen.

Knight V
0

China heeft een punt.

Je moet bedrijven op zwarte lijst zetten als het bewezen is.

Amerika produceerd een zwarte lijst enniemand die daarop reageert.

Stel dat jouw bedrijf op zwarte lijst staat en later is het onterecht..

Ik zou een huge claim indienen...
Trump is heksenjacht begonnen.

Mensen praten nog niet over een schadeclaim op twitter en blacklist, maar er is maar 1 nodig om dit aan te wakkeren en stelletje hyena's van advocaten gaan een claim voorbereiden.






Henk30
0
Dat China in de US claims toegewezen krijgt is wel heel avontuurlijk.

De goede analyse over het Huawei verhaal is te vinden in het duitse Handelsblatt.

Huawei krijgt een boost. iedere CN patriot smijt iPhone weg en neemt nu dan Huawei als ze niet oppassen. De Peking zet nu alles op het inhalen van de achterstand in de chipmakerij.Even een dip maar op de lange termijn uiterst gunstig voor hen.
Over 5 a 10 jaar een tweede Samsung. Zoals bekend zijn de Koreanen leidend in de RAM, LCD/LED en Battery technologie. Japan van de markt geveegd.

Grappig is dat TSMC eigenlijk ook chinees was, en in leidende positie. Alleen is dat het foute China. En het was eerder beperkt tot foundery. Positie verloren aan o.a. ook de Koreanen.

Het afgeven van de produktie door de Europeanen met komplete afhankelijkheid van de Amerikanen in software en hardware is overigens de grootste fout die we hier gemaakt hebben.
Andy5
1
Wat een onzin allemaal richting China. Alle bedrijven spioneren. Die gemiddelde Nederlander weet niet, dat als hij tankt bij Shell dat een camera zijn kenteken registreert overal raciaal recognition is om te zien wie welke advertentie bekijkt en op basis daarvan de display reclame aangepast wordt op jou als doelgroep. Big brother is al veel verder dan wij ons kunnen voorstellen. En dan de Chinezen daarvan beschuldigen.. boter op onze hoofden.

In de meeste display reclames zit een camera met facial recognition camera die de kijker analyseert.
erjee-ff
1
quote:

Knight V schreef op 23 mei 2019 om 13:13:


[...]

1,3 miljard bevolking tegen 350 miljoen Amerikanen....

De Amerikanen hebben boter op hun kop.

Lokale markt is huge bij de Chinezen en Amerikanen importeren alles uit Buitenland.

Wat een soap voor de amrikanen.



Lokale markt in China is geen 1,3 miljard mensen, het overgrote deel van de bevolking leeft nog steeds in bittere armoe op het platteland.
Amerikanen importeren zeker niet alles uit het buitenland.

Ik snap niet precies waarom je zo uitgesproken anti-Amerikaans wilt zijn. Als er een keuze gemaakt moet worden tussen China en de VS dan lijkt me dat een redelijk makkelijke keuze...
Swarte Durk
0
quote:

erjee-ff schreef op 24 mei 2019 om 08:07:


[...]
Lokale markt in China is geen 1,3 miljard mensen, het overgrote deel van de bevolking leeft nog steeds in bittere armoe op het platteland.
Amerikanen importeren zeker niet alles uit het buitenland.

Ik snap niet precies waarom je zo uitgesproken anti-Amerikaans wilt zijn. Als er een keuze gemaakt moet worden tussen China en de VS dan lijkt me dat een redelijk makkelijke keuze...


Zo is het. Het overgrote deel van de Chinese bevolking bestaat uit landarbeiders, fabrieksarbeiders en steuntrekkers waarvan vooral de laatste twee groepen wonen in zwaar vervuilde gebieden. Alleen al in 2015 overleden er zo'n 1,8 mln. Chinezen door vervuiling.

www.scmp.com/news/china/society/artic...

Nu, is dat maar 1 op de 1000, maar de beelden zeggen genoeg dat het in feite een derde wereldland betreft waar een laagje "eerst wereld" overheen ligt dat gefabriceerd is door een totalitaire partij die helemaal niet zo sterk in het zadel zit als ze doen overkomen.
Blankfein
0
Cina moet meer gaan samenwerken met Europa en Rusland en dan heeft de VS het nakijken.
Tartessos
0
Wat volgens mij de vraag is of je als US president - met aanzien in de wereld - via de media “zaken doet” met China en China negatief neerzet? Negativiteit uitspreiden over het land China , via de media, om de wereld bevolking (en economie) te beïnvloeden? Of “hard to get” spelen via media.

Het is niet integer.
Niet intelligent en plat .
Zo doe je geen zaken met China. Met niemand trouwens!!!

Ik denk overigens dat US China harder nodig heeft dan andersom.
Vindt het vooral dom van US.

Bekijk waar het over gaat. Deel de winst voor beide landen doormidden.
En ga lekker verder.hoe ingewikkeld kan het zijn? Of zijn er hogere belangen?

Ik zou mezelf schamen voor mijn president. Deze man is een verwende schreeuwlelijk.
Als partner zou ik me afvragen met welke randdebiel ik ben getrouwd.
19 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord