Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

ING weer door stof om witwaskwestie

Gepubliceerd op 23 apr 2019 om 15:24 | Views: 7.716

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
20 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
havik of duif
0
De kosten van 2500 fulltime medewerkers ter voorkoming van witwassen zijn bijna even hoog als een jaarlijkse boete. Financieel is het geen verbetering voor de winst. De winst is dat het moreel juist is om misbruik tegen te gaan maar heb niet de illusie dat je het volledig kunt voorkomen.
Jopie1962
0
chogogo
1
Iemand nog de cruciale vraag gesteld hoe ING haar trouwe aandeelhouders gaat compenseren met hun gigantische blunder met de witwas strategie, de kosten die ze hebben moeten maken voor extra personeel en de mazzel die ze hebben gehad dat de staat MAAR 775 miljoen wilde hebben daarvoor?
Japio_
0
quote:

chogogo schreef op 23 apr 2019 om 16:49:


Iemand nog de cruciale vraag gesteld hoe ING haar trouwe aandeelhouders gaat compenseren met hun gigantische blunder met de witwas strategie, de kosten die ze hebben moeten maken voor extra personeel en de mazzel die ze hebben gehad dat de staat MAAR 775 miljoen wilde hebben daarvoor?


Daar zijn de aandeelhouders jarenlang ruimhartig voor beloond, maar helaas voor de zittende aandeelhouders is dat feestje nu voorbij.
Bart Meerdink
0
quote:

chogogo schreef op 23 apr 2019 om 16:49:


Iemand nog de cruciale vraag gesteld hoe ING haar trouwe aandeelhouders gaat compenseren met hun gigantische blunder met de witwas strategie, de kosten die ze hebben moeten maken voor extra personeel en de mazzel die ze hebben gehad dat de staat MAAR 775 miljoen wilde hebben daarvoor?

Ik geloof niet dat je begrijpt hoe het werkt. De aandeelhouders hebben Ralph Hamers juist benoemd. En zijn daarmee ook zelf verantwoordelijk. Daarbij gaan uitkeringen van ING naar de aandeelhouders toe, met welke reden dan ook, gewoon van de koers af (of zelfs versterkt, als de ratio's er onder lijden).

Ik vind zelf overigens dat Hamers het best goed doet (voor zover ik het kan beoordelen). De politiek heeft de banken tot die onuitvoerbare (en dure!) 'poortwachter' rol verplicht, op straffe van gerechtelijke vervolging. Maar bestrijding van alle misdaad rond zwart geld (waar het signaleren van witwassen een onderdeel van is) hoort bij de politie thuis, en voor politie spelen behoort tot de competenties van geen enkele bank. En dat moeten we ook niet willen.
Response
0
Response
0
Kun je hier uberhaupt nog op "zitten"? Wat een ongelofelijke fantastische bestuurder!
chogogo
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 23 apr 2019 om 17:46:


[...]
Ik geloof niet dat je begrijpt hoe het werkt. De aandeelhouders hebben Ralph Hamers juist benoemd. En zijn daarmee ook zelf verantwoordelijk. Daarbij gaan uitkeringen van ING naar de aandeelhouders toe, met welke reden dan ook, gewoon van de koers af (of zelfs versterkt, als de ratio's er onder lijden).

Ik vind zelf overigens dat Hamers het best goed doet (voor zover ik het kan beoordelen). De politiek heeft de banken tot die onuitvoerbare (en dure!) 'poortwachter' rol verplicht, op straffe van gerechtelijke vervolging. Maar bestrijding van alle misdaad rond zwart geld (waar het signaleren van witwassen een onderdeel van is) hoort bij de politie thuis, en voor politie spelen behoort tot de competenties van geen enkele bank. En dat moeten we ook niet willen.
chogogo
0
Helaas kan ik het niet met je eens zijn Bart Meerdink. De ING WIST dat er witwas praktijken waren en probeerde die onder de bekende mat te vegen, de NL regering WIST van deze malversaties en gaf een milde straf. UBS kreeg hiervoor een boete van 4,5 miljard. ING slechts 775 miljoen.
FORT1944
0
De klucht mag weleens ophouden met deze bestuurders , terwijl de aandeelhouders hun falen moeten slikken als de gewoonste zaak van de bankwereld nl die boete had er nooit mogen zijn !
piet053
0
het zijn gewoon witte boorden criminelen en schijnbaar mag dat allemaal maar .....boete betalen en weer door.., hup het volgende schandaal ..niets aan de hand..gewoon lekker slapen morgen nieuwe streken bedenken !
Geschorst en weet niet waarom
0
quote:

FORT1944 schreef op 23 apr 2019 om 18:16:


De klucht mag weleens ophouden met deze bestuurders , terwijl de aandeelhouders hun falen moeten slikken als de gewoonste zaak van de bankwereld nl die boete had er nooit mogen zijn !


De boete ad 775 miljoen euro is betaald door de aandeelhouders en dan zelf nog om meer bonussen vragen, terwijl je zelf al wist van de megaboete. Waarom komen ze hier mee weg.
Dividenhunter
0
Ja ook dit weer .... En dan hebben we nog niet eens alles gehad. Het kan zo maar zijn dat de Mexicaanse overheid ING een miljarden boete gaat opleggen in verband met de recent malversaties bij handel en plaatsen van Obligaties.

Dus maak je borst maar nat!

Het is net de Muppetshow.....
havik of duif
0
Heeft het bestuur en commissarissen een gebaar gemaakt door de komende tien jaar geen prestatiebonussen te willen ontvangen, laat maar ik weet het antwoord al.
Bart Meerdink
1
quote:

chogogo schreef op 23 apr 2019 om 18:06:


Helaas kan ik het niet met je eens zijn Bart Meerdink. De ING WIST dat er witwas praktijken waren en probeerde die onder de bekende mat te vegen, de NL regering WIST van deze malversaties en gaf een milde straf. UBS kreeg hiervoor een boete van 4,5 miljard. ING slechts 775 miljoen.

Ik schreef al, er worden onmogelijke eisen aan de banken gesteld. En alle banken kampen met dit probleem.

Dan weet je van te voren dat er fouten gemaakt worden. Overigens, bij de politie is de *norm* dat het fout gaat. Kijk naar het leeuwendeel van de aangiftes die ze bewust laten liggen, kijk naar de oplossingspercentages en naar de hoeveelheid zwart geld die er verdiend wordt met bv. synthetische drugs.

Wat UBS betreft: "De bank wordt verweten tussen 2004 en 2012 Franse cliënten te hebben geholpen met het verbergen van ruim 10 miljard euro aan bezittingen."

UBS hielp opzettelijk mensen de wet te overtreden, dat is dus van een totaal andere orde. Bij ING was het slechts opgedragen (onbetaald!) politiewerk dat ze niet naar tevredenheid wisten uit te voeren.
Cobalt-47
0
quote:

Response schreef op 23 apr 2019 om 17:51:


Wat ben ik blij dat ik deze bank (?) heb ingewisseld voor een andere.

Amen.
Watermannetje2012
0
quote:

chogogo schreef op 23 apr 2019 om 16:49:


Iemand nog de cruciale vraag gesteld hoe ING haar trouwe aandeelhouders gaat compenseren met hun gigantische blunder met de witwas strategie, de kosten die ze hebben moeten maken voor extra personeel en de mazzel die ze hebben gehad dat de staat MAAR 775 miljoen wilde hebben daarvoor?


Gecompenseerd worden? De ING (net als de andere banken) is RUIMSCHOOTS gecompenseerd door de overheid en burgers vanaf 2008 om de bank overeind te houden... Zijn de burgers hiervoor gecompenseerd?

De aandeelhouders (van destijds) mogen met ingetogen blijheid dankbaar zijn dat er de broodnodige financiële middelen ingepompt zijn in deze bank die aan het infuus lag... anders waren het aandeelhouders van een failliete bank geweest.
Peak
0
2500 mensen zijn nodig om elkaar in de gaten te houden.. Anti witwas kan met goede systemen met 25 man af.
20 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links