Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Lagarde: overheden moeten groei aanjagen

Gepubliceerd op 22 november 2019 10:26 | Views: 7.264

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
54 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
theo1
1
quote:

Jetje1 schreef op 22 november 2019 11:05:


[...]

vergeet de familie rothschield niet, ook erg gevaarlijke lui


En de CIA, het Vaticaan en Prins Bernhard. Die mogen ook in geen enkele goede samenzweringstheorie ontbreken.
LeonVo
1
Allemaal zure pensionado’s op dit forum. Kijk naar buiten in plaats naar je scherm. De zon schijnt.
aandeeltje!
0
Als het slecht gaat moeten overheden veel geld uitgeven, maar ook als het goed gaat. Eigenlijk nooit iets overhouden is het devies, perioden met tekort vang je op met eheh niet sparen in perioden met overschot.
Zo gaat het bij de meeste mensen thuis ook, derhalve spreken we tpregelmatig over schuldencrisis..
Waarom zou je nu enigszins wat gas teruggeven, de toekomst is voor anderen...danwel dat zien we dan wel weer.
Zilverduit
0
quote:

betweeter schreef op 22 november 2019 11:47:


Wat een verzameling van ongenuanceerde kritiek, maar geen oplossingen.
natuurlijk moeten de overschotten van tientallen miljarden van Nederland en Duitsland worden geinvesteerd. De overheid moet met visie de richting aangeven. De vervuilers laten betalen en investeren in schone nieuwe ontwikkelingen. Er staan meer dan honderd bedrijven in de startblokken met innovatieve mogelijkheden. Laat de overheid het probleem helpen oplossen in plaats van voor zich uit schuiven. Zie de PAS, Pfas, stikstof en CO2.


De overheid moet niet gaan investeren dat geld hebben we de komende jaren hard nodig om dan het begrotingsoverschot in te kinnen zetten bij een tekort. Daarnaast is het trackrecord van de overheid wat betreft investeren te triest voor woorden. Als je dan toch van die overschotten af wilt is het beter is het om de belastingen aan burgers te verlagen en op die manier de consumptie aan te jagen. En va die verlaging krijgen ze ook al een groot gedeelte weer terug in de vorm van BTW etc.
theo1
1
Het probleem is natuurlijk dat de landen die het geld hebben om te stimuleren, al op volle toeren draaien terwijl de landen die wel wat stimulatie kunnen gebruiken daar de poen niet voor hebben. Je kan moeilijk verwachten dat de Nederlandse overheid gaat investeren in Griekse spoorlijnen.

Bovendien, als Nederland en Duitsland nou flink gaan investeren, en veronderstel dat die investeringen echt productief zijn, dan worden binnen Europa de sterken sterker en de zwakken zwakker. Dat zorgt alleen maar voor meer disbalans. Er is binnen Europa geen manier om dat te verevenen.
willem1000
0
Wat als, DNB en staatsbank ABN-AMRO fuseren als Europese handelsbank met onze pensioenen als onderpand. Goud is dan een vrije asset+ Abn-Amro gesaneerd.Met de Knot-coin als virtuele munt.In feite wat Rabo nu al probeert te doen. Dus meer storten in pensioen fondsen met lage pensioen uitkeringen èn rente (in Knot-coins) als wel als financering van bedrijfsleven en burger. En opheffen van de op,dit moment waardeloze regeltjes voor het bankwezen.zoals " doorlichten van klanten bestand en blokkeren van bankwezen.
kabalebo
0
Ik denk dat banken en pensioenfondsen moeten investeren en niet overheden zoals Lagarde wil. Het is toch niet logisch dat banken hun overschotten tegen negatieve rente moeten stallen bij de ECB, terwijl ze positieve rente kunnen krijgen op hun investeringen.

Welk addertje zit hier onder het gras ? of heeft Lagarde echt niet vooraan gezeten bij het uitdelen van de hersenen ?
Jetje1
0
fransen zorgen er wel voor dat ze altijd netto ontvanger blijven.
Brrrrr netto betaler das niet handig
Charlemagne
0
Ze willen, om volstrekt arbitraire redenen en niet wetenschappelijk onderbouwd, de inflatie in de buurt van de 2% hebben. Waarom? Omdat ze anders bang worden voor deflatie. Het is volstrekte willekeur,laat ze daar eens naar kijken. Er is geen enkele econoom die weet of dat goed is of niet.
Overigens mijn inflatie ( kpn, nuon,ziggo,verzekeringen,btw,boodschappen, tuinman, glazenwasser, bankdiensten, belasting etc.etc.) is al jaren ver boven 2%. Maar ja hun modellen kennen die namen niet, dat is een abstracte optelsom waar ook 'huur vakantiehuisjes' en ander dingen inzitten die nooit iemand gebruikt... succes Mevr. Lagarde, ik wil gewoon een goede rente terug van 3/4%. Niemand en al helemaal bedrijven investeren niet plotseling meer met -1 of +1...%......
Go4profit
1
Deze Franse trut gaat buiten haar boekje dat is niet aan de ECB omdat aan te geven.
Onder of gelijk aan 60% van het BBP en geen Italiaanse, Griekse of Franse etc. uitgaven.
Bedenkelijk hoe de ECB tegenwoordig opereert.
Ongelooflijke nadelen verbonden aan de euro-zone dat staat voor mij vast.
Nikolaj
0
Na jaren van per saldo belastingverhogingen in de Inkomstenbelasting (uitgezonderd laagste inkomensgroepen) (bron CPB) krijgen we we in Nederland gemiddeld enkele honderden euro's terug van de fiscus in 2020. Voor Rutte cs is het daarmee ook weer afgedaan. Ergens rond einde 2020 of in 2021 is er trouwens volgens de analisten waar ik in mijn werk op koers al weer een grote kans op een wereldwijde conjunctuuromslag. Als Den Haag nog wat gaat doen aan "investeringen" gaan ze het geld linksom of rechtsom ook weer bij de burgers ophalen (makkelijk, en snel). Ik geloof overigens niet dat de overheid zomaar projecten moet gaan bedenken. Er zijn hele goede studies over vol geschreven hoe erbarmelijk dat geld dan vaak besteed is.
Thorgall
1
quote:

betweeter schreef op 22 november 2019 11:47:


Wat een verzameling van ongenuanceerde kritiek, maar geen oplossingen.
natuurlijk moeten de overschotten van tientallen miljarden van Nederland en Duitsland worden geinvesteerd. De overheid moet met visie de richting aangeven. De vervuilers laten betalen en investeren in schone nieuwe ontwikkelingen. Er staan meer dan honderd bedrijven in de startblokken met innovatieve mogelijkheden. Laat de overheid het probleem helpen oplossen in plaats van voor zich uit schuiven. Zie de PAS, Pfas, stikstof en CO2.
Eerst maar eens even onze forse overheidsschuld verder afbouwen, ipv de overschotten van 1 of 2 jaar in een bodemloze klimaatput te stoppen. Met de vergrijzing in het vooruitzicht moeten we nu zorgen dat we een flinke buffer hebben zoals Noorwegen, ipv de huidige bizar hoge overheidsschuld. Pensioenen lijken nu al niet meer houdbaar. Dat is een toekomstige ramp. Niet die 1 of 2 graden erbij.
TheSky
0
quote:

Kaviaar schreef op 22 november 2019 11:17:


[...]

Jawel hoor. Ze pakken alles verkeerd aan, dat is het probleem juist.
Bomen leven op CO2. In Brazilië en andere landen worden bomen gekapt, omdat de Westerse wereld graag shampoo heeft etc. Daar zit palmolie in. Bossen worden gekapt en palmbomen voor terug geplant.
We creëren ons eigen probleem in plaats van fors te investeren in behoud en aanplant van bomen op de hele wereld.
Nu worden de burgers opgezadeld met hoge kosten en de burgers maken slechts 7% uit van de totale uitstoot!!!
Hoe idioot is dit?

Duitsland krijgt zelfs subsidie van EU om een gasleiding aan te leggen vanuit Rusland.
Maar NL is zo ontzettend stoer, onze overheid (de Haagse kliek) wil van niemand afhankelijk zijn en zeker niet van Rusland. Stel je voor dat je als kneuterlandje je ego aan de kant zou moeten zetten. No way.

We gaan gewoon de burgers flink op kosten jagen. Daarnaast de boeren pesten. De bouw stilleggen.
Kortzichtigheid nog hoger dan de Eiffeltoren.


En de uitstoot dan van de fabrieken die produceren voor de burgers, waarom telt dat niet mee voor de burger? De vervuiler betaalt, en dat is uiteindelijk de consument. Zonder consument geen producent.
leek2018
0
quote:

Thorgall schreef op 22 november 2019 13:42:


[...]Eerst maar eens even onze forse overheidsschuld verder afbouwen, ipv de overschotten van 1 of 2 jaar in een bodemloze klimaatput te stoppen. Met de vergrijzing in het vooruitzicht moeten we nu zorgen dat we een flinke buffer hebben zoals Noorwegen, ipv de huidige bizar hoge overheidsschuld. Pensioenen lijken nu al niet meer houdbaar. Dat is een toekomstige ramp. Niet die 1 of 2 graden erbij.

Di 1 of 2 graden erbij zou wel eens tot gevolg kunnen hebben dat oudjes eerder komen te overlijden. Is dat "probleem" ook weer opgelost.
TheSky
0
En economie draait om meer-meer-meer, dat systeem kan nooit stand houden. Dus waarom dat systeem nu niet aanpassen, dan kunnen we in ieder geval de natuur nog redden. Oh ja, en de natuur overleeft natuurlijk nog wel in een vorm. Het wordt tijd dat communicatie meer gericht wordt op de desastreuze gevolgen voor de mens. Behoud van natuur is van levensbelang voor de mens.
HAFC
0
Meer overheidsinvesteringen ? Dat draait uit op boeren uitkopen en een belang in Air France KLM .
Knight V
0
Iedereen heeft gelijk. Investeren moeten wij allemaal doen. Of het voor je huis is of voor de economie. Investeren levert geld op.
Nu levert het geen cent op omdat overheid en banken doen namelijk niks om economie te stimuleren.
Opkopen van obligaties door ECB, wat kan gewone burger hier mee doen ?? Banken krijgen gratis geld en wat doen zij met het geld ? Burger kan geen geld krijgen, huis kopen. Banken zetten het geld niet uit in de economie, maar brengen het weer terug naar ECB en accepteren de boeterente.

Economen kijken naar grafieken, modellen, trend en beweging, maar weten net zo min wat er speelt in de samenleving of hoe je de economie moet aanjagen.

Winkelend publiek verdwijnen. Alles gaat via internet omdat wij de postpakket bezorger gratis voor ons laten werken. Als je voor je pakket moet betalen, dan komen de mensen weer terug op straat. Verander het systeem en je stimuleert de economie.

Je dwingt bedrijven om schoner te produceren en pensioenfondsen te investeren in schone bedrijven, maar je vergeet dat 80% van de economie draait op fossiele brandstof en bedrijven nog lang niet zijn voorbereidt op een schonere klimaat als 3 miljard bevolking nog traditioneel aan het stoken zijn. Verander dit systeem om te denken dat je iets kan veranderen (om je schuldgevoel maar kwijt te raken) en ga pas met je tijd mee als idd de wereld veranderd is in een schonere wereld, maar pensioenfondsen en banken nu dwingen om geen zaken te doen met "Huawei en vervuilende producerende bedrijven" is jezelf voor de gek houden.
Pensioenfondsen moeten geld verdienen, ongeacht of dit Shell is of China. Stel geen beperkingen op als je als land niet eens 1% bijdraagt aan totale vervuiling.
Verander het systeem en accepteer dat NL maar een klein dorpje is van het geheel. Wijs NL op een wereldbol en je zal zien dat je een bril nodig hebt om aan te wijzen waar NL ligt.

Massaal zouden wij allemaal geld steken in Tesla, maar dat doen wij niet.. we stoppen geld in nietsdoende bedrijven die niks oplevert en niet bijdraagt aan de economie.

Overheid, banken willen controle hebben over de maatschappij. Ze willen weten waar het geld naar toe gaat, hoe je geld verdiend, wat je kosten zijn en hoeveel bezit je hebt. Scala aan controles worden uitgevoerd en leeghoofden die controles zouden moeten uitvoeren, doen niet wat ze moeten doen. Verongelukt een fietser, dan moeten 15.999.999 mensen ervaren hoe snel wetten veranderen. Maken 100.000 mensen misbruik van de mazen in de wet, dan duurt het 10 jaar voordat de wet er door heen komt.
Verander het systeem, maar overheid investeert liever in hoe ze controles kunnen uitvoeren ipv de wet te veranderen.

Er is volop investeringsmogelijkheid maar we sluiten onze ogen omdat klimaat, pamperen, milieu krijgen prominent de aandacht. 50 milieu activisten die 15.999.950 mensen in bedwang houden of 20 Zwarte Pieten activisten die de volle aandacht krijgen, dan worden de regels veranderd. Zijn het 15 mensen uit pilotenwijk die de boel terroriseren in Beverwijk, dat wordt terzijde gelegd. Verander het systeem van subjectiviteit en zet de economie prominent op de agenda.
En ja, soms moeten bepaalde zaken doorgang vinden en het gras sprietje laten verdwijnen. Iedereen tevreden te houden en pamperen, is begin van de ellende en dat merken wij nu.

zorg is minder, alles is duurder, roof overvallen, moorden, liquidaties, pensioen minder, winkels sluiten,

en investeren ??..... yep we hebben weer voor 20 miljard aan obligaties gekocht en een miljard aan kosten om controles uit te voeren.




leek2018
1
quote:

Knight V schreef op 22 november 2019 14:15:


Iedereen heeft gelijk. Investeren moeten wij allemaal doen. Of het voor je huis is of voor de economie. Investeren levert geld op.
Nu levert het geen cent op omdat overheid en banken doen namelijk niks om economie te stimuleren.
Opkopen van obligaties door ECB, wat kan gewone burger hier mee doen ?? Banken krijgen gratis geld en wat doen zij met het geld ? Burger kan geen geld krijgen, huis kopen. Banken zetten het geld niet uit in de economie, maar brengen het weer terug naar ECB en accepteren de boeterente.

Economen kijken naar grafieken, modellen, trend en beweging, maar weten net zo min wat er speelt in de samenleving of hoe je de economie moet aanjagen.

Winkelend publiek verdwijnen. Alles gaat via internet omdat wij de postpakket bezorger gratis voor ons laten werken. Als je voor je pakket moet betalen, dan komen de mensen weer terug op straat. Verander het systeem en je stimuleert de economie.

Je dwingt bedrijven om schoner te produceren en pensioenfondsen te investeren in schone bedrijven, maar je vergeet dat 80% van de economie draait op fossiele brandstof en bedrijven nog lang niet zijn voorbereidt op een schonere klimaat als 3 miljard bevolking nog traditioneel aan het stoken zijn. Verander dit systeem om te denken dat je iets kan veranderen (om je schuldgevoel maar kwijt te raken) en ga pas met je tijd mee als idd de wereld veranderd is in een schonere wereld, maar pensioenfondsen en banken nu dwingen om geen zaken te doen met "Huawei en vervuilende producerende bedrijven" is jezelf voor de gek houden.
Pensioenfondsen moeten geld verdienen, ongeacht of dit Shell is of China. Stel geen beperkingen op als je als land niet eens 1% bijdraagt aan totale vervuiling.
Verander het systeem en accepteer dat NL maar een klein dorpje is van het geheel. Wijs NL op een wereldbol en je zal zien dat je een bril nodig hebt om aan te wijzen waar NL ligt.

Massaal zouden wij allemaal geld steken in Tesla, maar dat doen wij niet.. we stoppen geld in nietsdoende bedrijven die niks oplevert en niet bijdraagt aan de economie.

Overheid, banken willen controle hebben over de maatschappij. Ze willen weten waar het geld naar toe gaat, hoe je geld verdiend, wat je kosten zijn en hoeveel bezit je hebt. Scala aan controles worden uitgevoerd en leeghoofden die controles zouden moeten uitvoeren, doen niet wat ze moeten doen. Verongelukt een fietser, dan moeten 15.999.999 mensen ervaren hoe snel wetten veranderen. Maken 100.000 mensen misbruik van de mazen in de wet, dan duurt het 10 jaar voordat de wet er door heen komt.
Verander het systeem, maar overheid investeert liever in hoe ze controles kunnen uitvoeren ipv de wet te veranderen.

Er is volop investeringsmogelijkheid maar we sluiten onze ogen omdat klimaat, pamperen, milieu krijgen prominent de aandacht. 50 milieu activisten die 15.999.950 mensen in bedwang houden of 20 Zwarte Pieten activisten die de volle aandacht krijgen, dan worden de regels veranderd. Zijn het 15 mensen uit pilotenwijk die de boel terroriseren in Beverwijk, dat wordt terzijde gelegd. Verander het systeem van subjectiviteit en zet de economie prominent op de agenda.
En ja, soms moeten bepaalde zaken doorgang vinden en het gras sprietje laten verdwijnen. Iedereen tevreden te houden en pamperen, is begin van de ellende en dat merken wij nu.

zorg is minder, alles is duurder, roof overvallen, moorden, liquidaties, pensioen minder, winkels sluiten,

en investeren ??..... yep we hebben weer voor 20 miljard aan obligaties gekocht en een miljard aan kosten om controles uit te voeren.






Een heel verhaal. Maar samengevat zijn Politiek en Banken gewoon criminelen. Politiek belooft iets wat ze niet waar kunnen maken en Banken gaan langdurige leningen aan, maar veranderen onder weg de voorwaarden.
deflationist
1
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
Mijn Vriend
0
quote:

aandeeltje! schreef op 22 november 2019 11:56:


Als het slecht gaat moeten overheden veel geld uitgeven, maar ook als het goed gaat. Eigenlijk nooit iets overhouden is het devies, perioden met tekort vang je op met eheh niet sparen in perioden met overschot.
Zo gaat het bij de meeste mensen thuis ook, derhalve spreken we tpregelmatig over schuldencrisis..
Waarom zou je nu enigszins wat gas teruggeven, de toekomst is voor anderen...danwel dat zien we dan wel weer.


De toekomst is inflatie, dan verdampen die staatsschulden als sneeuw voor de zon.

54 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare