Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'URW moet wel geld ophalen'

Gepubliceerd op 22 oktober 2020 14:20 | Views: 6.620

14 Posts
| Omlaag ↓
  1. ron68 22 oktober 2020 14:35
    flauwekul ubs ik heb alles laten doorrekenen is helemaal niet nodig.
    Waar ubs geen rekening mee houd dat het allemaal niet doorgaat dus later wel goede prijzen gewoon tegen stemmen en de hele top vervangen.
    Scheelt weer een paar miljoen. ps ubs is ook een partij he welke belangen heeft.
    Waat urw nu wilt doen is hun beste assits te verkopen in hongarije ziet er prima uit en in oostenrijk welke kort geleden helemaal gerestaureerd is.
    Wanneer ze die verkopen komen hun punten nog hoger te liggen moeten ze weer meer verkopen kortom ze komen in vicieuze cirkel terecht. Indien ze een paar mooie bij kopen uit die failliete boedel in Engeland dan keer je de zaak om.

    zoals ik al eerder zei lijkt heel veel op de film van j fox uit 1987
  2. Terechter 22 oktober 2020 17:23
    Dat URW wel geld op moet halen, is wel een heel erg open deur intrappen. Natuurlijk heeft URW geld nodig vanwege hun miskoop met Westfield, maar er zijn voor URW vele slimme mogelijkheden om geld op te halen, een grote emissie doen op het dieptepunt van de koers is echter net zo n intelligente zet als de aankoop van Westfield is geweest. Ik zal zelf tegen de emissie stemmen en ben een groot voorstander van nieuwe commissarissen en een ander management.
  3. Banana 23 oktober 2020 04:50
    Het is niet wijs om als de koers van Unibail zo laag staat om emissie te doen. Gekkenwerk.men zou emissie alleen moeten doen als de koers bijvoorbeeld 100 euro is. Is hier verstrengeling van belangen aanwezig?
    Als men geld nodig heeft doe het dan via bedrijfsobligaties en geef desnoods 5% rente per jaar.
    Of men verkoop wat bezittingen eventueel tegen wat lagere prijs. Beste is allebei te doen.
    Verder enige weiziging van strategie nodig: dit vanwege de vele online verkopen.
    Tegenwoordig willen veel mensen wel in appartement zitten als deze maar wat ruim is en dichtbij winkelcentra en supermatkten zijn. Derhalve kunnen high rise appartementen met eronder garage voor de auto’s gebouwd worden en verhuurd worden. Eventueel met zwembad erbij als men wat luxe wil. Fantasie? Waarschijnlijk niet. Tegelijkertijd kan wat aan de woningnood in grote steden gedaan worden. Om renderend te zijn dient de high rise minstens 30 verdiepingen te zijn.
    Roer omgooien voordat het schip zinkt.
  4. Banana 23 oktober 2020 05:03
    En inderdaad, grote beleggers doen vaak rondje geruchten verspreiden, dus koers van het aandeel omlaag praten. Goldman Sachs heeft enige tijd geleden lagere koersdoel geuit betreffend Unibail en zie: enige tijd later koopt deze GS een groot pakket van Unibail.
    Niks onwettig en goed verdiend.
  5. langetermijner 24 oktober 2020 01:46
    quote:

    Banana schreef op 23 oktober 2020 04:50:


    Het is niet wijs om als de koers van Unibail zo laag staat om emissie te doen. Gekkenwerk.men zou emissie alleen moeten doen als de koers bijvoorbeeld 100 euro is. Is hier verstrengeling van belangen aanwezig?
    Als men geld nodig heeft doe het dan via bedrijfsobligaties en geef desnoods 5% rente per jaar.
    Of men verkoop wat bezittingen eventueel tegen wat lagere prijs. Beste is allebei te doen.
    Verder enige weiziging van strategie nodig: dit vanwege de vele online verkopen.
    Tegenwoordig willen veel mensen wel in appartement zitten als deze maar wat ruim is en dichtbij winkelcentra en supermatkten zijn. Derhalve kunnen high rise appartementen met eronder garage voor de auto’s gebouwd worden en verhuurd worden. Eventueel met zwembad erbij als men wat luxe wil. Fantasie? Waarschijnlijk niet. Tegelijkertijd kan wat aan de woningnood in grote steden gedaan worden. Om renderend te zijn dient de high rise minstens 30 verdiepingen te zijn.
    Roer omgooien voordat het schip zinkt.

    Begrijpt er dan niemand hier dat bij een claimemissie het voor de aandeelhouder niet uitmaakt of de aandelen op 1-10-40-70-100 euro worden uitgegeven. Enkel het bedrag wat opgehaald moet worden is relevant.
  6. Banana 30 oktober 2020 12:50
    Langetermijner schreef dat alleen het bedrag wat opgehaald wordt bij claimemissie van belang is.
    En toch verwaterd ook bij claimemissie de bestaande aandelen. Kan toch niet anders?
    Ook heeft niet iedere bezitter van Unibail aandelen zin om zijn aandelenpakket nog meer uit te breiden of heeft genoeg kapitaal over om bij te kopen.
    Bij een lage marktrente zoals nu, is geld lenen het beste, de rente die men hiervoor betaald is dan ook niet hoog en lening kan afgelost worden als de situatie wat gunstiger wordt.
    Waarom gecompliceerd doen als het makkelijk kan ?
  7. Banana 1 november 2020 18:41
    De geschiedenis toont aan dat een claimemissie meestal nadelig is voor de koers van het aandeel na de emissie ! Kijk maar na.
    Een claimemissie wordt namelijk als een signaal door menigen opgevat als een teken dat Unibail in nood verkeert.
    Ook verwateren de aandelen toch, ondanks dat het een claimemissie is.
    Het is ook minder wijs om winkelcentra te verkopen nu de prijzen hiervoor zo gezakt zijn.
    Beter geld lenen in de vorm van Stand By lening met borg of bedrijfsobligaties. De markrente vergoeding is nu toch laag.
    Eenmaal zal de Covid storm uitgeraasd zijn en kan de lening afgelost worden. Trouwens, de roer moet om want de on line verkopen stijgen fors. Dus kleinere winkels en meer horeca restaurants en een deel verbouwen tot high rise woontowers met eigen parkeerplaatsen en wedden dat deze wel goed verhuurd kunnen worden!
14 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare