Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

ExxonMobil plant ontslagronde, topman houdt vertrouwen in fossiel

Gepubliceerd op 22 oktober 2020 12:28 | Views: 5.667

Exxon Mobil Corp 04 dec

41,68 +1,47 (+3,66%)

Royal Dutch Shell A 04 dec

15,78 +0,53 (+3,45%)

HOUSTON (AFN/BLOOMBERG) - De Amerikaanse energiereus ExxonMobil staat voor een ingreep in zijn personeelsbestand. In een mail aan de werknemers rept topman Darren Woods van een niet nader omschreven aantal werknemers dat moet vrezen voor zijn baan, terwijl ook projecten worden uitgesteld.

Exxon kampt net als sectorgenoten met de gevolgen van de lage olieprijs. Die dwingt de maatschappij tot ingrijpen. Daarbovenop is er steeds meer kritiek op fossiele brandstoffen. Met name in Europa wordt de roep om duurzame alternatieven steeds luider. Dat zorgt ook voor een verschuiving bij Europese energiebedrijven.

Woods blijft echter vertrouwen houden in fossiele energie, die volgens hem een hoger doel dient en de wereldwijde welvaart helpt. Verder sprak hij van moeilijke tijden voor de sector, waarin het bedrijf genoodzaakt is om moeilijke beslissingen te nemen.

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
Royal Dutch Shell A 87% zegt kopen 31 stemmen
Exxon Mobil Corp 71% zegt verkopen 17 stemmen

Gerelateerd

Reacties

26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Mijn Vriend 22 oktober 2020 13:19
    quote:

    per121 schreef op 22 oktober 2020 13:04:


    Schokkend dat een CEO van een groot oliebedrijf, met veel macht, vindt dat fossiele energie een hoger doel dient. En dus de opwarming van de aarde voor lief neemt. Ik begrijp goed dat de energietransitie heel lastig is, maar deze uitspraak is toch wel erg wereldvreemd.


    Wat hij bedoelt is als je nu zoveel mogelijk CO2 de lucht in werkt, je er later weer veel meer moet uit halen met allerlei technieken om die C weer (terug in de grond) vast te leggen. Daarmee creeer je extra economie, en dat is het hoger doel, op een andere manier kan ik het ook niet verklaren.
  2. Noyby 22 oktober 2020 13:20
    quote:

    Mijn Vriend schreef op 22 oktober 2020 13:19:


    [...]

    Wat hij bedoelt is als je nu zoveel mogelijk CO2 de lucht in werkt, je er later weer veel meer moet uit halen met allerlei technieken om die C weer (terug in de grond) vast te leggen. Daarmee creeer je extra economie, en dat is het hoger doel, op een andere manier kan ik het ook niet verklaren.


    Precies. Het is ook goed voor de economie als veel mensen ziek worden van kanker, kunnen we ze weer beter maken met chemo en dat is zoooooo goed voor de economie....
  3. forum rang 5 Mijn Vriend 22 oktober 2020 13:28
    quote:

    havik of duif schreef op 22 oktober 2020 13:17:


    Voordat ontwikkelingslanden op het niveau zijn van onze welvaart en zich zeer kostbare investeringen kan veroorloven is er nog waanzinnig veel olie nodig zeker de komende 30 tot 50 jaar.


    Wat er slechts voor nodig is, is een universele synthetische energiedrager. Er zijn al genoeg landen die bepaalde tijden v h jaar teveel electriciteit hebben. Ontwikkelingslanden kunnen, net zoals ze gedaan hebben met het overslaan van de vaste telefoonlijn en meteen naar het mobieltje, een 2.0 energie-infrastructuur aanleggen. Of dat mag v d VS is weer een ander verhaal.
  4. forum rang 4 Ronald Engels 22 oktober 2020 13:46
    quote:

    Ritageld schreef op 22 oktober 2020 12:36:


    Een teleurstellend gebrek aan visie op de klimaatcrisis. Maar ja, dat is ook een visie. Persoonlijk geloof ik ook dat we fossiele brandstoffen nog lang nodig hebben. In Nederland is het klimaatbeleid al mislukt voordat het goed op gang is gekomen.

    ================================

    Het CO2 klimaat opwarmings-gedachtengoed is en blijft politiek en wetenschappelijk bedrog en het is wetenschappelijk niet te bewijzen, dat CO2-gas planeet aarde opwarmt of afkoelt.

    Planeet Aarde heeft afkoelings- en opwarmings- cycli van ongeveer 450 jaar, met als oorzaak meer of minder magnetische zonneactiviteit/zonnevlekken/zonnewind en daardoor minder of meer cosmic rays cloud seeding en dit bepaalt samen met de Milankovitch Cycles het klimaat van planeet aarde op korte termijn en lange termijn.

    Al de rest is grote kul en puur wetenschappelijke data manipulatie en puur "Bedrog"!

    Dat steden (Urban Hot Spots) met 3 à 8 graden celcius opwarmen komt door meer energie/warmte productie en consumptie van steeds meer inwoners en heeft niets van doen met CO2-gas in onze atmosfeer, dit noemt men warmte vervuiling door meer mensen en dieren als sardienes in één blik.

    Op dit moment zijn er slechts 4 moleculen CO2 per 10.000 moleculen in onze lagere atmosfeer tot 3.000 meter, daarboven zijn er praktisch geen CO2 moleculen aanwezig en hoofdzakelijk waterdamp / H20 als broeikasgas aanwezig in onze Trophosfeer tot 10 km hoog.

    Stop a.u.b. met jezelf belachelijk te maken met CO2 Global Warming Hysterie, dit is met zekerheid volslagen wetenschappelijk onzin.

    M.v.g. uit het Groene Land van Hulst, met nu op dit moment nog voldoende CO2 in onze atmosfeer als voeding voor de verdere vergroening van het Groene Land van Hulst.
  5. Mr.Windows 22 oktober 2020 14:06
    Jammer dat de CEO dit de wereld inslingert. Ondertussen is een utiliteitsbedrijf (NEE) wat alleen in USA zit qua beurswaarde groter dan Exxon. Zij hebben wind/zonne-energie.
    www.ft.com/content/39a70458-d4d1-4a6e...
    Kijk maar op de site: www.nexteraenergy.com/

    Voor Exxon is het te laat, uit de DowJones, minder beleggers en minder winst.
    NEE heeft dus meer toekomst (vind ik)
    Shell ook nog want onder de motorkap zijn ze minder fossiel dan de mensen denken.
  6. forum rang 5 Mijn Vriend 22 oktober 2020 15:06
    quote:

    Ronald Engels schreef op 22 oktober 2020 13:46:


    [...]
    ================================

    Het CO2 klimaat opwarmings-gedachtengoed is en blijft politiek en wetenschappelijk bedrog en het is wetenschappelijk niet te bewijzen, dat CO2-gas planeet aarde opwarmt of afkoelt.



    M.v.g. uit het Groene Land van Hulst, met nu op dit moment nog voldoende CO2 in onze atmosfeer als voeding voor de verdere vergroening van het Groene Land van Hulst.


    Ok, sommigen hebben een andere insteek nodig. Fossiele brandstoffen raken tzt op, en moet je iets anders verzinnen om energie te generen. Dat kan je dat net zo goed vandaag doen dan morgen.

    Verder, het lijkt erop dat het gratis naar boven halen van fossielen brandstoffen, die een bedrijf zoals ExxonMobil niet zelf heeft geproduceerd, eerder een linkse tak van sport is dan een rechtse.

    Fossiele brandstoffen reduceren is een no-brainer.

    Lang Leve Groen Rechts.
  7. forum rang 4 taurus86 22 oktober 2020 16:44
    @mijn vriend. Ronald Engels komt met feiten. Kan jij deze weerleggen? En zijn theorie van de Urban Hotspots, heb je daar een andere verklaring? En hoever ben je teruggegaan in de geschiedenis om er zeker van te zijn, dat wat nu plaatsvindt, niet eerder in de natuur is voor gekomen en dus urgent moet worden bestreden?
  8. Marc7 22 oktober 2020 16:56
    Bijna alles wat we gebruiken wordt van olie gemaakt , ja ook je mobieltje. Verder zijn nog 1 miljard huishoudens die ook op gas veilig! willen koken. En ze willen ook allemaal n ototje. In Europa komen we misschien wel van 4 miljoen KT CO2 naar 2. Maar Azie gaat gegarandeerd van 18 naar 20 binnen 2 jaar. En allemaal n akku auto, milieuschade van nikkeldelving lekker in Indonesie. Goed bezig.
  9. barondehuile 22 oktober 2020 17:15
    quote:

    appiehappie schreef op 22 oktober 2020 13:00:


    Hij kan toch niet anders ...dan vertrouwen uitspreken voor fossiele brandstoffen.... korrel zout en uitspraak is niet serieus te nemen.. fossiel sterft uit ...


    Nonsense, fossil will there be for a long time to come, if not forever, in particular NG. Alternative sources have/will simply not contributed enough and never will completely. Everybody, including appiehappie, believes that wind and sun will do it, but the life-cycle is only 20 years (still to be proven) and these alternatives also need other commodities which are limiting even more than NG.
    First, I hope, coal will be removed quickly and replaced by NG (only half of the CO2 and lost heat) and a little bit by wind/solar. In addition we can also start with more energy taxes, better use of energy (e.g. insulation), etc. A simultaneous step is to flatten (or decrease) the population growth.
    Then also crude needs to be phased out to the bare minimum; only needed for chemicals. Also then high efficient (L)NG will remain as a replacement from an electricity point of view. Alternatives will reach their ceiling by 2030; this is what nobody wants to hear, but simply think......
    So we will be fully electric and/or hydrogen, but 40-70% generated by NG.
  10. forum rang 7 De amateur 22 oktober 2020 17:25
    quote:

    havik of duif schreef op 22 oktober 2020 13:17:


    Voordat ontwikkelingslanden op het niveau zijn van onze welvaart en zich zeer kostbare investeringen kan veroorloven is er nog waanzinnig veel olie nodig zeker de komende 30 tot 50 jaar.


    Olie wat volgens diverse wetenschappers al op dr piek zit. Het raakt nou eenmaal op.
  11. forum rang 4 IceBear1 22 oktober 2020 17:33
    quote:

    Hilkenbrook13 schreef op 22 oktober 2020 12:52:


    minimaal 20 jaar, voordat de eerste kerncentrale gereed is. De enig betaalbare en constante bron die er tot nu toe bestaat.


    Klopt en ook de meest milieuvriendelijkste. Opslag van afval is lastig. Maar dat is nog altijd beter dan een landschap vol met onrendabele windmolens en zonnepanelen ter wille van milieu symboliek. Echte oplossing is kernfusie. Ik vraag me al een tijdje af wanneer Musk daar iets mee gaat doen.
26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare