Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Shell levert duurzame energie aan Microsoft

Gepubliceerd op 22 september 2020 17:48 | Views: 6.140 | Onderwerpen: duurzaam, energie

15 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Galajurk 22 september 2020 18:43
    quote:

    Just10 schreef op 22 september 2020 18:28:


    Ze gebruiken nogal veel energie bij MS?? Hoe kan dat dan??

    Idioterie.


    Zekers , u snapt er weinig van begrijp ik.
    Datacenters zijn nogal energieslurpend.
    En ze hebben er daar wel een paar van staan.

    Of denkt u dat een bedrijf als Microsoft alleen een besturingssysteem als Windows ontwikkelt en Google alleen een zoekmachine is....
  2. forum rang 7 jonas 22 september 2020 19:20

    Nieuw bericht:

    Jonas BV levert of is bereid een portie duurzame energie te leveren aan Microsoft etc etc.

    Wat een slap bericht van Shell zonder echte inhoud. Imtech inmiddels failliet had ook op een gegeven moment dat soort Microsoft gedoe met allerlei zaken.

    Bij Shell zou het andersom moeten zijn. Microsoft zou blij moeten zijn met Shellcontracten!
    Volgens mij zijn ze bij Shell nu echt toe aan grondig de bezem er doorheen en dan door die interne horsels van in feite GroenLinks zoals die Shell Nederlandvoorzitster die wel meer van GreenPeace en dat soort enge clubjes lijkt te zijn.

    Groet, Jonas
  3. Contrair1975 22 september 2020 20:26
    quote:

    8ball schreef op 22 september 2020 18:42:


    "duurzame kerosine", en chocolade zonder calorieën


    Hier onderschat je de technologie. Groene H2 (en CO) uit bv afval / biomassa / electrolyse, via Fischer-Tropsch omzetten tot een lange koolstofketen en via een hydrocracker selectief terugkraken naar (groene) kerosine.

    Shell heeft in Qatar de allergrootste GTL (Gas-To-Liquid) fabriek in de wereld staan, waar ze ongeveer hetzelfde doen. Alleen wordt de (blauwe) waterstof daar via natural gas en een steam reformer geproduceerd. Producten zijn superieur vergeleken met de typische refinery die op crude olie draait, vooral de GTL groep 3 base oil (smeerolie) is van een ongekende kwaliteit (tip: gebruik niks anders dan Helix 15W40 in je auto).

    www.youtube.com/watch?v=PBtgQU8Gvqk

    De technologie is bewezen en draait als bijna 30 jaar stabiel, de enige vraag is of de maatschappij bereid is iets meer te betalen voor groene waterstof / kero zodat er een redelijke business case is.
  4. forum rang 4 IceBear1 22 september 2020 21:26
    quote:

    Contrair1975 schreef op 22 september 2020 20:26:


    [...]

    Hier onderschat je de technologie. Groene H2 (en CO) uit bv afval / biomassa / electrolyse, via Fischer-Tropsch omzetten tot een lange koolstofketen en via een hydrocracker selectief terugkraken naar (groene) kerosine.

    Shell heeft in Qatar de allergrootste GTL (Gas-To-Liquid) fabriek in de wereld staan, waar ze ongeveer hetzelfde doen. Alleen wordt de (blauwe) waterstof daar via natural gas en een steam reformer geproduceerd. Producten zijn superieur vergeleken met de typische refinery die op crude olie draait, vooral de GTL groep 3 base oil (smeerolie) is van een ongekende kwaliteit (tip: gebruik niks anders dan Helix 15W40 in je auto).

    www.youtube.com/watch?v=PBtgQU8Gvqk

    De technologie is bewezen en draait als bijna 30 jaar stabiel, de enige vraag is of de maatschappij bereid is iets meer te betalen voor groene waterstof / kero zodat er een redelijke business case is.


    De marges zijn flinterdun vergeleken met de ouderwetse technieken, daarbij komen extra co2 heffingen op verbranding van brandstoffen. De winst per aandeel en het dividend zal het zeker geen goed doen. Groene energie uit verbranding is ook voor het grootste deel imago en marketing.

    m.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE



  5. rob77 23 september 2020 08:15
    Duurzaam is een illusie. Biomassa wordt ook als duurzaam bestempeld terwijl met houtkap de natuur de mogelijkheid ontnomen wordt in de toekomst CO2 op te nemen en de directe biomassa in de vorm van "afval" is uiterst waardevol als voedingsbron voor het bestaande en nieuwe leven in de natuur. Als je een volledige berekening van de CO2-uitstoot maakt waarin ook de toekomst en de transport van biomassa meegerekend wordt komt de totale CO2-uitstoot waarschijnlijk een stuk ongunstiger uit dan de direkte verbranding van fossiele brandstoffen zoals aardgas. Het verbranden van biomassa in de "crematoriums van het microleven" de zgn biomassacentrales is een enorme belasting van de natuur.
15 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare